ვიზუალური აგნოზია: ვიზუალური სტიმულის გაგების შეუძლებლობა

მისი ბინისკენ მიმავალ გზაზე ყვავილების მაღაზიასთან შეჩერებული ვიყავი და ოდნავ ექსტრავაგანტული წითელი ვარდი ვიყიდე ჩემი წვერის ღილზე. ამოვიღე და მივეცი. მან ეს მიიღო, როგორც ბოტანიკოსმა ან მორფოლოგმა, რომელიც იღებს ნიმუშს, და არა ისე, როგორც ადამიანი, რომელსაც ყვავილი აქვს.

- ”სიგრძე დაახლოებით ექვსი ინჩი. ნაგლინი წითელი ფორმა მწვანე ხაზოვანი დამატებით. "

- "დიახ. და შენ როგორ ფიქრობ? ”

- ”ამის თქმა ადვილი არ არის. მას არ გააჩნია გეომეტრიული ფორმების მარტივი სიმეტრია, თუმცა მას შეიძლება ჰქონდეს საკუთარი უმაღლესი სიმეტრია... ეს შეიძლება იყოს inflorescence ან ყვავილი "

პ. იგი მოქმედებდა ზუსტად ისე, როგორც მანქანა მოქმედებს. ეს არ იყო მხოლოდ ის, რომ მან ისეთივე გულგრილობა გამოავლინა, როგორც კომპიუტერი ვიზუალური სამყაროს მიმართ რომელმაც ააგო სამყარო, როგორც კომპიუტერი აშენებს მას, გამორჩეული თვისებებისა და ურთიერთობების საშუალებით სქემატური.

(...)

დღევანდელ ჩანაწერს ვიწყებ ავტორი წიგნის ამ ნაწყვეტით ოლივერ ტომრები ("კაცი, რომელმაც ცოლს ქუდი შეცდომაში შეიყვანა") რომელშიც საქმე ვიზუალური აგნოზია, რაც მოთხრობის გმირს სამყაროს დაშლის ხედვამდე და სხვადასხვა სიტუაციამდე მიჰყავს, რომლებიც, თუმც კომიკურია, ვიზუალური ამოცნობის სერიოზულ პრობლემას იწვევს.

ვიზუალური აგნოზია: განმარტება და განმარტება

იმის გათვალისწინებით, რომ მხედველობა ჩვენი მთავარი გრძნობაა, ჩვენ ყოველთვის შოკირებული და შოკირებული ვკითხულობთ რაღაც ისეთი ძირითადი ცვლილებების კითხვას აღქმა. ტვინი, მისი მთავარი ფანჯრიდან სამყაროსკენ - თვალებისკენ - ის გვაჩვენებს ჩვენს გარშემო არსებული სამყაროს მარტივ და მოწესრიგებულ სურათს.

ჩვენი ნერვული სისტემის მიერ შექმნილი ეს ნამუშევარი, მეტნაკლებად, თითქმის ყველას აქვს. ყველაფრის საფუძველი, რასაც რეალობას ვუწოდებთ, არის სინათლე, რომელიც მოხვდება ჩვენს ბადურებში და მხედველობის ნერვის გავლით ნერვის იმპულსის სახით გადადის, რათა მოხდეს სინაფსები წარმონაქმნულ ბირთვში. თალამუსის - სტრუქტურა, რომელსაც შეგვიძლია განვიხილოთ ერთგვარი ცერებრული ზრდა, რომელშიც დიდი რაოდენობით სინაფსები მზადდება - მანამ, სანამ ჩვენ არ მივაღწევთ ჩვენს პირველადი ვიზუალური ქერქს წილში კეფის. მაგრამ შეცდომა იქნებოდა იმის დაჯერება, რომ ეს წრე, ეს სამი სინაფსია, რაც მნიშვნელობას ანიჭებს იმ სამყაროს, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ. ის, რაც ხელს გვიშლის ქაოტურ ან დაქუცმაცებულ სამყაროში ცხოვრებას, როგორც P.– ს შემთხვევაში, არის გნოზის ფუნქცია.

გნოზი, ლათინური ცოდნიდან, გულისხმობს ობიექტების, ადამიანების, სახეების, სივრცეების და ა.შ. გარდა ამისა, ეს არის აგრეთვე ფაკულტეტი, რომელიც გვთავაზობს რეალობის გლობალურ და ერთიან აღქმას და არა სქემატურ ან ”ნაწილების მიხედვით”. ამიტომ, ვიზუალური აგნოზია არის ამ უნარის დაკარგვა. ამ პროცესის უკეთ გასაგებად, ვისაუბრებთ ტვინის ორ მთავარ გზაზე, რომლებიც მონაწილეობენ ამ ფუნქციაში. ჩვენ ასევე ვისაუბრებთ აგნოზიის ტიპებზე, რომლებიც ყველაზე ხშირად აღწერილია ბიბლიოგრაფიაში.

ვიზუალური აღქმა: რა და სად არის გზა

როგორც ვთქვით, ბადურას ინფორმაცია ჩვენს პირველადი ვიზუალურ ქერქს აღწევს თალამუსში სინაფსების გაკეთების შემდეგ. მაგრამ პირველადი ვიზუალური ქერქი თავისთავად ინფორმაციული არ არის, როდესაც საქმე აღიარებას ეხება. იგი მხოლოდ ამუშავებს ფიზიკური მახასიათებლების იმას, რასაც ბადურა აღიქვამს. ეს არის: სინათლე, კონტრასტი, ვიზუალური ველი, მხედველობის სიმახვილე და ა.შ.

ამრიგად, პირველადი ვიზუალური ქერქი, ბროდმანის ფართობი 17, მხოლოდ ნედლეულ ინფორმაციას ფლობს. ეს არ გვეუბნება, რომ ჩვენ ვხედავთ ულამაზეს მზის ჩასვლას ან მშრალ ფოთოლს. შემდეგ, რა დასჭირდება ობიექტის ამოცნობას?

ობიექტების, სახეების, ადგილების ამოცნობა ...

პირველ რიგში, უნდა შეგვეძლოს განვიხილოთ განსახილველი ობიექტი, რითაც ამ სამი სინაფსი გაკეთდება იმისათვის, რომ დავიჭიროთ სინათლის ფიზიკური ინფორმაცია, რომელიც ჯერ ობიექტს ხვდება და შემდეგ ჩვენი ბადურა. მეორე ადგილზეა ჩვენ უნდა გავაერთიანოთ ეს ინფორმაცია მთლიანობაში. დაბოლოს, ჩვენ მოგვიწევს გადარჩენა ჩვენი მხრიდან მეხსიერება იმ მეხსიერების შესახებ, რომელიც უკვე არსებობს ჩვენს მოგონებებში და მისი სახელი.

როგორც ვხედავთ, ეს გულისხმობს ინფორმაციის ერთზე მეტ წყაროს. ტვინში ქერქს, რომელსაც ევალება სხვადასხვა სახის ინფორმაციის ურთიერთმიმართება, ასოციაციურ ქერქს უწოდებენ. ჩვენს მიერ აღწერილი ნაბიჯების განსახორციელებლად დაგვჭირდება ასოციაციური ქერქი. ასე რომ, ტვინს უფრო მეტი სინაფსი დასჭირდება და ეს მაშინ ხდება, როდესაც რა და სად ბილიკები შედიან თამაშში.

1. პირადობის მოწმობა

რა გზა, ანუ ვენტრალური გზაა მიმართული დროებითი წილისკენ და პასუხისმგებელია ობიექტების აღიარებასა და იდენტიფიკაციაზე. ეს არის გზა, თუ, მაგალითად, ჩვენ ვხედავთ შუა უდაბნოში მწვანე, დიდი და ეკლიანი რამ გვეხმარება დავადგინოთ იგი როგორც კაქტუსი და არა როგორც ჰალკი.

გასაკვირი არ არის, რომ ეს გზა მდებარეობს დროებით წილში, თუ ვფიქრობთ, რომ ეს არის მეხსიერების ფუნქციების მთავარი პასუხისმგებელი. ამიტომ გზა რა ეს არის ნერვის პროგნოზები, რომლებიც ჩვენს ბადურაში არსებულ ინფორმაციას უკავშირებს ჩვენს მეხსიერებაში. ეს არის ოპტიკური და ლიმბური ინფორმაციის სინთეზი.

2. ადგილმდებარეობა

გზა სადან დორსალური პროექტების საშუალებით პარიეტალური წილისკენ. ეს არის გზა, რომელიც პასუხისმგებელია სივრცეში ობიექტების განთავსებაზე; აღიქვამენ მათ მოძრაობასა და ტრაექტორიას და ერთმანეთთან აკავშირებენ მათ მდებარეობას. ამიტომ, ეს არის გზა, რომელიც საშუალებას გვაძლევს, ჩვენი მოძრაობები ეფექტურად მივმართოთ მოცემულ სივრცეში.

ისინი ნეირონები არიან, რომლებიც საშუალებას გვაძლევს თვალით გავყვეთ ჩოგბურთის ბურთის მიმართულებას, რომელიც მოხვდება ერთი ველიდან მეორეზე. ეს ასევე არის გზა, რომელიც საშუალებას გვაძლევს წერილების გაგზავნა საფოსტო ყუთში შეცდომების გარეშე.

სხვადასხვა ნევროლოგიური დარღვევები - ინფარქტები, თავის ტრავმები, ინფექციები, სიმსივნეები და ა.შ. - შეიძლება გავლენა იქონიოს ამ გზებზე მოსალოდნელი დეფიციტით, დაზარალებული რეგიონიდან გამომდინარე. როგორც ყოველთვის, ტვინის ამ რეგიონებზე არა მხოლოდ დაზარალდება, თუ მათი ქერქი დაზიანებულია, არამედ იმ შემთხვევაში, თუ გავლენას ახდენს ბოჭკოები, რომლებიც ამ უბნებს აკავშირებს ვიზუალურ ქერქსთან პირველადი.

აღმძვრელი ვიზუალური აგნოზია

ამ ტიპის აგნოზიაში აღქმის კომპონენტები ვერ ხერხდება და, შესაბამისად, აღიარება არ არსებობს. აღქმა არის ის ფაკულტეტი, რომელიც აერთიანებს ობიექტის ფიზიკურ მახასიათებლებს, რათა მათ, როგორც სამგანზომილებიან მთლიანობას შეგვეძლოს.

აპერცეპტული ვიზუალური აგნოზიის დროს ეს ინტეგრაცია ძლიერ დაქვეითებულია და პაციენტი აჩვენებს დეფიციტს უმარტივესი ფორმების ამოცნობაშიც კი. ამ პაციენტებს, როდესაც ჩაქუჩის ხატვის წინაშე აღმოჩნდებიან, ვერ შეძლებენ მის ჩაქუჩად აღიარებას. არც მათ ეცოდინებათ როგორ დააკოპირონ იგი ან იგივე ჩაქუჩის სხვა ნახატთან შეუსაბამონ. მიუხედავად ყველაფრისა, მხედველობის სიმახვილე ნორმალურია, ასევე სინათლის, სიბნელის და ა.შ. სინამდვილეში, პაციენტებს სიარულიც კი შეუძლიათ დაბრკოლებების თავიდან აცილება. ამასთან, პაციენტის შედეგები იმდენად მძიმეა, რომ ფუნქციურად ისინი თითქმის ბრმად თვლიან დამოუკიდებლობის სერიოზულ პრობლემებს.

ზოგიერთმა ავტორმა, დროულად მოახდინა სარამაგოს ფრაზა: ”არიან ბრმები, რომლებიც ვერ ხედავენ და ბრმები, ვინც ხედავენ, ვერ ხედავენ”. პაციენტის შემჩნევა აგნოზიით მეორე შემთხვევა იქნება. ამ პაციენტებს შეუძლიათ ობიექტის ამოცნობა სხვა სენსორული მოდალით, მაგალითად შეხებით - ზოგჯერ მოცემული ობიექტის სხვადასხვა ნაწილთან შეხებით - ან მისი კონტექსტური მინიშნებებით ან აღწერილობით გამომცდელი. გარდა ამისა, ამ ტიპის მოქმედებები გამომცდელის მიერ ხელს უწყობს დიფერენციალური დიაგნოზის დასმას და გამორიცხვას რომ ანომია - ნანახის სახელის თქმის შეუძლებლობა - მაგალითად, ენის დეფიციტით არ არის განპირობებული.

ეს იშვიათი ტიპის აგნოზია და უფრო ხშირად აღწერილი იყო რეგიონების ორმხრივი ინფარქტის შემდეგ უკანა არტერიები, ნახშირბადის მონოქსიდის მოწამვლა და ალცჰეიმერის დაავადების უკანა ვარიანტში. Ამიტომ, მას აწარმოებენ პათოლოგიები, რომლებიც გავლენას ახდენენ კეფის დროებითი რეგიონებზე.

ასოციაციური ვიზუალური აგნოზია

ამ ტიპის აგნოზიის დროს, ვიზუალური სიმკვეთრის გარდა, ფერის აღქმა, სინათლე, კონტრასტი... დაცულია აღქმაც. ამასთან, ნორმალური აღქმის მიუხედავად, აღიარება გავლენას ახდენს. როგორც წინა შემთხვევაში, ჩაქუჩის დახატვამდე, სუბიექტმა არ იცის, რომ ეს არის ჩაქუჩი, მაგრამ ამ შემთხვევაში მას შეუძლია შეუსაბამოს ჩაქუჩის სხვა ნახაზი. ნახატის გადაწერა ან ობიექტის აღწერაც კი შეგიძლიათ.

მათ შეუძლიათ ნახატის იდენტიფიცირება გამოსახული ობიექტის ერთ-ერთი დეტალების გამო. როგორც ზოგადი წესი, ობიექტების ამოცნობა უფრო რთულია ვიდრე რეალური, შესაძლოა კონტექსტური ფაქტორის გამო. ისევ დანარჩენ სენსორულ მოდალობებს დაეხმარება მისი ამოცნობა.

ასოციაციური აგნოზია როგორც ჩანს, ვიზუალურ და ლიმბურ სისტემებს შორის გათიშვის გამო. სუბსტრატი შეიძლება იყოს თეთრი მატერიის ორმხრივი დაზიანება (ქვედა გრძივი ფაციკი) ქერქიდან კეფის ასოციაცია შუა დროებითი წილის, რომელიც გულისხმობს ვიზუალური სისტემის გათიშვას და მეხსიერება ამიტომ ამ აგნოზიას ამნეზულ აგნოზიასაც უწოდებენ. მიზეზები მსგავსია აპერცეპტული აგნოზიის შემთხვევაში.

სხვა სახის აგნოზია

აგნოზიის და აღქმის დარღვევების კიდევ მრავალი სახეობა არსებობს. ქვემოთ მოვიყვან ზოგიერთ მათგანს. მე უბრალოდ ვაპირებ მცირედი განმარტების გაკეთებას, რათა დავადგინო არეულობა,

1. აქრომატოპსია

ეს არის ფერების გარჩევის შეუძლებლობა. პაციენტები, რომლებიც მას განიცდიან, სამყაროს ნაცრისფერ ფერებში ხედავენ. კეფის დროებითი რეგიონის ორმხრივი დაზიანება მეორადი ჩნდება. რეგისტრირებული შემთხვევები ძალიან ცოტაა. თუ დაზიანება ცალმხრივია, ეს არ გამოიწვევს სიმპტომებს. ძალიან გირჩევთ წაიკითხოთ "ანთროპოლოგი მარსზე”რომელშიც მოთხრობილია აკრომატოპსიის შემთხვევის ამბავი. ასევე, ოლივერ ტომსის კითხვა ყოველთვის სასიამოვნოა. მე გაჩვენებთ მოცემული შემთხვევის ფრაგმენტს, რომელიც ბევრად უფრო განმარტავს აშლილობას, ვიდრე ჩემი განმარტება:

”ბატონო ი. მან ძლივს გაუძლო ისე, როგორც ახლა ხალხი გამოიყურებოდა ("ნაცრისფერი ანიმაციური ქანდაკებებივით") და არც საკუთარი სარკეში გამოჩენა შეეძლო: ერიდებოდა სოციალური ცხოვრება და სექსუალური ურთიერთობები შეუძლებელი ჩანდა: მან დაინახა ხალხის ხორცი, მისი ცოლის ხორცი, საკუთარი ხორცი, ნაცრისფერი საზიზღარი; "ხორცის ფერი" მას "ვირთხის ფერი" მოეჩვენა. .] მას საკვები უსიამოვნო აღმოჩნდა მოსაწყენი, მონაცრისფრო გარეგნობის გამო და თვალების დახუჭვა ჭამდა "

2. პროზოპაგნოზია

ეს არის ნათესავების, ადრე ცნობილი ცნობილი ადამიანების ან თუნდაც სარკეში სახის ამოცნობის შეუძლებლობა.

პროზოპაგნოზია ეს არის სახის ამოცნობის სპეციფიკური დეფიციტი და, შესაბამისად, უნდა გამოვრიცხოთ სხვა ტიპის აგნოზია მისი დიაგნოზისთვის. ზოგადად, სხვა ფუნქციები, როგორიცაა კითხვა, გავლენას არ ახდენს.

მათ ასევე შეუძლიათ შეაფასონ არიან ისინი ადამიანის ან პრიმატის სახეები და თუნდაც ამოიცნონ განსახილველი სახის ემოციური გამომეტყველება. უნდა აღინიშნოს, რომ დეფიციტი უფრო აშკარაა, როდესაც ფოტოსურათები აღიარებენ, ვიდრე დაინტერესებული პირის ნახვისას, ვინაიდან სხვა კონტექსტური ნიშნები იქნება, მაგალითად, მათი გადაადგილება. ასევე ძალიან საინტერესოა Damasio et al- ის (1990) წინადადება, რომლებიც თვლიან, რომ პროზოპაგნოზია არ იქნებოდა იმდენად წარუმატებელი სახის ამოცნობაში, არამედ ინდივიდუალურობის იდენტიფიცირების შეუძლებლობა Მსგავსი.

3. აცინეტოპსია

ეს არის მოძრავი საგნების აღქმის შეუძლებლობა. ეს ხშირ შემთხვევაში უკანა კეფის დაზიანებაა. აცინტოპსიის პირველი შემთხვევა აღწერილი იქნა 1983 წელს 43 წლის ქალში, რომელმაც განიცადა ცერებროვასკულური ორმხრივი ინფარქტი. დეფიციტმა სერიოზულად იმოქმედა მათ დამოუკიდებლობის დონეზე. მაგალითად, მას სჭირდებოდა ფინჯნის პირას შეხება, რომ იცოდა როდის დაასხით ყავა.

ზოგიერთი დასკვნა

მე ვფიქრობ, რომ არ არის საჭირო იმის დასაბუთება, თუ რამდენად არსებითია გნოზის ფუნქცია ჩვენი ცხოვრებისათვის. Გზაში, ჩვენი ცნობიერება დამოკიდებულია იმაზე, რასაც ვხედავთ და რეალობაზე, რომელიც ქმნის ჩვენს ტვინს. ეს "რეალობა", რომელიც დამზადებულია ჩვენი წრეების მიერ, შესაძლოა შორსაა რეალობისგან, როგორც ასეთი. მოდით, ერთი წუთით ვიფიქროთ: როდესაც ვხედავთ, როგორ ლაპარაკობს ადამიანი, ზოგადად, რასაც ვხედავთ და მოსმენილს, სინქრონულობა აქვს. ანუ, თუ მეგობარი გვესაუბრება, არ უნდა დაინახოს, რომ მან ჯერ პირი დააღო და შემდეგ ვუსმენთ ხმას, თითქოს ეს ცუდად გახმოვანებული ფილმია. მეორეს მხრივ, სინათლის სიჩქარე და ხმის სიჩქარე ძალიან განსხვავდება.

თავის ტვინი, როგორღაც, აერთიანებს რეალობას ისე, რომ მას წესიერად და ლოგიკურად გავიგოთ. როდესაც ეს ბოროტი კარტეზიული გენია ვერ მოხერხდება, სამყაროს შეუძლია ქაოტური და აბრაზული ტონი მიიღოს. როგორც ფრაგმენტული სამყარო პ. ან სამყარო, რომელიც არ არის ფერადი I. მაგრამ მათი სამყარო უფრო არარეალურია, ვიდრე ჩვენი? არა მგონია, ყველამ როგორღაც ტვინით მოტყუებული ვცხოვრობთ. თითქოს მატრიცაში ვიყავით. ჩვენ მიერ შექმნილი მატრიცა.

პაციენტები, როგორიცაა პ. Გავიგე. მათ კონტრაქტი აქვთ პათოლოგიებთან, რამაც დააშორა ისინი "რეალობას", რომლის შეჩვევასაც სხვა ადამიანებთან შეგუებული ვართ. მიუხედავად იმისა, რომ ამ კონკრეტულ შემთხვევებს ჰქონდათ ბედნიერი დასასრული, რომელსაც ახასიათებს თვითგანვითარება, ოლივერ ტომსის ჩვეულებრივ ველში, უნდა აღინიშნოს, რომ ყველა შემთხვევა ერთნაირად ლამაზი არ არის. ნევროლოგები და ნეიროფსიქოლოგები მხოლოდ ამ პათოლოგიების კლინიკურ გამოვლინებებს ხედავენ და, შესაბამისად, სამწუხაროდ, ხშირ შემთხვევაში, როდესაც ამ საქმეებს ვაწყდებით, იძულებულნი ვართ მივიღოთ დამოკიდებულება "თვალთვალი". კერძოდ, ბევრჯერ ჩვენ არ შეგვიძლია ბევრად მეტი გავაკეთოთ, ვიდრე მივყვეთ საქმეს და ვნახოთ როგორ ვითარდება იგი.

ამჟამად, ნეიროდეგენერაციული დარღვევების ფარმაკოლოგიური თერაპიები ძალიან შეზღუდულია. მეცნიერებამ უნდა შექმნას ახალი წამლები. მაგრამ ნეიროფსიქოლოგებმა უნდა განავითარონ ახალი არაფარმაკოლოგიური თერაპიები კლასიკური კოგნიტური სტიმულაციის მიღმა. ამაში ისეთი ცენტრები, როგორიცაა გუტმანის ინსტიტუტი, ნეირორეაბილიტაციის სპეციალისტები, დიდ ძალისხმევას და თავდადებას აკეთებენ. ჩემი სუბიექტური მოსაზრებაა, რომ შესაძლოა ახალი ვირტუალური რეალობის თერაპიები აღნიშნავს ნეიროფსიქოლოგიის XXI საუკუნეს. ნებისმიერ შემთხვევაში, ჩვენ უნდა ვიმუშაოთ ამ ან სხვა ვარიანტებზე და არ დავაკმაყოფილოთ მხოლოდ დიაგნოზი.

• ტექსტი შესწორებულია და რედაქტირებულია ფრედერიკ მუნიენტე პიქსის მიერ

ბიბლიოგრაფიული ცნობარი:

წიგნები, რომელშიც აგნოზიას შემთხვევებია მოთხრობილი და გირჩევთ წაიკითხოთ ისინი:

• Luriia, A., Lemos Giráldez, S., & Fernández-Valdés Roig-Gironella, J. (2010). დაკარგული და გამოჯანმრთელებული სამყარო. ოვიედო: Krk Ediciones.
• ტომრები, ო. (2010). კაცი, რომელმაც ცოლს ქუდი შეცდომაში შეიყვანა. ბარსელონა: ანაგრამი.
• ტომრები, ო. ანთროპოლოგი მარსზე. ბარსელონა: ანაგრამი

სახელმძღვანელოები:

• Arnedo A, Bembire J, Tiviño M (2012). ნეიროფსიქოლოგია კლინიკური შემთხვევების საშუალებით. მადრიდი: სარედაქციო Médica Panamericana.
• Junqué C (2014). ნეიროფსიქოლოგიის სახელმძღვანელო. ბარსელონა: სინთეზი

სტატიები:

• ელვარესი, რ. & მასჯუანი, ჯ. (2016). ვიზუალური აგნოზიები. რევისტა კლინიკა ესპანოლა, 216 (2), 85-91. http://dx.doi.org/10.1016/j.rce.2015.07.009

მე მაღალ რეკომენდაციას ვუწევ ამ სტატიას ზემოთ. ეს ძალიან კარგად არის ახსნილი და ძალიან ნათელია და ლაკონური.

• ბარტონი, ჯ. (1998). უმაღლესი კორტიკალური ვიზუალური ფუნქცია. ამჟამინდელი მოსაზრება ოფთალმოლოგიაში, 9 (6), 40-45. http://dx.doi.org/10.1097/00055735-199812000-00007
• ბარტონი, ჯ., ჰანიფი, ჰ., & აშრაფი, ს. (2009). ვიზუალური და ვერბალური სემანტიკური ცოდნის დაკავშირება: ობიექტის ამოცნობის შეფასება პროზოპაგნოზიაში. ტვინი, 132 (12), 3456-3466. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awp252
• ბუვიე, ს. (2005). ქცევითი დეფიციტი და ქერქის დაზიანების ლოკები ცერებრალურ აქრომატოპსიაში. ცერებრალური ქერქი, 16 (2), 183-191. http://dx.doi.org/10.1093/cercor/bhi096
• ნაკაჩი, ლ. (2015). ვიზუალური ცნობიერება აიხსნება მისი დარღვევებით. ამჟამინდელი მოსაზრება ნევროლოგიაში, 28 (1), 45-50. http://dx.doi.org/10.1097/wco.0000000000000158
• რიდოკი, მ. (1990). მ.ჯ. ფარა, ვიზუალური აგნოზია: ობიექტის ამოცნობის დარღვევა და რას გვეუბნებიან ნორმალური ხედვის შესახებ. ბიოლოგიური ფსიქოლოგია, 31 (3), 299-303. http://dx.doi.org/10.1016/0301-0511(90)90068-8
• ზეკი, ს. (1991). ცერებრალური Akinetopsia მიმოხილვა. ტვინი, 114 (4), 2021-2021 წწ. http://dx.doi.org/10.1093/brain/114.4.2021