შერჩევითი კომუნიკაცია: რა არის ეს და როგორ მოქმედებს ეს მიკერძოება ჩვენზე?

ხალხს განსხვავებული აზრი და რწმენა აქვს, ახალი არაფერია. ჩვენს პოლიტიკურ იდეოლოგიას შეუძლია უკეთ ან უარესი თვალებით დავინახოთ ის გზა, რომლის საშუალებითაც გვაწვდის ინფორმაციას ახალი ამბები ან სოციალური ქსელის ანგარიში.

თუ მედია გვაწვდის ახალ ამბებს, რომლებიც ეწინააღმდეგება ჩვენს რწმენის სისტემას, ეს სავსებით სავარაუდოა მოდით, შევცვალოთ საშუალო საშუალება ან დავამარტივოთ ის, რასაც ის გვეუბნება, ანუ ვირჩევთ ჩვენთვის საჭირო ექსპოზიციის ტიპს მიიღებს

მაგრამ ჩვენ არა მხოლოდ ვირჩევთ ინფორმაციას, რომლის მიღებაც გვინდა, არამედ ვირჩევთ იმასაც, რისი თქმაც გვსურს, თუნდაც მცირედი დარწმუნებით ვიყოთ, რომ ეს სიმართლეა. ამ ფენომენს შერჩევითი კომუნიკაცია უწოდეს და ამას ცოტა ხნის წინ ექსპერიმენტულად მიუახლოვდნენ. მოდით, უფრო ახლოს გავეცნოთ მას.

• დაკავშირებული სტატია: "კომუნიკაციის 28 ტიპი და მათი მახასიათებლები"

რა არის შერჩევითი კომუნიკაცია?

შერჩევითი კომუნიკაცია არის შემეცნებითი მიკერძოება, რომელიც შედგება იმაში, რომ ადამიანები ნაკლებად იზიარებენ გარკვეულ ინფორმაციას, რომელიც ეწინააღმდეგება ჩვენს შეხედულებებს და დამოკიდებულებებს

განსაკუთრებით მათ, ვინც ჩვენს იდეოლოგიასთან ან პოლიტიკურ მებრძოლობასთან არის დაკავშირებული, მაშინაც კი, თუ გვჯერა, რომ ჩვენი აზრის ან რწმენის საწინააღმდეგო ინფორმაცია სიმართლეს შეესაბამება. ეს არის ის, რომ ჩვენ უფრო ხშირად ვესაუბრებით მონაცემებს, რომლებიც არ არის ძალიან ობიექტური, მაგრამ ემთხვევა იმას, თუ როგორ ვფიქრობთ, ვიდრე ვუზიაროთ სიმართლე ინფორმაციას, მაგრამ ეს ეწინააღმდეგება ჩვენს აზრს.

ამ ფენომენის დაწყება ექსპერიმენტულად შედარებით ცოტა ხნის წინ დაიწყო და მათ შორის, ვინც ის შეისწავლა, გვყავს მკვლევარები პირს ექსტრომი და კალვინ კ. ი. ორივე ავტორი მიუთითებს, რომ დიდი ხნის განმავლობაში ყურადღების ცენტრში იყო ჩვენი პოლიტიკური მოსაზრებები და ჩვენი პოლიტიკური კუთვნილება პოლიტიკურ ჯგუფთან იწვევს მიკერძოებას, თუ როგორ ვეპყრობით ჩვენ ინფორმაცია

უკვე ცნობილი იყო, რომ ადამიანები ძალიან შერჩეულები არიან, როდესაც იღებენ ინფორმაციას, კითხულობენ, ისმენენ თუ ხედავენ მას და, შესაბამისად, სჯერათ. ამ სპეციფიკურ ფენომენს შერჩევითი ექსპოზიცია ჰქვია და შედგება ადამიანების ტენდენციისაგან, რომ თავს მოახვიონ ინფორმაცია, მოსაზრებები ან იდეოლოგიურად დაკავშირებული მასობრივი ინფორმაციის საშუალებები. ისინი გთავაზობთ სიახლეებისა და მონაცემების მიწოდების საშუალებას, რაც სასიამოვნოა, რადგან ისინი არ გულისხმობენ შეჯახებას იმის შესახებ, თუ როგორ ხედავთ სამყაროს და რამდენად ახალია ის წარმოჩენილი თქვენთვის. ინფორმაცია

შერჩევითი ექსპოზიცია და შერჩევითი კომუნიკაცია იქნება ერთი მონეტის ორი მხარე. მიუხედავად იმისა, რომ შერჩევითი ზემოქმედება გულისხმობს, რომ ადამიანი ირჩევს ინფორმაციის მიღებას, რომლის მიღებაც სურს, ამით აძლიერებს მათ თვალსაზრისს ადრე არსებული და მათი თავიდან აცილება, ვინც ეწინააღმდეგება თქვენს აზრს, შერჩევითი კომუნიკაცია გულისხმობს იმის თქმას, თუ რა შეესაბამება თქვენს ხედვას საგნები. ერთ ფენომენში ირჩევა გაგზავნა, რომელსაც ვიღებთ, ხოლო მეორეში გამოვცემთ შეტყობინებას.

შერჩევითი კომუნიკაცია ძალიან საინტერესო ფენომენია, რადგან ის გვიჩვენებს, თუ როგორ არიან მიკერძოებული ადამიანები არა მხოლოდ ინფორმაციის მიღების დროს, არამედ როდესაც ჩვენ მას სხვას ვაძლევთ. ადამიანებიც კი არიან, რომლებიც რეალობას ძალიან მკაფიოდ აღიქვამენ, ყოველგვარი შემეცნებითი მიკერძოების გარეშე (რაც პრაქტიკულად შეუძლებელია) როდესაც "ფაქტებს" ვუკავშირდებით, არ შეგვიძლია თავიდან ავიცილოთ რეალობის არაზუსტი ან დამახინჯებული ვერსიების წარმოდგენა.

ამ ფენომენის კავშირი პოლიტიკასთან

პირს ეკსტრომი და კალვინ კ. ლაიმ ჩაატარა ოთხი კვლევა, რომელთა საერთო ნიმუშია 2,293, მონაწილეები, რომლებიც თავს ლიბერალურად თვლიდნენ, სხვები კი კონსერვატორებად. ექსპერიმენტი მოიცავს ორი ახალი პოლიტიკური ღონისძიების დადებით და უარყოფით შედეგებს: მინიმალური ხელფასის ზრდას და თავდასხმის იარაღის აკრძალვას.

ორი ეფექტისა და უარყოფითი ეფექტის წაკითხვის შემდეგ, მათ სთხოვეს თუ მონაწილეებს ნამდვილად სჯეროდათ, რომ ამ ორ პოლიტიკასა და მათ გავლენას შორის ურთიერთობა არსებობდა მითითებულია. გარდა ამისა, მათ ჰკითხეს, სჯერათ თუ არა, მეტნაკლებად სავარაუდოა, რომ ისინი თავად მიაწვდიდნენ ამ დასკვნებს ან ურთიერთობებს საყვარელ ადამიანს, მეგობარს ან ოჯახის წევრს.

როგორც მოსალოდნელი იყო განსხვავებები ლიბერალურ და კონსერვატიულ მონაწილეებს შორის. ლიბერალებს უფრო სწამდათ მინიმალური ხელფასის ზრდისა და აკრძალვის დადებითი შედეგების თავდასხმის იარაღი, ხოლო კონსერვატორებს უფრო მეტად სჯეროდათ ორივე უარყოფითი ეფექტის ზომებს.

მკვლევარების აზრით, მათივე კვლევის შედეგად ნაპოვნი მონაცემების შესაბამისად, იდეოლოგია, მებრძოლი თუ მოსაზრება საფრთხე ემუქრება პოლიტიკას, ძნელია ხალხის დარწმუნება დაიჯერონ მათთვის არასასიამოვნო პოლიტიკური ფაქტები, რაც მართალი და ობიექტური უნდა იყვნენ. იყოს. თუ ადამიანს წარუდგინეს მონაცემები, რომლებიც არ შეესაბამება ან არ ეწინააღმდეგება მის იდეოლოგიას, იდენტურობას ან უნარებს, მნიშვნელობა არ აქვს ეს ობიექტური ფაქტია, ადამიანს არ სურს დაიჯეროს ეს ან იყოს მგრძნობიარე მის მიმართ.

ამას გარდა, მკვლევარებმა დაადგინეს, რომ მონაწილეები უფრო მეტ ყურადღებას აქცევდნენ და კომუნიკაციის შესახებ ინფორმაცია, რომელიც მხარს უჭერს მათ პოლიტიკურ იდეოლოგიას, მაშინაც კი, თუ ეს მონაცემები საერთოდ არ იყო საიმედო სინამდვილეში, მათი პოლიტიკური თვალსაზრისისთვის ხელსაყრელი ინფორმაციის ეს შერჩევითი კომუნიკაცია მოხდა იმისდა მიუხედავად, სჯეროდათ მონაწილეები, რომ მათ მიერ გადმოცემული ფაქტები იყო ზუსტი თუ არა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მათ შეიძლება თვლიდნენ, რომ მათი ნათქვამი საეჭვოა და მაინც აცნობენ მას სხვა ადამიანებს.

რასაც ეს ეფექტი აჩვენებს, რომ მაშინაც კი, თუ ვინმეს წარმატებით დავარწმუნებთ, რომ მათი აზრი უსაფუძვლოა "არასწორია", ეს არ არის იმის გარანტია, რომ ადამიანი არ გააგრძელებს უახლოეს გარემოცვას "ფაქტების" კომუნიკაციას, რაც აძლიერებს მის აზროვნებას კერძოდ კერძოდ, ჩვენ შეგვიძლია მოგცეთ ჭეშმარიტი მონაცემები და ის კვლავ გააგრძელებს ცრუ მონაცემების გადმოცემას.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "რა არის პოლიტიკური ფსიქოლოგია?"

შერჩევითი ექსპოზიცია და კომუნიკაცია და ყალბი ამბები

ინტერნეტისა და სოციალური ქსელების მოშლის შედეგად, ყალბი ამბების ან "ყალბი ამბების" გადაცემა გახდა რეალობა და აქტუალური საკითხი. მიუხედავად იმისა, რომ უფრო ტრადიციული მედია, როგორიცაა გაზეთები, ტელევიზია ან რადიო, არ არის თავისუფალი პოლიტიკური იდეოლოგიისგან, ინტერნეტისგან ემსახურებოდა როგორც პლატფორმას ნებისმიერი ჟურნალისტის ყოველგვარი შესწავლის გარეშე, რათა გაეზიარებინათ საკუთარი მოსაზრებები და იდეოლოგია მილიონობით ადამიანისთვის ხალხი.

შერჩევითი ექსპოზიციის თეორიიდან გამომდინარე, ადამიანები ეძებენ საშუალებებს, რომლებიც დაკავშირებულია ჩვენს აზროვნებასთან. ვიფიქროთ, რომ ინტერნეტი არის ის ადგილი, სადაც საკმაოდ სავარაუდოა, რომ ვიპოვნოთ ის, რაც ძალიან ახლოს არის ჩვენ ვფიქრობთ. ეს არ უნდა გაგვიკვირდეს, რადგან ინტერნეტი იმდენად დიდია, რომ პრაქტიკულად ნებისმიერი ბლოგის პოვნა შეგვიძლია. YouTube არხი, Twitter გვერდი ან ნებისმიერი პოლიტიკური იდეოლოგიის ონლაინ გაზეთი Წარმოდგენა.

ამ ფაქტს აქვს თავისი კარგი და ცუდი წერტილები. მთავარი უპირატესობა ის არის, რომ მოსაზრებებისა და ფაქტების თვალსაზრისით ბევრად მრავალფეროვანი სამყაროს პოვნა შეგვიძლია, ვიდრე სატელევიზიო არხების ან დიდი ტირაჟის გაზეთების მიერ შემოთავაზებული.საშუალებას გვაძლევს ვიცოდეთ მოვლენები, რომლებიც ძალიან იშვიათად აპირებენ გამოჩნდნენ სატელევიზიო საინფორმაციო გამოშვებებში ან გაზეთის პირველ გვერდზე. ამასთან, მას აქვს ძალიან დიდი მინუსი, რომელიც პირდაპირ უკავშირდება შერჩევით ექსპოზიციას და შერჩევითი კომუნიკაციის მიკერძოებას.

მართალია, ბევრს ურჩევნია სოციალურ ქსელებში დაიცვას სხვადასხვა იდეოლოგიის პროფილები და ა.შ. უფრო ფართო პერსპექტივა აქვს, სინამდვილეში ის არის, რომ ბევრი ადამიანი ირჩევს მხოლოდ იმ ანგარიშების დაცვას, რომლებიც დაკავშირებულია მათ გზასთან იფიქრე. ეს იგივე ანგარიშები ხდება შერჩევითი კომუნიკაციის მიკერძოებულობაში, მხოლოდ იმ ინფორმაციის გადაცემით, რაც მათ ყველაზე მეტად შეეფერებათ. თავის მხრივ, მათი მიმდევრები მხოლოდ თავიანთ შინაარსს იზიარებენ და ამ მიმდევრების მიმდევრები ხედავენ, რომ ინფორმაცია და, ამრიგად, აქციების გაუთავებელი ქსელის დაწყებაა შესაძლებელი.

იდეალურ სამყაროში, მიუხედავად მისი იდეოლოგიისა, ყველა საკომუნიკაციო საშუალება გადასცემს სიმართლეს, პატიოსან და რეალურ ინფორმაციას, ის, რაც სხვა არაფერია, თუ არა უტოპია. თუ კლასიკურ მედიას უკვე შეუძლია არასანდო სიახლეების გაზიარება, მოდით აღარ ვისაუბროთ ანგარიშებზე სოციალურ ქსელებში და სხვა დიდ პლატფორმებს, რომლებსაც აკონტროლებენ ადამიანები, რომლებიც უფრო მეტად არიან მოტივირებული საკუთარი პოლიტიკური იდეოლოგიით, ვიდრე მათი სურვილი ანგარიში ძნელი წარმოსადგენი არ არის, რომ ამ ანგარიშებში ძალიან მარტივად შეიძლება გავრცელდეს ყალბი ამბები, ცრუ ამბები, რომლებიც, მიუხედავად სიცრუისა, ამ ანგარიშის მიმდევრებს მოსწონთ.

ამრიგად, როგორც შერჩევითი ექსპოზიცია, ასევე შერჩევითი კომუნიკაცია არის ორი უაღრესად საეჭვო მიკერძოება Fake News– ის გადაცემაში, განსაკუთრებით სოციალურ ქსელებში. ინტერნეტი დაეხმარა ხალხს, მხოლოდ იმ მედიის წინაშე აღმოჩნდნენ, რომლებიც მჭიდრო კავშირშია მათ აზროვნებასთან და, თავის მხრივ, ეს ადამიანები მხოლოდ ინფორმაციას უზიარებენ, რომელთანაც ისინი ეთანხმებიან, იმისდა მიუხედავად, სჯერათ თუ არა ეს სიმართლეს, რაც ხელს უწყობს ყალბი ინფორმაციის ფართო მასშტაბით გადაცემას მოსახლეობაში.

საბედნიეროდ, იმის გაგება, რომ ადამიანი მიკერძოების მსხვერპლია, დაგვეხმარება თავიდან ავიცილოთ ამ ტიპის ახალი ამბები. იმის ნაცვლად, რომ მხოლოდ ერთ მედიასაშუალებას ან იგივე იდეოლოგიური პროფილის მქონე მედიას გავყვეთ, სასურველია დაიცვას განსხვავებული აზრის მქონე ადამიანები. ეს ხელს არ შეგვიშლის იმაში, რომ გვსურდეს ამა თუ იმ ახალი ამბის საეჭვო საიმედოობის დაჯერება, მაგრამ, სულ მცირე, ეს საშუალებას მოგვცემს უფრო ფართო პერსპექტივა აქვთ იმის შესახებ, თუ რა ხდება ამ სამყაროში და, შესაბამისად, უფრო ინფორმირებული და ობიექტური

ბიბლიოგრაფიული ცნობარი:

• ექსტრომი, პ. D., & Lai, C. კ. (2020). პოლიტიკური ინფორმაციის შერჩევითი კომუნიკაცია. სოციალური ფსიქოლოგიური და პიროვნების მეცნიერება. https://doi.org/10.1177/1948550620942365
• მოია, მ. (1999): დარწმუნება და დამოკიდებულების შეცვლა. ჯ.ფ. მორალესმა და ს. Huici (კოორდინატები.): სოციალური ფსიქოლოგია, 153-170. მადრიდი: მაკგროუ-ჰილი.
• მაკგუაირი, ვ. ჯ. (1985): დამოკიდებულება და დამოკიდებულების შეცვლა. გ. ლინძი და ე. Aronson (რედ.): სოციალური ფსიქოლოგიის სახელმძღვანელო, ტ. 2. ნიუ იორკი: შემთხვევითი სახლი.
• რივერო, გ (2016). ინტერნეტის ახალი ამბების მოხმარება, ექოს პალატები? ესპანეთი: პოლიტიკონი. https://politikon.es/2016/02/26/el-consumo-de-noticias-por-internet-camaras-de-eco/