ფსიქოლოგიაში ჩვენების შეფასება და ანალიზი: მეთოდები და გამოყენება

სასამართლო ფსიქოლოგიის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილია ჩვენების სანდოობის შესწავლა.

ჩვენ ვაპირებთ გავითვალისწინოთ, თუ როგორ ხორციელდება ეს ამოცანა, რა იარაღები გამოიყენება და როგორ მიიღწევა მაქსიმალური საიმედოობა.

• დაკავშირებული სტატია: ”რომელ შემთხვევებშია საჭირო სასამართლო ფსიქოლოგთან მისვლა?

რა არის ჩვენების შეფასება და ანალიზი?

ფსიქოლოგია წამყვან როლს ასრულებს სასამართლო სფეროში მრავალი მიზეზის გამო, მაგრამ ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი არის ჩვენების შეფასებისა და ანალიზის პასუხისმგებლობა, რაც ფუნდამენტური ამოცანაა მრავალ შემთხვევაში, როდესაც მოწმის საკუთარი ანგარიში დანაშაულის მსხვერპლი ერთადერთი მტკიცებულებაა, ან იმ იშვიათთაგანია, რომელთა არსებობაც შეძლებს მოვლენის ჭეშმარიტებას მიღწევას, ამიტომ ეს მნიშვნელოვანი იქნება გადაწყვეტილების მიღებისას განსჯა.

სასამართლო ფსიქოლოგიის ფარგლებში, ჩვენების ფსიქოლოგია იქნება ამ მეცნიერების ის დარგი, რომელიც განახორციელებს გამოკვლევებს და განავითარებს მეთოდოლოგია, რომელიც აუცილებელია სიუჟეტის ყველაზე მკაცრი და საიმედო ანალიზის შესასრულებლად, შესაძლებლობების ფარგლებში სიტუაცია

ამიტომ ჩვენების ფსიქოლოგია მიზნად ისახავს გარკვეულ საკითხზე განცხადების უტყუარობის ხარისხის გადამოწმებას. ბევრჯერ ადვილი არ არის დასკვნის გაკეთება. მოდით, შევჩერდეთ და უფრო ახლოს გავეცნოთ ორ საკითხს, რომლებიც ფუნდამენტურია ჩვენების შეფასებისა და ანალიზის დროს: სიზუსტე და სანდოობა.

ჩვენების სიზუსტე

პირველი პრობლემა, რომელსაც ჩვენ ვაწყდებით, არის ჩვენების სიზუსტის შეფასება და ის არის, რომ ადამიანის მეხსიერება ყველაფერი არ არის. საიმედოობა, რომელიც ჩვენ გვსურს და, გარდა ამისა, შეიძლება ძალიან მნიშვნელოვანი განსხვავებები იყოს ადამიანის მეხსიერების შესაძლებლობასა და სხვა ჩვენი მეხსიერება არ მუშაობს როგორც ვიდეოკამერა, რომელშიც ჩვენ ვაჭერთ ღილაკს ჩაწერა ან დაკვრის ღილაკს, სურათების შენახვა და აღდგენა, როგორც ეს მოხდა, ამისგან შორს!

პრობლემები იწყება იმ ფაქტის არსებობისთანავე, რაც ჩვენ გვაწუხებს, ვინაიდან დამოკიდებულია ადამიანის შესაძლებლობებზე, ყურადღებაზე სტრესი, რომელიც განიცდის და სხვა მრავალი ცვლადი, სუბიექტი დაშიფვრავს მის ტვინში არსებულ ინფორმაციას მეტნაკლებად საიმედოდ და გამძლეა.

მოგვიანებით დგება მეხსიერების აღდგენის პრობლემა. ანალოგიურად, თვით პიროვნების და მისი მეხსიერების მახასიათებლები მეტ-ნაკლებად გაადვილებს მონაცემების აღდგენას, მაგრამ ისინი ასევე შედიან მე ვთამაშობ სხვა ფაქტორებს, როგორებიცაა დრო და დრო განკურნებას შორის გასულია და სხვა, რაც ამ დისციპლინაში ფუნდამენტურია: სუბიექტურობა.

სწორედ ამიტომ, ძალზე მნიშვნელოვანია, რომ ინტერვიუ ჩაატაროს ექსპერტის ჩვენების ფსიქოლოგმა., ინფორმაციის წარმართვა და მიღება ყოველთვის ნეიტრალური შეკითხვების საშუალებით, რაც არ აბინძურებს სიუჟეტს ან აკეთებს ამას რაც შეიძლება ნაკლებად.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "რა არის სასამართლო ექსპერტიზა ფსიქოლოგიაში?"

ჩვენების სანდოობა

მაგრამ არის კიდევ ერთი საკითხი, რომელიც ისეთივე მნიშვნელოვანია, როგორც სიზუსტე, და ეს არის სანდოობა. იმიტომ, რომ რა მოხდება, თუ ის, რასაც თემა გვეუბნება, არ არის ის, რომ ეს არ არის ზუსტი, არამედ ის კი არ არის სიმართლე? არსებობს რამდენიმე სიტუაცია, როდესაც ადამიანს შეუძლია ყალბი ჩვენების მიცემა.

უპირველეს ყოვლისა, შეიძლება ტყუილი, უბრალო და უბრალო იყო, რადგან ამით მას სარგებელი მოაქვს, ან ამართლებს თავს რაიმე დანაშაულისთვის, ან მიაქცევს მას სხვა პირის ინკრიმინაცია (ან რის გამოც მათ არ უნდა მოახდინონ მისი ინკრიმინაცია) მოგება მოაქვს, ან სარგებელს მოაქვს ადამიანი მისი გარემო.

მეორე, ეს შეიძლება იყოს, რომ პიროვნებამ გააკეთა მომხდარი ინტერპრეტაცია, რომელიც არ შეესაბამება სინამდვილეს და, შესაბამისად, ასეა მოახსენეთ მოვლენების შესახებ, რომლებიც სინამდვილეში არ მომხდარა, ან თუნდაც არა ისე, როგორც თქვენ ეუბნებით მათ, ასე რომ თქვენს ჩვენებას აკლია სანდოობა

ბოლოს, შეიძლება მოხდეს სიტუაცია, რომ საგანი შემოთავაზებულიაგანსაკუთრებით მაშინ, თუ მათი შემეცნებითი შესაძლებლობები სრულად არ არის განვითარებული, ასაკის ან ინვალიდობის გამო. ამ შემთხვევებში, ამ პიროვნებებს განუვითარდებათ მეტნაკლებად წარმოუდგენელი ამბავი მოვლენებზე, რომლებიც სინამდვილეში არ მომხდარა.

ზუსტად ბავშვები და ინტელექტუალური შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირები არიან ორი ჯგუფი, რომელზეც ყველაზე მეტად შეისწავლება ჩვენების შეფასება და ანალიზი, რადგან მათ ბევრად უფრო შეზღუდული იარაღები აქვთ, როდესაც საქმე ეხება თავიანთი ისტორიის წარმოდგენას და ასევე, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ისინი განსაკუთრებით მგრძნობიარენი არიან სუბიექტურობა. ეს განსაკუთრებით აქტუალურია სექსუალური ძალადობის შემთხვევებში, როგორც თითოეული გასაუბრების დროს სიტყვით, რომ მივიღოთ ხარისხიანი ჩვენება, რომელიც საშუალებას გვაძლევს გავაკეთოთ დასკვნები დასაბუთებული. მოგვიანებით ჩვენ დავინახავთ ამის ტექნიკას.

ინსტრუმენტები ჩვენების შესაფასებლად

ჩვენ უკვე ვნახეთ ჩვენების შესწავლის აქტუალობა და ამის გაკეთება მკაცრი და საიმედო გზით, რაც სასწორზე დგას, ხშირად არის სასჯელი უაღრესად მნიშვნელოვანი სამართლებრივი შედეგებით. ამიტომ, საჭიროა გქონდეს ინსტრუმენტები, რომლებიც უზრუნველყოფს პროცესის მაქსიმალურად ობიექტურობასა და სტანდარტიზებას.

ქვემოთ შევადარებთ სხვადასხვა ტექნიკასა და საშუალებებს, რომელთა გამოყენება და კომბინირებაც კი მოხდება, საჭიროების შემთხვევაში, საუკეთესოს მისაღწევად შესაძლო შედეგი და, შესაბამისად, მოსამართლეს შესთავაზოს ყველაზე საიმედო ინფორმაცია, რომ მან შეძლოს წინადადების კარნახი ამა თუ იმ მიმართულებით, მაგიდა

1. ფსიქოფიზიოლოგიური ტექნიკა

ერთ მხარეს ფსიქოფიზიოლოგიური გაზომვის ტექნიკაა, ცნობილი პოლიგრაფია. ამ ტექნიკის გარშემო არსებობს დიდი პოპულარული ლეგენდა, იმდენად, რამდენადაც მას ხალხში "სიცრუის დეტექტორს" უწოდებენ, მაგრამ მისი გამოყენებისას ძალიან ფრთხილად უნდა იყოთ.. პრინციპი, რომელზეც ის ემყარება, არის ის, რომ ადამიანი, როცა იტყუება, მიდრეკილია მთელი რიგი ნიშნების ჩვენებისა ფიზიოლოგიური, რომელიც, მართალია, თვალისთვის არასასურველია, მაგრამ მისი გაზომვა და გადამოწმება შესაძლებელია ინსტრუმენტებით შესაფერისი

ამ გზით, პოლიგრაფია დაადგენდა ადამიანის გულისცემის, ოფლიანობის, სუნთქვის ან არტერიული წნევის ცვლილებებს მათი გამოვლენის დროს ჩვენებას, რომ გამომძიებელმა შეძლოს შეამოწმოს ეს ფიზიოლოგიური ნიმუშები და შეაფასოს, რამდენად შეიძლება ისინი შეესაბამებოდეს ჭეშმარიტ დებულებას ყალბი

ამ ინსტრუმენტს აქვს მრავალი შეზღუდვა, რისთვისაც მან მრავალი კრიტიკა მიიღო სამეცნიერო საზოგადოებაში. ფიზიოლოგიური რეაგირების ნიმუშები შეიძლება მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდეს ადამიანებს შორის და ჩვენ შეგვიძლია მივიღოთ ცრუ უარყოფითი მხარეები, რადგან ინდივიდს შეუძლია გააკონტროლოს მათი სხეულის რეაქციები, ხოლო აშუქებს ტყუილს, მაგრამ ასევე ცრუ პოზიტიურს სხვა სუბიექტების მიერ, რომლებიც სიმართლესაც კი ამბობენ, ძალიან ნერვიულობენ, რომ შეშინდნენ ამით შეფასებით უკუჩვენება.

2. ქცევითი მაჩვენებლები

Მეორეს მხრივ, ისეთივე მნიშვნელოვანია, რომ ყურადღება მივაქციოთ იმას, თუ რას ამბობს ადამიანი, თუ როგორ ამბობს იგიდა ეს არის ის, რომ ქცევის ინდიკატორები შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი ჩვენების ხარისხისა და უტყუარობის შეფასებისას. ეს მოიცავს როგორც ვერბალურ, ისე არავერბალურ ენას.

ფსიქოლოგს ყურადღება უნდა მიაქციოს საგნის ჟესტებს, მის პოზას, სადაც მზერაა მიმართული, თუ საკვანძო მომენტებში ის ყოყმანობს, თუ შემოვლითი გზით გააკეთებს იდეის გამოხატვას ...

ამ ტექნიკის პრობლემა ფუნდამენტურად იმაში მდგომარეობს, რომ ის მოითხოვს დიდ პრაქტიკასა და გამოცდილებას მკვლევრის მხრიდან, რომ იცოდეს, თუ როგორ უნდა ახსნან ამ საკითხის საპასუხო ნიმუშები. გარდა ამისა, მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს ქცევა, რომელიც მეორდება გარკვეულ სიტუაციებში და, შესაბამისად, მათი ექსტრაპოლაცია შეიძლება მოხდეს, შეიძლება არსებობდეს დიდი განსხვავებები სხვადასხვა პიროვნებებს შორის, ამიტომ მნიშვნელოვანია სიფრთხილე გამოიჩინოთ და ისეთი ქცევა მივიღოთ, როგორც ინდიკატორები, რომლებიც ზრდის ან ამცირებს სიმართლის ალბათობას, არასდროს, როგორც ჭეშმარიტების აბსოლუტური ან ტყუილი

3. SVA, სარჩელის ნამდვილობის შეფასება

მოწმობის ფსიქოლოგიის კვინტესენციური ინსტრუმენტია SVA, ან განცხადების ვალიდობის შეფასება. დაახლოებით არასრულწლოვანებზე სავარაუდო სექსუალური ძალადობის შემთხვევებში ჩვენების სანდოობის შესაფასებლად შექმნილი შეფასების მეთოდი.

გასაღები, რომელზეც დაფუძნებულია SVA, არის უნდეუტის ჰიპოთეზა, რომელიც ამტკიცებს, რომ ჩვენება ფაქტს, რომ სინამდვილეში მოხდა, თავისი შინაარსით სიმდიდრის კრიტერიუმები განსხვავდება იმ მოვლენებისგან შეადგინა.

SVA სისტემა დაყოფილია სამ ნაწილად.

• ნახევრად სტრუქტურირებული ინტერვიუს ჩატარება მოგვიანებით ტრანსკრიფციისთვის.
• ინტერვიუს ანალიზი CBCA– ს კრიტერიუმების შესაბამისად (შინაარსის ანალიზი კრიტერიუმებზე დაყრდნობით).
• მოქმედების კრიტერიუმების ანალიზი.

CBCA არის სია, 19 კრიტერიუმით უნდა შეფასდეს ინტერვიუს სტენოგრამაში მოპოვებული შინაარსის საშუალებით, გადამოწმება მოცემულია თუ არა და რამდენად. პირველი სამი ფუნდამენტური პირობაა და მათ უნდა მიეცეთ, რომ გააგრძელონ ანალიზის ჩატარება, თორემ ჩვენება წარმოუდგენლად მიიჩნევა. Არის ეს:

• აქვს ლოგიკური სტრუქტურა.
• მომზადდა არასტრუქტურული გზით.
• საკმარისი რაოდენობის დეტალი.

დანარჩენი კრიტერიუმები დაჯგუფებულია კატეგორიების მიხედვით და მიუთითებს კონკრეტულ შინაარსზე ამბავი, მისი თავისებურებები, მოვლენათა მოტივაცია და ბოლოს, აქტის ძირითადი ელემენტები კრიმინალური.

ამიტომ, დღემდე ინსტრუმენტი, რომელიც გთავაზობთ ყველაზე მეტ გარანტიას ჩვენების შეფასებისა და ანალიზის დროს, არის CBCA, SVA სისტემის ფარგლებში, თუმცა უკვე ვნახეთ, რომ იგი გამოიყენება ძალიან სპეციფიკური კაზუსისთვის.

ბიბლიოგრაფიული ცნობარი:

• ლოპესი, ლ. (2016). ჩვენების სანდოობის შეფასება კრიტერიუმების საფუძველზე შინაარსის ანალიზის საშუალებით და ფსიქოფიზიოლოგიური ცვლადების გაზომვით. ექსტრემადურას ინსტიტუციური საცავი.
• Arce, R., Fariña, F. (2005). ჩვენების სანდოობის ფსიქოლოგიური შეფასება, ფსიქიკური კვალი და სიმულაცია: შეფასების გლობალური სისტემა. ფსიქოლოგის როლები.
• Arce, R., Fariña, F., Buela-Casal, G. (2006). ჩვენების ფსიქოლოგია და ჩვენებების და განცხადებების უტყუარობის კოგნიტური შეფასება. სასამართლო ფსიქოლოგია: ტექნიკისა და გამოყენების სახელმძღვანელო. მადრიდი ახალი ბიბლიოთეკა
• Manzanero, A.L., Muñoz, J.M. (2011). ფსიქოლოგიური ექსპერტი ტესტი ჩვენების სანდოობაზე: ფსიქო-სამართლებრივი მოსაზრებები. მადრიდი SEPIN.