შეგვიძლია შეგნებულად შევქმნათ ლაბორატორიული ტვინი?

მეცნიერება იმდენად სწრაფად ვითარდება, რომ უკვე შეგვიძლია წარმოვიდგინოთ სცენარები, რომლებიც ადრე მხოლოდ მხატვრულ ლიტერატურას ეკუთვნოდა.

ერთი მათგანია ლაბორატორიაში ტვინის შექმნა და მისი ინფორმირება. მაგრამ ეს შესაძლებელია? რა შედეგი ექნება ამას? შეგვიძლია ეს ცოცხალ არსებად ჩავთვალოთ? შემდეგი აბზაცებით შევეცდებით ასახოთ ამ საინტერესო კითხვებზე პასუხები.

• დაკავშირებული სტატია: "ადამიანის ტვინის ნაწილები (და ფუნქციები)"

შეგვიძლია შეგნებულად შევქმნათ ტვინი ლაბორატორიულ ჭრილში?

ისეთი დიდი სამეცნიერო ფანტასტიკის ავტორები, როგორიცაა ისააკ ასიმოვი, არტურ ც. კლარკი ან ფილიპ კ. დიკ, ისინი მრავალი ათწლეულის განმავლობაში ფანტაზიირებდნენ ხელოვნური ცხოვრების შექმნის სხვადასხვა გზებზე. დღეს ის სცენარები, რომლებიც ასე წარმოუდგენლად ჩანდა, უფრო და უფრო უახლოვდება თანამედროვე მეცნიერების შესაძლებლობებს. ეს მიდგომები გვაიძულებს დავსვათ ერთ – ერთი ყველაზე შემაშფოთებელი კითხვა: შეგვიძლია შეგნებულად შევქმნათ ლაბორატორიული ტვინი?

ამ კითხვის გადასაჭრელად, პირველ რიგში უნდა ვიცოდეთ ზუსტი სიტუაცია, რომელშიც მოცემულია კითხვაში ჩართული ცოდნის დარგების გამოკვლევები. დასაწყისისთვის, ბიოლოგიურად, შესაძლებელია თუ არა ტვინის შექმნა ლაბორატორიაში? პასუხი დადებითია და არა. ეს გაურკვევლობა განპირობებულია იმით, რომ რაც შეიქმნა (და სინამდვილეში რეგულარულად ხდება) არა ისეთი ტვინი, როგორიც ჩვენ წარმოგვიდგენია, ადამიანის ზომის, არამედ ტვინის მცირე ორგანოს.

ეს ორგანოიდები წარმოიქმნება ღეროვანი უჯრედების გამოყენებით და მათი ზომა ნაკლებია, ვიდრე ბრინჯის მარცვლისა. მკვლევარი ალისონ მუოტრი ზრდის მათ კალიფორნიის უნივერსიტეტის ლაბორატორიაში და ყველაფერს აკეთებს მათთან ერთგვარი ექსპერიმენტები უჯრედების ამ მცირე ჯგუფების შესაძლებლობების შესასწავლად ნერვიული ამ მეცნიერმა შეძლო ორგანოიდების შეერთება მცირე რობოტებთან, მან ისინი დააკავშირა ნეანდერტალელის დნმ-თან დაკვირვებებიც კი გააკეთა მიკროგრავიტაციაში, ატვირთა ნიმუშები საერთაშორისო კოსმოსურ სადგურზე.

მისი ექსპერიმენტები აქ არ ჩერდება. გზაზე იმის გასარკვევად, შეგვიძლია თუ არა შეგნებულად შევქმნათ ლაბორატორიული ტვინი, მუოტრიმ შეისწავლა ამ ორგანოიდების ხელოვნური ინტელექტის პროტოტიპებთან დაახლოების შესაძლებლობები. პანდემიის დროსაც კი მან მოძებნა მათთან ექსპერიმენტისა და სხვადასხვა წამლების შემოწმების გზები, რათა იპოვოს COVID-19 ეფექტური მკურნალობა.

შემდგომმა კვლევამ ორგანოიდებზე, ამ შემთხვევაში, კემბრიჯის უნივერსიტეტის გუნდის მიერ, რომელსაც ხელმძღვანელობდა დოქტორი მადლენ ლანკასტერი. ამ ელემენტების სხვა ორგანოებზე მიმაგრების უნარი ტვინის ფუნქციების იმიტაციისთვის. ექსპერიმენტები ჩატარდა ვირთხებთან, რომელშიც ორგანოიდები ჩანერგეს მათ ტვინსა და კუნთების სხვადასხვა ჯგუფებს შორის.

მკვლევარებმა დაადგინეს, რომ, როგორც მოსალოდნელი იყო, ორგანოიდებს შეეძლოთ კუნთების შეკუმშვა, ელექტრული აქტივობის გადაცემა იმ ფუნქციისთვის, რომელშიც ისინი მონაწილეობდნენ. მისი თეორია იყო, რომ ორგანოიდები სულაც არ უნდა მოქმედებდნენ ცერებრალური ქერქის როლში, მაგრამ მათ შეეძლოთ ადაპტირება სხვა ტვინის სტრუქტურებთან.

შეგნებული ორგანოიდები?

მას შემდეგ რაც გავიგებთ რა არის ორგანოიდები, კიდევ ერთხელ შეგვიძლია დავსვათ კითხვა, შეგვიძლია თუ არა შეგნებულად შევქმნათ ლაბორატორიული ტვინი. ზუსტად იგივე კითხვა დაუსვა ალისონ მუოტრიმ საკუთარ თავს, კიდევ ერთი ექსპერიმენტის შედეგად, რომლის დროსაც მისმა გუნდმა დაადგინა ტალღების სერია ამ ორგანოიდებში. მათი მსგავსება ნაადრევი ჩვილების ტვინში დანახულებს, სულ მცირე, შემაშფოთებელია.

ეს არ იყო შემთხვევითი ელექტრული იმპულსები, მაგრამ არსებობდა მითითებები, რომ მოქმედება მისდევდა ნიმუშებს და რატომღაც კონტროლდებოდა. ეს იყო მკვლევარების მოსაზრებების დასაწყისი, რადგან ექსპერიმენტების პერსპექტივა არსებითად შეიცვალა. ეს არ იყო იგივე პრაქტიკულად ინერტული უჯრედების ჯგუფის მანიპულირება და სურვილისამებრ განადგურება, ვიდრე პატარა ნერვული კონგლომერატი, რომელიც შეიძლება იყოს ადამიანის ტვინის დასაწყისი.

მუოტრი და მისი გუნდი დაინტერესდნენ, ეთიკურია თუ არა ორგანოიდების შემუშავება ამ დონის სირთულეში, თუ არსებობს შესაძლებლობა, რომ მათ ჰქონდეთ ცნობიერების პრიმიტიული ფორმა. ასე რომ ყოფილიყო, მათ ავტომატურად უნდა მიენიჭათ მთელი რიგი უფლებები, რომლებიც კვლევის სხვა ელემენტებს არ ჰქონდათ? უნდა ჰქონდეთ მათ რაიმე სახის მკურნალობა ადამიანებთან?

ამ კითხვით დასმულმა ფილოსოფიურმა და ეთიკურმა კითხვებმა იმდენად დამაჯერებელი იყო, რომ ლაბორატორიის მიერ მიღებული გადაწყვეტილება იყო ექსპერიმენტის შეჩერება., მხოლოდ შეგნებული ტვინის შექმნის შესაძლებლობის შედეგების შესახებ ბევრად გადააჭარბა იმ საზღვრებს, რომელთა მკვლევარებიც არ აპირებდნენ ამის გადალახვას სამუშაო ადგილები.

ამიტომ, კითხვაზე პასუხის გაცემისას, შეგვიძლია თუ არა შეგნებულად შევქმნათ ლაბორატორიული ტვინი, შეიძლება გვქონდეს მითითებები, რომ პასუხი დადებითია, თუმცა შედეგებს, რომლებსაც ეს ბევრ დონეზე ექნებოდა, იმდენად რთულია, რომ ჯერჯერობით გადაწყვეტილი არ არის, რომ გამოძიების ეს ხაზი გაგრძელდება შეამოწმე.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "რა არის ცნობიერების ნაკადი (ფსიქოლოგიაში)?"

უსხეულო ტვინი

ლაბორატორიაში ტვინის შექმნის მიღმა არსებობს პრეცედენტები, რომლებშიც დადასტურებულია ცხოველების ტვინის ცოცხალი შენარჩუნების სიცოცხლისუნარიანობა დანარჩენი ორგანიზმისგან, ამ შემთხვევაში ღორების გამოყენებით შეამოწმეთ იგი. ეს იყო იელის უნივერსიტეტში ჩატარებული ექსპერიმენტი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ნენად სესტანი.

პროცედურა იყო რამდენიმე გოჭის ტვინის შეგროვება, რომლებიც სასაკლაოზე დაკლეს და წყალქვეშ ჩააგდეს. ორგანოები სისხლის კოქტეილში და ქიმიკატები და სხვა ელემენტები, რომლებიც იმიტირებენ ცოცხალი სხეულის მუშაობას. შედეგები ნამდვილად შემაშფოთებელი იყო, რადგან იმის მიუხედავად, რომ არ შეიძლებოდა იმის დემონსტრირება, რომ არსებობს ცნობიერება, რეგისტრირებულია ნერვული აქტივობა.

ეს სხვა ექსპერიმენტი ხსნის გამოძიებებსა და სცენარებს ისევე საოცრად, როგორც წინა, ვინაიდან ჩვენ ვილაპარაკებდით მათზე ტვინის ცოცხალი შენარჩუნების შესაძლებლობა სხეულის გარეთ და ვინ იცის, აქვს თუ არა მომავალში შესაძლებლობა დააკავშიროს ეს სხეული სინთეზური. ისეთი რეცეპტები, როგორიცაა რეანიმაცია ან თუნდაც მარადიული სიცოცხლე, ნაკლებად შორეული ჩანს.

ცხადია ისინი მიდგომებია, რომლებიც სამეცნიერო ფანტასტიკას ესაზღვრება და ყველა ამ ჰიპოთეზას დიდი სიფრთხილით უნდა მოეკიდოთრეალობასთან კონტაქტის დაკარგვისა და სამეცნიერო და ტექნოლოგიურ დონეზე არსებული შეზღუდვების გათვალისწინების გარეშე, ეს შეიძლება გადაულახავი იყოს იმდენად რთულ კონცეფციებთან გამკლავება, როგორიც ჩვენ გვაქვს ნახსენები.

მეორეს მხრივ, და იმ კონფლიქტების გათვალისწინებით, რომლებიც წარმოიშვა ორგანოიდების შემთხვევაში და კითხვაზე, შეგვიძლია თუ არა ლაბორატორიული ტვინის შექმნა ცნობიერებით ტვინის "რეანიმაციის" ფაქტი მოიცავს მოლაპარაკებებსა და ფილოსოფიურ დონეზე ამან შეიძლება შეაჩეროს ან თუნდაც აიკრძალოს ნებისმიერი ექსპერიმენტი, რომელიც მიზნად ისახავს ტესტირება შესაძლებელია თუ არა ეს მოქმედება. ამიტომ, შეიძლება ვერასდროს გვექნება პასუხი მის სიცოცხლისუნარიანობაზე.

დიდი დილემა

კითხვას დავუბრუნდეთ, თუ შეგვიძლია შეგნებულად შევქმნათ ლაბორატორიული ტვინი, არსებობს მნიშვნელოვანი დილემა, რომელსაც ველოდით, როდესაც ორგანოიდებზე ვისაუბრეთ. საკითხავია იმის გარკვევა, თუ რა უნდა იწონიდეს ამ საკითხის გამოძიების საკითხის გადაწყვეტისას და შეეცადეთ რამე დაუახლოვდეთ ცნობიერ ტვინს.

ერთის მხრივ, ჩვენ შეგვეძლო განზრახული ვცდილობთ მის მიღწევას, ამტკიცებს, მაგალითად, რომ ისინი შეიძლება გამოყენებულ იქნას მთელი სერიის მკურნალობის შესამოწმებლად დაავადებები, რომლებიც გავლენას ახდენს ადამიანებზე და რომლებიც სხვაგვარად უფრო ძვირადღირებულ ან სარისკო პროცედურას გულისხმობს, როდესაც ეს პირდაპირ გაკეთდება ხალხი.

მეორეს მხრივ, შეიძლება იკითხოს, ხომ არ უნდა ჰქონდეს ლაბორატორიაში შექმნილ ტვინებს მთელი რიგი ნორმები და დაცვა, რომელიც მათ ხელს უშლის რაიმე ზიანის ან ზიანის მიყენებას, თითქოს ცხოველი ან თუნდაც ადამიანი სცადა. აუცილებელი იქნება განვსაზღვროთ რა ხაზები გამოყოფს კვლევის სხვა ელემენტს და სინდისის მქონე სუბიექტს, რომელიც უნდა შენარჩუნდეს ნებისმიერ ფასად.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ამ ჰიპოთეტური მოწინავე ორგანოიდის ცნობიერების შემოწმების ფაქტიც რთული კითხვა იქნება. გადაჭრას, რადგან ჯერჯერობით, მხოლოდ გამოვლენილი ელექტრული აქტივობის მიღმა არ არსებობს მეთოდოლოგია, რომელიც გარანტიას იძლევა ამის გამოვლენას ცნობიერება. Სინამდვილეში, ეს ისეთი რთული ცნებაა, რომ ძნელია დადგინდეს მოთხოვნები, რომლებიც ადასტურებენ, რომ არსება ცნობიერია.

თავად კალიფორნიის უნივერსიტეტმა სან დიეგოში 2019 წელს გამართა სიმპოზიუმი, რომლის მიზანიც იყო, რომ ფილოსოფიისა და ნეირომეცნიერების ექსპერტები საერთო ცოდნა იმისთვის, რომ მივაღწიოთ კონსენსუსს იმის შესახებ, თუ რა არის ცნობიერება და რა შედეგები უნდა გავითვალისწინოთ იმის დასადგენად, რომ ეს არის სუბიექტი იცის. რა თქმა უნდა, დებატები იმდენად რთულია, რომ მისი შესწავლა გრძელდება და დიდხანს გაგრძელდება.

ბიბლიოგრაფიული ცნობარი:

• Farahany, N.A., Greely, H.T., Hyman, S., Koch, C., Grady, C. Pașca, SP, Sestan, N., Arlotta, P., Bernat, JL, Ting, J., Lunshof, JE, Iyer, EPR, Hyun, I., Capestany, BH, Church, GM, Huang, H., Song, ჰ. (2018). ადამიანის ტვინის ქსოვილზე ექსპერიმენტების ეთიკა. Ბუნება.
• რეარდონი, ს. (2020). ლაბორატორიაში მოზრდილი ტვინი შეიძლება გონზე გახდეს? Ბუნება.
• რეგალადო, ა. (2018). მკვლევარები ღორის ტვინს სხეულის გარეთ ცოცხალს ინარჩუნებენ. MIT ტექნოლოგიის მიმოხილვა.