항우울제는 어린이와 청소년에게 효과적이지 않습니다.

치료를 목표로 하는 약물 정신 질환 에 매우 유용한 것으로 나타났습니다. 임상 실습, 그러나 그들에게도 단점이 있습니다. 많은 경우에 그들이 고통받는 사람들의 삶의 질에 부정적인 영향을 미치는 특정 증상을 완화할 수 있지만, 모든 경우에 그들은 환자의 신체에 부수적인 영향을 미칩니다..

부작용과 특정 향정신성 약물이 생성할 수 있는 의존성으로 인해 대안을 모색할 가치가 있습니다.

어린이의 정신 문제를 치료하는 약물: 좋은 생각입니까?

이러한 물질의 잠재 고객이 어린이 및 청소년과 같은 젊은 사람들일 때 역학을 변경하기 위해 침습적 방법을 사용할 가능성 신경계에서 발생하는 생물학적 장애는 훨씬 더 위험합니다. 어린 나이에 발생하는 변화가 그들의 신경계에 결정적일 수 있다는 점을 고려할 때 증가하다.

이것이 최근 여러 조사에 대한 야심 찬 메타 분석이 수행 된 이유입니다. 항우울제의 효능은 남녀 모두의 어린이와 청소년을 대상으로 평가되었습니다.. 과학 저널에 발표된 결과 더 랜싯, 이러한 약물이 이전에 생각했던 것보다 훨씬 덜 효과적이거나 적어도 아주 어린 아이들에게 미치는 영향 측면에서 보여줍니다. 사실, 그들은 위험을 증가시킬 수 있습니다. 자살 생각(및 행동).

메타 분석은 어떻게 수행되었습니까?

메타 분석은 옥스포드 대학의 Andrea Cipriani 박사가 이끄는 연구원 팀에 의해 수행되었습니다. 여기에는 청소년을 대상으로 한 14가지 항우울제의 효능을 기반으로 한 34건의 시험을 기반으로 한 검토 및 통계 분석이 포함됩니다. 메타분석이 시작된 모든 조사 중 연구 대상이 된 아동·청소년은 총 5,260명이었다.

메타 분석에서 고려된 요소 중에는 물론, 항우울제의 효능뿐만 아니라 부작용, 방치 및 부작용에 대한 내성.

결과: 일부 항우울제는 효과가 없습니다

발견된 가장 효과적인 항우울제는 메타분석 결과 플루옥세틴(fluoxetine)이었다. 그러나 이 연구에서 얻은 가장 중요한 발견은 나머지 항우울제는 기껏해야 매우 낮은 것으로 간주될 수 있는 효능을 나타냈습니다.. 사실, 그들은 위약보다 더 효과적인 것으로 보이지 않았습니다. 이미프라민(Imipramine), 둘록세틴(duloxetine), 벤라팍신(venlafaxine) 역시 치료를 중단할 정도로 강한 부작용이 있었는데, 이는 위약의 경우가 아닙니다. 후자(벤라팍신)의 경우, 이 항우울제 복용과 자살 충동 사이에 중요한 상관 관계가 감지되었습니다.

이러한 유형의 약물의 효능을 단순히 복용한다는 사실만으로 당연하게 받아들일 필요는 없다는 것이 분명합니다. 이러한 물질은 정신 과정에 명백한 영향을 미치는 것으로 보입니다. **: 이러한 효과가 의도한 대로일 필요는 없습니다. 일으키다**. 또한, 성인에게 효과적인 정신약리학적 치료가 젊은 사람에게 유익할 필요는 없으며, 당신의 신체와 신경내분비계에서 일어나는 생물학적 과정은 모두 인간의 과정과 다르기 때문에 성숙한.

결론을 내리는 것은 바람직하지 않습니다.

그러나 메타 분석 결과가 소수의 사람들을 기반으로 한 단일 조사보다 더 중요합니다. 공부했다, 이 연구는 그 결과를 절대적인 진리로 받아들일 수 없다는 한계가 있습니다..

애초에 메타분석이 워낙 방대하고 방대한 양의 정보를 기반으로 하기 때문에 이를 수행한 팀이 접근할 수 없었기 때문이다. 기반이 된 연구에 사용된 마이크로데이터는 부분적으로 과학자들의 훌륭한 연구에 의존해야 했습니다. 선행.

또한, 서로 독립적으로 수행된 연구에서 작업한다는 사실은 부분적으로 다음과 같은 데이터를 의미했습니다. 통계 분석에서 교차는 약간 다른 상황과 약간 다른 방법을 참조하여 완전히 비교할 수 없었습니다. 다른.

그렇기 때문에 이 메타 분석은 조사를 계속하기 위한 기반으로 간주되어야 합니다., 항우울제 치료를 즉시 중단해야 하는 강력한 이유가 아닙니다.