라마르크의 이론과 종의 진화

수세기 동안 다양한 형태의 생명체가 어떻게 출현할 수 있었는지에 대한 질문은 인류를 매료시킨 질문이었습니다. 이 질문을 중심으로 신화와 전설이 만들어졌지만 보다 완전하고 체계적인 이론도 개발되었습니다..

그만큼 라마르크 이론 그것은 과정을 지시하는 신성한 지성이 없는 종의 진화에 대한 아이디어를 제안하려는 가장 유명한 시도 중 하나입니다.

라마르크는 누구였습니까?

우리가 지금 라마르크의 이론으로 알고 있는 것을 제안한 사람은 장 밥티스트 드 라마르크, 1744년에 태어난 프랑스의 박물학자. 그의 시대에 생명체에 대한 연구는 오늘날의 생물학과 완전히 다른 학문이었기 때문에 신이 개입한 자연적 과정의 기능에 관한 아이디어, 과학적 기준으로는 수치스러운 일 흐름.

라마르크는 생물학을 종교와 크게 독립적으로 만들었습니다. 내세의 지능이 아무런 역할도 하지 않는다는 진화론을 제안.

라마르크주의란 무엇인가?

영국의 자연주의자 이전에 찰스 다윈 생물학의 세계를 영원히 바꿀 진화론을 제안했지만, Lamarck의 이론은 이미 제안했습니다. 하나 이상의 생명체에 의존하지 않고도 다양한 형태의 생명체가 어떻게 나타날 수 있었는지에 대한 설명 신들.

그의 생각은 모든 생명체의 기원은 자발적으로(아마도 신의 직접 작용에 의해) 창조될 수 있지만 그 이후에는 진화는 유기체가 형성되는 물질의 물리적, 화학적 성질과 그 물질의 물리적 성질에 기인한 기계적 과정의 산물로서 일어나고 있었습니다. 환경.

Lamarck 이론의 기본 아이디어는 다음과 같았습니다. 환경 변화, 생명체는 서식지의 새로운 요구 사항에 적응하기 위해 끊임없이 고군분투합니다.이러한 노력으로 신체가 물리적으로 변형되고 이러한 신체적 변화는 자손에게 유전됩니다. 즉, 라마르크의 이론이 제안한 진화는 획득 특성의 상속: 부모는 환경과의 관계에서 얻은 특성을 자녀에게 전달합니다.

이 가상의 과정이 Lamarck 이론의 가장 유명한 예인 기린이 목을 쭉 뻗는 경우를 사용하여 어떻게 작동하는지 봅시다.

기린과 라마르크의 예

처음에 영양 같은 동물은 주변 환경이 점점 더 건조해지는 것을 보고 풀과 수풀은 점점 더 부족해지고 있으며 더 많은 양의 나무 잎사귀를 먹어야 합니다. 회수. 이것은 목을 스트레칭하는 것을 종의 일부 구성원의 일상 생활에서 정의하는 습관 중 하나로 만듭니다.

따라서 Lamarck의 이론에 따르면, 목을 움켜쥐고 나무 잎에 접근하려고 애쓰지 않는 의사 영양은 죽는 경향이 있습니다. 자손을 거의 또는 전혀 남기지 않는 반면, 목을 쭉 뻗은 사람들은 늘어진 목은 길어지지만 이 물리적 특성(더 긴 목)은 계승.

이런 식으로, 시간과 세대가 흐르면서 이전에는 존재하지 않았던 삶의 방식이 나타납니다. 기린.

단순함에서 복잡성으로

한 세대가 획득한 특성을 다음 세대로 전달하는 과정을 설명하는 전경에서 우리는 다음을 보게 될 것입니다. Lamarck의 이론이 종의 다양성을 설명하려고 시도하는 설명은 Charles의 생각과 매우 유사합니다. 다윈.

라마르크는 종의 기원이 세대를 거듭하면서 더 복잡한 유기체에 자리를 내준 매우 단순한 생활 방식으로 구현되었다고 믿었습니다. 이 후기 종들은 조상들의 적응 노력의 흔적을 가지고 있습니다., 그들이 새로운 상황에 적응할 수 있는 방법이 더 다양하고 더 다양한 생명체에 길을 내줍니다.

Lamarck의 이론은 어디에서 실패합니까?

Lamarck의 이론이 시대에 뒤떨어진 모델로 간주된다면, 그것은 무엇보다도 오늘날 다음과 같은 사실이 알려져 있기 때문입니다. 개인은 자신의 신체를 수정하는 것과 관련하여 제한된 범위의 가능성을 가지고 있습니다. 사용하다. 예를 들어, 목은 단순히 스트레칭으로 늘어나는 것이 아니라 다리, 팔 등도 마찬가지입니다.

다시 말해, 특정 전략과 신체 부위를 많이 사용한다는 사실이 일부 예외를 제외하고는 이 기능의 수행을 향상시키기 위해 형태를 조정하지 않습니다.

Lamarckism이 실패하는 두 번째 이유는 획득한 능력의 상속에 대한 가정 때문입니다. 팔의 보디 빌딩 정도와 같은 특정 기관의 사용에 의존하는 물리적 변형, 자손에게 유전되지 않는다, 자동으로, 우리가 하는 일은 생식 중에 유전자가 전달되는 생식 세포의 DNA를 수정하지 않기 때문입니다.

어떤 생명체는 수평적 유전자 전달(horizontal gene transfer)이라는 과정을 통해 자신의 유전 암호를 다른 생명체에게 전달한다는 것이 입증되었지만, 유전 암호의 변형 형태는 Lamarck의 이론에서 설명한 것과 같지 않습니다(무엇보다도 그의 시대에 유전자).

또 뭔데, 최근에 발견되었습니다 기능이 있는 유전자 유형 접합체 단계에서 생성되는 생명체의 후성유전체를 재부팅즉, 자손이 상속할 수 있는 후천적인 변경 사항이 없는지 확인하십시오.

다윈과의 차이점

Charles Darwin은 또한 생물학적 진화의 메커니즘을 설명하려고 시도했지만, Lamarck는 획득한 형질의 유전을 이 중심에 두는 것에 국한되지 않습니다. 방법.

대신 그는 환경과 서로 공존하는 삶의 형태에 대한 압력과 요구가 장기적으로 특정 형질이 다른 형질보다 자손에게 더 자주 전달됨, 시간이 지남에 따라 종의 개체의 상당 부분 또는 거의 모든 개체가 결국 그 특성을 갖게 될 것입니다.

따라서 이러한 변화가 점진적으로 축적되면 시간이 지남에 따라 다른 종들이 생성될 것입니다.

라마르크주의의 장점

이 박물학자가 기적이 만물의 창조에 중요한 역할을 한다는 생각을 거부했다는 사실 종은 라마르크의 진화론이 진화할 때까지 무시되거나 과소평가되게 만들었다. 죽음. 그럼에도 불구하고 오늘날 Lamarck는 널리 인정받고 존경받고 있습니다. 그의 이론이 옳았고 진화 과정을 설명하는 역할을 했기 때문이 아니라 두 가지 다른 이유 때문입니다.

첫 번째는 라마르크가 진화론을 개념화한 방식이 모든 종이 진화해 온 고전적 창조론 사이의 중간 단계로 해석될 수 있다는 점이다. 신에 의해 직접 창조되어 세대를 거쳐 동일하게 유지되며, 진화론의 근간이 되는 다윈의 이론은 현재 인류학의 근간이 되고 있다. 생물학.

두 번째는 이 자연주의자가 이론을 고안하고 옹호할 때 직면해야 했던 어려움을 단순히 인식하는 것입니다. 생명체에 대한 화석 기록이 희박하고 혼란스러운 방법. 생물학적 진화만큼 복잡한 것을 연구하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 이러한 모든 종류의 자연법칙을 설명하는 매우 추상적인 이론을 구축합니다. 변경.