문화 혼합주의: 그것이 무엇이며 사회에서 어떻게 발생합니까?

분명히 알 수 있듯이 인류에는 다양한 문화가 있습니다. 그들 중 많은 사람들이 결국 다른 사람들과 섞이게 됩니다.

이 기사에서 우리는 이 메커니즘이 발생할 수 있는 가장 중요한 메커니즘 중 하나인 문화적 혼합주의를 연구할 것입니다.. 우리는 이 현상이 어떻게 생성되는지 분석하고 그 의미를 정확히 반영하는 예도 보게 될 것입니다.

• 관련 기사: "종교적 혼합주의의 10가지 예(설명)"

문화 혼합주의란 무엇인가?

우리가 혼합주의, 더 구체적으로 문화적 혼합주의에 대해 말할 때, 우리는 본질적으로 다음을 언급하고 있습니다. 둘 이상의 교배 또는 교배를 통해 발생할 수 있는 문화를 혼합하는 과정. 즉, 이 현상은 하나의 문화가 서로를 강요하지 않고 두 문화가 만날 때 경험할 수 있는 혼돈을 의미한다.

따라서 문화적 혼합주의 덕분에 둘 이상의 문화가 새로운 문화를 낳을 수 있으며, 이는 개입한 모든 사람들의 산물로 결과를 낳습니다. 다양한 출처에서 마시는 일련의 관습, 가치 및 행동 및 사고 방식. 기존에 존재했던 다른 사람들의 결합으로 새로운 문화가 만들어지고 있습니다.

문화적 혼합주의는 사회 문화의 모든 영역에 영향을 미칠 수 있습니다. 역사적으로 그런 일이 일어났고 실제로 일어나고 있습니다. 특정 과학에 대한 다른 학파는 서로 영향을 미치거나 병합하여 새로운 학파를 낳을 수도 있습니다. 일부 신조가 다른 교리에서 구절을 수집하여 자신의 것으로 간주하는 종교 분야에서도 동일한 일이 발생할 수 있습니다.

정치도 이 메커니즘에서 벗어날 수 없으며, 두 이데올로기는 병합될 때까지 그들의 입장을 더 가깝게 만들 수 있습니다. 이전에는 그 수준의 복잡성으로 존재하지 않았던 새로운 움직임에서 결과는 서로 다른 소스에서 요소를 가져와서 둘 다의 하이브리드화를 수행하기 때문입니다.

문화 혼합주의의 어원에 초점을 맞추면 혼합주의라는 단어가 그리스어에서 유래했다는 것을 발견합니다. 적과 맞서기 위해 크레타인들의 연합을 언급한 철학자 플루타르코스의 표현임 흔한. 이 용어는 수세기 후 로테르담의 에라스무스, 비슷한 의미를 부여합니다.

이 경우, 이 학자는 사람들이 종교적 신념의 차이를 유지함에도 불구하고 사람들을 하나로 묶는 혼합주의를 언급했습니다. 에라스무스는 이 개념을 그의 작업에 포함시켰습니다. 아다기아, 고대 그리스와 로마의 속담 개요, 초기 유럽의 가장 원시적인 지식의 상당 부분을 모은 것입니다.

그 이후로 이 용어는 더욱 중요해져서 우리 시대에 이르러 오늘날 우리가 알고 있는 의미를 채택하게 되었습니다. 성장을 위한 모든 요소들 사이의 교환을 허용함으로써 그들의 풍부함을 생산하는 문화들 사이의 혼합 현상으로 흔한.

문화적 혼합주의 대 경쟁

문화 혼합주의의 메커니즘은 우리가 이미 보았듯이 인류학적 수준에서 문화 그룹 간의 혼합을 허용하고 따라서 그들 모두의 더 큰 부를 허용하는 메커니즘을 가정합니다. 거꾸로, 관련된 모든 문화가 혜택을 받는 것은 아닌 다른 프로세스를 찾을 수 있습니다..

가장 분명한 것은 상호문화적 능력이다. 두 문화가 이런 식으로 서로 경쟁할 때 더 많은 사람들에게 속해 있기 때문에 더 강한 문화가 더 강합니다. 무력을 사용하여 스스로를 강요하거나 다른 이유로 패배한 문화가 사라지다.

따라서 우리는 문화적 혼합주의의 경우에 상당한 차이를 관찰합니다. 두 문화 집단의 평화로운 공존은 모든 사람이 관계에서 약간의 이익을 얻는다는 조건하에 촉진되었습니다.. 그러나 경쟁에서 관련된 문화는 단일 승자를 남기는 충돌에서 패권을 추구할 것입니다.

물론 이러한 문화 간의 투쟁에서 갈등은 일방적으로 발생할 수 있습니다. 들어가기를 원하지 않을 수도 있는 다른 사람들에게 자신을 강요하려는 문화 집단의 일부 충돌. 문화적 혼합주의는 문화 사이의 또 다른 형태의 관계를 나타냅니다. 둘 다 혼합되고 어떻게든 진화하며, 이 잡다한 것들에 의해 풍부해집니다.

• 관심이 있을 수 있습니다. "문화심리학이란 무엇인가?"

두 세계의 만남

역사를 통틀어 문화 혼합주의의 무수한 사례가 있었고 다소 분명했지만 우리가 그 중 하나를 관찰하고 싶다면 더 중요한 예는 1492년에 일어난 일에 초점을 맞출 수 있습니다. 세계.

3척의 배가 대서양을 건넜던 해였기 때문에 콜럼버스가 원정대를 이끌고 1척의 배를 연결하기 위해 유럽의 운명과 그 이후로 미국으로 알려지게 된 땅, 그리고 나머지 지구 지구. 그 이후로 문화 간의 결합과 혼합은 일정할 것입니다.

이것은 일부 유럽 및 콜럼버스 이전 문화가 요소를 교환하고, 혼합하고, 궁극적으로 혼합하기 시작하는 방법입니다.. 이 과정은 다양한 영역에 따라 더 많거나 더 적은 강도로 발생하며, 두 가지 출처에 의해 생성된 풍부한 문화적 배경을 즐기는 새로운 국가로 결정화 다른.

모든 지역이 그러한 문화적 혼합주의를 경험한 것은 아니지만 다른 지역에서는 이전에 살았던 것이 분명합니다. 하나는 문화적 능력으로 설명되며, 하나는 다른 하나에 의해 실질적으로 감소될 때까지 다른 하나에 부과되는 것입니다. 완전한. 이것은 대륙의 나머지 부분에서 스페인과 포르투갈어와 대조적으로 북미의 영국식 식민지의 경우일 수 있습니다.

물론 다양한 관점이 존재하는 복잡한 주제입니다. 돋보기를 놓는 특정 위치와 특정 상황에 따라 크게 달라집니다. 거기에 부딪쳤다. 어쨌든 그것은 문화와 문화의 혼합을 달성하기 위해 문화 혼합주의에서 발생하는 속성과 절차를 설명하는 역할을합니다. 이전에 존재하지 않았던 결과로 이어집니다.

문화적 혼합주의와 문화적 전유

그러나 오늘날 일부 부문에서는 이를 문화적 전유라고 하는 또 다른 현상과 동일시하기 때문에 문화적 혼합주의에 대한 비판적 목소리가 있습니다. 이 표현은 다른 그룹에 속한 요소의 특정 문화권에 의한 흡수를 나타냅니다. 이 요소는 해당 요소가 속한 문화권에서만 사용해야 하는 것으로 간주되기 때문에 이 행위는 부정적인 의미를 갖습니다.

그러나 문화 혼합주의의 과정은 다른 많은 사람들과 마찬가지로 인류학적 수준에서 어떤 문화가 태어나고, 발전하고, 병합하고, 사라지는지는 이러한 판단을 넘어서는 것입니다. 값. 문화는 밀폐되어 있지 않지만 이런 유형의 메커니즘에 노출되어 어떤 식으로든 문화가 수정되거나 혼합되기까지 합니다. 실질적으로 다른 사람들과.

이것이 문화 혼합주의의 경우이다. 이 현상을 비판하고 그것을 문화적 전유처럼 보이게 하는 사람들은 어떤 면에서 그 문화 중 하나라고 생각하기 때문에 그렇게 하는 것입니다. 일종의 문화적 식민주의인 것처럼 타자를 약탈하고, 그렇지 않은 요소로부터 어떻게든 이득을 본다. 속한다.

그들은 또한 그 요소의 중요성이 왜곡되거나 심지어 그 기원이 잊혀진다고 비난합니다. 그것을 취한 문화는 그것을 자신의 것으로 만들고 그것이 속한 문화 집단은 충분한 힘이나 목소리가 없습니다. 그것을 주장. 또 다른 비판은 이러한 문화적 구성 요소를 사용하여 이국적 민족에 기반한 일련의 패션을 확립한다는 것입니다.

우리가 말했듯이 혼합주의와 같은 문화적 변화의 메커니즘은 이러한 가치 판단을 이해하지 못하고 단순히 서로를 따릅니다. 오늘날 우리가 세상에서 볼 수 있는 문화는 어느 것도 순수하지 않다., 말하자면, 그러나 그들 모두는 크든 작든 교환의 산물입니다. 다른 말로 하면 오늘날 우리가 알고 있는 문화 집단을 낳은 문화적 혼합주의입니다.

따라서 일부 부문에서는 둘 이상의 문화가 요소를 공유하여 새롭고 더 많은 문화 그룹을 발생시킨다는 사실을 비판할 수 있습니다. 복잡하지만 사실은 이러한 요소가 변화하는 방식 중 하나이기 때문에 피하거나 통제하기 어려운 현상입니다. 본.