자연 과학과 사회 과학의 차이점
자연 과학 연구를 담당하는 과학 분야의 집합입니다. 자연과 자연 현상. 그 목적은 자연 세계를 지배하는 법칙을 설명하고 발견하고 그 행동을 예측하는 것입니다.
사회 과학 연구 대상이 되는 과학 분야의 집합입니다. 인간, 사회 및 그 제도. 그 의도는 사회 세계가 어떻게 작동하는지 설명하고 이해하는 것입니다.
둘 다 과학적 방법을 사용하며 그들이 제안하는 것은 현실에 대한 지식을 확장하는 것입니다.
| 자연 과학 | 사회 과학 | |
|---|---|---|
정의 |
그들은 자연과 자연 현상을 연구하는 일련의 과학 분야입니다. |
그들은 인간, 사회, 행동, 상호 작용 및 창조물을 연구하는 일련의 과학 분야입니다. |
목적 |
자연 세계의 법칙과 그것이 어떻게 작용하는지 설명하고 발견하십시오. | 사회 세계가 어떻게 작동하는지, 인간과 그 제도의 행동과 행동을 설명하고 이해합니다. |
연구 대상 |
세계와 자연 현상. | 인간이 되는 것, 사회적 세계와 그 상호작용. |
행동 양식 |
주로 양적, 실험적이며 수학과 같은 형식 과학의 지원을 받습니다. | 양적, 질적 및 혼합. |
형질 |
|
|
| 규율 | 천문학, 물리학, 화학, 생물학, 지질학. |
역사, 정치학, 언어학, 경제학, 법학, 사회학, 고고학, 심리학, 지리학 등. |
자연과학이란?
자연 과학은 다음과 같은 과학 분야의 집합입니다. 연구 대상 자연 현상과 자연 세계. 그들은 관찰과 실험을 포함하는 방법론을 사용합니다.
그 목적은 자연 세계에 대한 지식을 높이는 것뿐 아니라 설명하고 예측하다 그 현상.
이론을 발전시키고 자연법칙을 발견하는 것을 목표로 합니다. 따라서 관찰 가능하고, 경험적이며, 측정 가능한 사실에 근거하지 않고 검증할 수 있는 능력이 없는 설명은 배제합니다.
자연 과학에서 이론의 반증 가능성 또는 반박 가능성은 매우 중요합니다. 이론은 다음과 같이 간주되지 않습니다. 독단적으로 사실이지만 과학이 계속되기 위해서는 끊임없이 테스트되어야 합니다. 개발 중.
그들은 과학적 엄밀함을 가지고 있으며 연구된 현상을 단순화하여 모호성을 줄이려고 노력합니다. 이것이 실제로 연구에 직접적인 영향을 미치지 않는 모든 것을 제외하는 이유입니다. 이를 통해 조사 대상을 더 잘 분리할 수 있습니다.
한편, 그들은 유지 결정적 입장 자연에서 인과 관계를 발견하는 데 관심을 갖고 세계 지식에 대해 그들은 현실을 설명하기 위해 자연 물체와 요소의 행동을 정의하는 패턴을 찾습니다.
자연과학의 특징
- 결정론자: 원인-결과 설명에 관심이 있습니다.
- 형식 과학에서 수학적 모델링 및 실험을 더 많이 사용합니다.
- 자연과 자연 현상은 모호하지 않으며 연구를 단순화할 수 있습니다.
- 정량적 방법이 우세합니다.
- 중립성: 연구자의 신념이나 의견은 과학적 연구의 과정과 결과에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않습니다.
- 연구 과정과 그 결과의 재현성과 신뢰성.
- 실험을 통해 증명과 반박이 가능합니다.
- 그들은 자연 세계의 일반 법칙, 이론 및 원리를 발견하려고 노력합니다.
자연 과학의 연구 대상
자연계와 그 현상 자연과학의 연구 대상이 된다. 그 의도는 무슨 일이 일어날지 예측할 수 있는 법칙과 이론을 공식화하는 것입니다.
사용된 방법에 우선순위를 둡니다. 실험 그리고 그것은 가설 연역 원칙에 기초합니다. 즉, 문제에서 시작하여 사실을 관찰하고 가설을 세우고 실험을 통해 가설을 검증하는 것입니다.
연구 대상의 특수성 덕분에 자연 과학에서는 사회 과학보다 연구 중인 변수 집합을 결정하고 분리하는 것이 더 쉽습니다.
자연과학의 예측가능성과 신뢰성
자연과학은 법칙, 이론 및 원리를 발견하고 확립하려고 하기 때문에 자연 현상의 행동은 예측 가능해야 합니다. 발견된 것 또는 도달한 이론은 실제 세계에서 관찰되거나 관찰될 것으로 테스트됩니다.
동일한 물리적 및 방법론적 연구 조건이 존재한다면 과학이 자연 세계가 어떻게 행동할 것인지 아는 것이 중요합니다.
이론을 검증하는 실험을 재현하고 결과를 축적할 때 동일의 유효성을 확인하는 긍정적인 경우 해당 용량의 신뢰성이 증가합니다. 예측.
자연과학의 주요 분과
자연 과학은 큰 그룹으로 나뉘며, 차례로 다른 지식 영역으로 세분화됩니다. 연구 대상은 서로 다르지만 서로 다른 분야 간의 상호 작용 수준이 높습니다.
- 천문학: 지구 대기권 밖에 있는 천체(별, 행성 등)를 연구합니다.
- 화학: 물질의 구성과 특성과 상호작용을 연구한다.
- 물리적 인: 물질, 에너지, 힘, 운동 및 상호 작용을 연구합니다.
- 생물학: "생명과학"으로 간주되어 생명체의 기원과 기능, 진화를 연구하는 학문입니다.
- 지질학: 지구의 물리적 특성에 대한 연구를 담당합니다.
자연과학의 한계
기술 개발 자체가 자연 현상을 분석하는 데 장애가 될 수 있습니다. 예를 들어, 망원경이나 현미경과 같은 도구를 관찰하지 않고 과학자들은 천문학과 미생물학에서 연구 대상을 정확하게 측정할 수 있었고, 각기.
자연 과학은 사회 과학 실험에서 윤리적 한계를 공유합니다. 인간과 다른 생명체에 대한 실험은 잠재적인 의미로 인해 과학계와 대중 및 정치 분야에서 윤리적 논쟁을 불러일으키고 있습니다.
관료적 및 의사 결정 수준에서 연구는 종종 특정 이해 관계를 가진 그룹에 의해 제한될 수 있습니다.
또한 알고 과학과 기술의 차이점.
사회 과학은 무엇입니까?
사회과학은 연구의 대상이 되는 학문들의 집합이다. 그만큼 인간, 그들의 행동, 상호 작용, 창조물 및 사회.
당신의 의도는 설명하고 이해하다 사회 세계가 작동하는 방식. 이를 위해 사회 과학은 다양한 방법론적, 양적 및 질적 접근 방식을 사용하여 데이터를 수집하고 분석합니다. 예측 능력이 제한되어 있더라도 특정 사회 현상을 예측할 확률을 높이는 매개 변수를 설정할 수 있습니다.
사회 과학자들이 가능한 모든 변수를 평가, 제어 및 측정할 수 있는 환경에서 실험을 수행하는 것은 매우 어렵습니다. 이 때문에 일반법칙과 이론을 발견하고 확립하는 것이 어렵다는 것이 큰 한계점 중 하나입니다.
사회과학의 특징
- 그 연구의 대상과 주제는 인간, 사회 및 그들의 창조물입니다.
- 분석은 특정 상황 내에서 특정 사례에 초점을 맞추는 것이 일반적입니다.
- 중립이 항상 가능한 것은 아닙니다.
- 조사 결과를 실험하고 테스트하는 데 어려움이 있습니다.
- 예측 가능성이 낮음(신뢰성 문제로 이어짐).
- 일반화를 일으키고 법칙과 이론을 제안하는 데 어려움이 있습니다.
- 커뮤니티 내에서 더 큰 논쟁(동일한 현상에 대해 다른 해석이 있는 것이 일반적임).
- 정량적, 정성적 및 혼합 방법 사용.
- 그 변수는 속성이며 관찰, 설문 조사, 설문 조사 및 다양한 미디어 분석을 통해 획득됩니다.
사회 과학의 연구 대상
사회 과학 연구 인간, 그의 창조물과 상호작용. 그 목적은 인간의 사회 세계에 대한 이해와 연결되어 있습니다.
자연 과학에서와 마찬가지로 사회 과학은 관찰 가능한 사실에 기반을 두는 것을 선호하며 형이상학적이거나 신비로운 가정을 함축하는 현실에 대한 설명과 거리를 둡니다.
또한 연구 작업에서 가치 판단, 개인 의견 및 편견을 인정하는 것이 중요합니다. 사회과학의 작업은 연구자와 피조사 세계의 주관성을 포함하기 때문이다.
사회 과학의 양적 및 질적 방법
사회 과학은 연구 작업에서 양적 방법과 질적 방법을 모두 사용하거나 둘 다 함께(혼합 방법) 사용합니다.
질적 접근 수집된 데이터와 분석을 통해 사회 현실을 이해하고 설명하는 데 중점을 둡니다. 특정 상황, 일반적으로 고유한 특성이 있고 설명이 다른 사회적 맥락에 적용되지 않는 사건에 관심이 있습니다.
이 접근 방식은 사전 연구가 없는 주제에 대한 연구를 수행하는 데 더 나을 수 있습니다.
인터뷰, 간섭 없는 관찰, 역사 및 서지 문서 등의 분석 미디어(사진, 비디오, 사운드 녹음)는 이 방법에 사용되는 기술 중 일부입니다.
정량적 접근 데이터의 오류 또는 무효 가능성을 줄이는 도구로 측정한 결과를 분석하고 결과를 일반화하는 데 중점을 둡니다.
이 방법은 자연 과학의 행동 매개 변수를 따르고 지식의 분야를 확장하는 발견을 목표로합니다.
조사할 영역에서 이미 수행된 연구, 이론 및 작업의 이전 본문이 있는 경우 권장됩니다.
횡단면 연구, 비공개 및 의견 조사, 설문지, 구조화된 인터뷰 및 실험이 이 방법에 사용된 기술의 몇 가지 예입니다.
당신이보고 관심을 가질 수 있습니다 연구 방법.
사회 과학의 패러다임
사회과학은 실증주의, 해석주의, 비판사회과학 등 연구를 수행하는 패러다임이 다릅니다.
실증주의
사회과학의 위대한 패러다임 중 하나는 실증주의자. 이 연구 관점은 자연 과학의 방법론적 노선을 따르므로 방법론적 엄격함과 타당성에 대한 탐색이 지식.
그것은 19세기에 Augusto Comte(1798-1857)에 의해 시작되었습니다. 실증주의에 따르면 인간 세계는 이성으로 환원될 수 있고 그 행동은 관찰 가능하고 측정 가능하며 예측할 수 있습니다.
여기에서는 가능하면 가설 검정과 함께 양적, 논리적, 연역적 접근이 선호됩니다. 그 목적은 사회적 현실, 사건의 원인-결과를 설명하고 그 법칙을 발견하는 것입니다.
해석주의
실증주의와 대조적으로, 해석주의, 이는 19세기 말 사회학자 막스 베버(Max Weber, 1864-1920)의 손에서 크게 유래했습니다.
이 패러다임에 따르면 연구자와 사회적 행위 및 개인 모두의 주관성, 과학에서 일어나는 일과 달리 인간의 현실을 일반화하는 것을 불가능하게 만듭니다. 자연스러운. 중요한 것은 서로 다른 특정 상황에서 인간의 행동을 설명하고 이해하는 것입니다.
관찰과 심층 인터뷰의 사용은 특정 연구 주제의 세부 사항과 자신의 경험에 의미를 부여하는 방법을 배우는 데 선호됩니다.
비판 사회 과학
그만큼 비판적 사회 과학 인본주의를 버리고 사회과학의 주관성을 무시하는 실증주의에 반대한다. 변형을 제안하지 않고 축소된 현실 공간에 초점을 맞춤으로써 해석주의로 사회적인. 이 접근 방식은 20세기 프랑크푸르트 학파의 사상을 중심으로 탄생했습니다.
이 패러다임에 따르면 현실을 관찰할 수 있지만 이러한 관찰은 항상 연구자의 주관성에 영향을 받습니다. 또한 사회과학은 사회를 개선하는 사회변화를 가져와야 한다고 생각합니다.
사회 과학의 방법론적 문제
사회과학 연구는 인간을 대상으로 하고 있으며, 이는 윤리적 문제를 야기할 수 있습니다. 과정, 실험(실행된 경우) 및 조사 결과는 중요한 의미를 가질 수 있습니다.
또한 사회 분야의 연구는 기관, 연구자 및 일반 대중에 따라 결과가 다르게 해석될 가능성이 있습니다.
한편, 변수 조절의 어려움과 연구 조건은 재현성을 제한한다.
법을 제정하고 보편적으로 유효한 과학적 이론을 생산하는 것은 어렵습니다. 사회 과학의 대부분의 결과는 현실의 매우 구체적이고 맥락화된 측면에 초점을 맞춥니다. 어떤 일이 일어날 확률은 추정할 수 있지만 불확실성을 피하는 것은 매우 어렵습니다.
이론의 타당성을 논박하는 어려움은 토론과 해석을 수반하는 것입니다. 이는 사회과학에서 생산된 지식의 과학성과 일반화 수준에 대한 비판을 불러일으킨다.
사회 과학의 주요 학문
- 이야기
- 정치학
- 언어학
- 권리
- 사회학
- 경제
- 지리학
- 인류학
- 고고학
- 심리학
또한 알고:
- 형식 과학과 사실 과학의 차이점
- 경험적, 과학적, 철학적, 신학적 지식의 차이점.
- 과학의 분류
