사회 심리학의 역사: 발달 단계 및 주요 저자

대충 사회 심리학은 개인과 사회 사이의 관계를 연구하는 책임이 있습니다.. 즉, 사회생활에서 생성되는 사람과 집단 간의 상호작용을 설명하고 이해하는 데 관심이 있다.

차례로 사회 생활은 특정 의사 소통 메커니즘과 프로세스가 있는 상호 작용 시스템으로 이해됩니다. 서로의 요구는 명시적 및 암묵적 규범뿐만 아니라 관계, 행동 및 갈등의 의미 및 구조화를 생성합니다. (바로, 1990).

이러한 연구 대상은 가장 고전적인 철학 전통에서 추적할 수 있습니다. 개인과 관련된 그룹 역학을 이해하기 위해 시간 이전에도 존재했습니다. 현대의.

그럼에도 불구하고, 사회 심리학의 역사는 일반적으로 최초의 경험적 연구에서 이야기됩니다., 철학적 전통의 "사변적" 특성과 대조적으로 충분한 "과학적 타당성"을 가진 학문으로 간주될 수 있도록 하는 것이기 때문입니다.

즉, 이제 우리는 19세기 후반의 첫 작품부터 위기와 현대 전통에 이르기까지 사회 심리학의 역사를 통해 여행을 보게 될 것입니다.

• 관련 기사: "사회심리학이란?"

첫 번째 단계: 사회 전체

사회심리학은 19세기에 발전을 시작하여 다른 과학의 지식 생산에도 스며든 근본적인 질문 사회의. 이 질문은 다음과 같습니다. 특정 사회 질서 내에서 우리를 하나로 묶는 것은 무엇입니까? (바로, 1990).

주로 유럽에 기반을 둔 심리학 및 사회학의 지배적 인 흐름의 영향으로이 질문에 대한 답변 개인의 이익과 우리의 이익을 넘어 서로를 유지하는 "집단 마인드"의 아이디어를 중심으로 발견되었습니다. 차이점.

이것은 다른 저자의 작품이 대표되는 동일한 분야의 발전과 함께 발생합니다. 심리학 분야에서는 Wilhelm Wundt는 커뮤니티 생성 정신 제품을 연구했습니다. 그리고 그들이 만든 링크. 그 부분을 위해, 지그문트 프로이트 그는 유대감이 특히 같은 지도자와 관련하여 정서적 유대와 집단적 동일시 과정에 의해 유지된다고 주장했습니다.

사회학에서 Émile Durkheim은 ​​집단 양심(지식 규범적) 개인의 의식이 아닌 사회적 사실이자 힘 강제적인. 그 부분을 위해, Max Weber는 우리를 하나로 묶는 것은 이데올로기라고 제안했습니다., 이로부터 이익이 가치와 구체적인 목표가 되기 때문입니다.

이러한 접근 방식은 개인의 필요가 동일한 전체의 필요와 어떻게 연결되어 있는지 분석할 수 있는 사회 전체를 고려하는 것에서 시작되었습니다.

• 당신은 관심이있을 수 있습니다: "Wilhelm Wundt: 과학 심리학의 아버지 전기"

두 번째 단계: 세기 전환기의 사회 심리학

Baró(1990)는 20세기 초에 해당하는 이 시기를 “미국의 미국화 사회 심리학 ", 그의 연구의 중심이 유럽에서 미국으로 이동하는 동안 유나이티드. 이러한 맥락에서 질문은 더 이상 우리를 사회 질서("전체"에서)로 통합하는 것이 무엇인지가 아니라 처음에 우리 자신을 사회 질서에 통합하도록 이끄는 것이 무엇인지입니다. 다시 말해 질문은 개인이 어떻게 이 사회 질서에 조화롭게 통합되는가?.

후자는 현재 미국 상황에서 두 가지 문제에 해당합니다. 증가하는 이민 및 사람들을 가치 및 상호 작용 계획에 통합해야 할 필요성 단호한; 그리고 다른 한편, 산업 자본주의의 부상의 요구.

방법론적 수준에서 과학의 기준에 의해 뒷받침되는 데이터의 생산은 여기에서 특별한 관련이 있습니다. 이론적 생산을 넘어서 이미 개발된 실험적 접근이 시작되는 현대적 팔.

• 관련 기사: "심리학의 역사: 주요 저자 및 이론"

사회적 영향력과 개인적 접근

사회심리학의 첫 작품이 등장한 것은 1908년이다. 저자는 William McDougall(심리학에 특별히 중점을 둠)과 Edmund A. Ross(그의 강조는 사회적인 것에 더 초점을 두었습니다). 그들 중 첫 번째는 인간이 가지고 있다고 주장했다. 심리학이 ​​사회적 관점에서 분석할 수 있는 일련의 타고난 또는 본능적 경향. 즉, 그는 심리학이 사회가 사람들을 "도덕화"하거나 "사회화"하는 방법을 설명할 수 있다고 주장했습니다.

반면에 Ross는 사회가 개인에 미치는 영향을 연구하는 것을 넘어 사회심리학이 개인 간의 상호작용에 주목해야 한다고 생각했습니다. 즉, 우리가 서로에게 영향을 미치는 과정을 연구하고 우리가 발휘하는 영향의 유형을 구별하자는 제안이었습니다.

이 시기에 심리학과 사회학 사이의 중요한 연결이 나타납니다. 사실 개발 과정에서 상징적 상호작용주의 그리고 조지 미드(George Mead)의 작품은 종종 "사회 심리학 Sociológica”, 상호작용에서 언어의 사용과 행동의 의미에 대해 이론화 사회의.

하지만, 아마도 사회 심리학의 창시자 중 가장 기억에 남는 사람은 독일의 Kurt Lewin일 것입니다.. 후자는 그룹 연구에 결정적인 정체성을 부여했으며, 이는 자체 연구를 위한 학문으로서 사회 심리학을 통합하는 데 결정적이었습니다.

• 당신은 관심이있을 수 있습니다: "커트 르윈과 현장 이론: 사회 심리학의 탄생"

실험적 접근법의 개발

사회 심리학이 통합됨에 따라 현대 과학의 실증주의적 규범에 따라 이 분야를 결정적으로 합법화할 연구 방법을 개발할 필요가 있었습니다. 이러한 의미에서 "사회학적 사회심리학"과 함께 "심리사회심리학"이 발달하였고, 행동주의, 실험주의 및 논리적 실증주의와 더 관련됨.

따라서 이 시대의 가장 영향력 있는 작품 중 하나는 존 B. 왓슨, 그는 심리학이 과학적이려면 심리학과 심리학이 완전히 분리되어야 한다고 생각했습니다. 형이상학과 철학은 물론 "하드 과학"(하드 과학)의 접근 방식과 방법을 채택합니다. 물리화학적).

이로부터 행동은 관찰할 수 있는 것의 관점에서 연구되기 시작합니다. 그리고 그건 심리학자 플로이드 올포트 20년대의 10년에 그는 Watsonian 접근 방식을 사회 심리학의 실행으로 옮기게 되었습니다.

이 라인에서 사회 활동은 개별 상태와 반응의 합으로 간주됩니다. 연구의 초점을 개인의 심리학, 특히 실험실 공간 및 통제하에.

이 경험주의적 모델은 주로 데이터 생성과 법칙 획득에 중점을 두었습니다. 내에서 연구되는 유기체 사이의 순수한 상호 작용 측면에서 "사회적" 모델 아래 일반적입니다. 실 혐실; 이는 결국 사회 심리학을 연구해야 할 현실에서 멀어지게 했습니다(Íñiguez-Rueda, 2003).

후자는 나중에 사회 심리학 자체와 다른 학문의 다른 접근법에 의해 비판을 받을 것이며, 이는 다음과 같은 정치적 갈등과 함께, 사회과학을 주요한 이론적, 방법론적 위기로 이끌 것이다..

제2차 세계 대전 이후

제2차 세계 대전과 개인, 사회, 정치 및 경제적 수준에서의 그 결과 무엇보다도 심리학 작업의 위치를 ​​재조정하는 새로운 질문을 가져 왔습니다. 사회의.

당시 관심 분야는 주로 집단 현상(특히 소규모 집단에서 대규모 현상을 반영한 연구)이었습니다. 그룹), 태도의 형성 및 변화 과정, 사회의 반영 및 모터로서의 성격 개발 (Baró, 1990).

또한 그룹과 사회적 결속의 명백한 통합 하에 있는 것을 이해하는 데 중요한 관심이 있었습니다. 한편, 사회규범, 태도, 갈등해결에 대한 연구에 대한 관심이 높아지고 있다. 그리고 이타주의, 복종, 순응과 같은 현상에 대한 설명.

예를 들어 갈등과 사회적 규범 속에서 Muzafer와 Carolyn Sheriff의 작품은 이 시대를 대표한다. 태도의 영역에서는 Carl Hovland의 연구가 대표적이며 따라서 그들은 고전입니다 솔로몬 애쉬의 실험. 복종하는 Stanley Milgram의 실험은 고전입니다..

반면에 심리학자와 사회이론가 그룹이 있었다. 어떤 요소가 나치 정권을 촉발했는지 이해 그리고 제2차 세계 대전. 그 중에서도 여기서 프랑크푸르트 학파와 비판 이론이 발생합니다., 최대 지수는 Theodore W. 장식. 이것은 동일한 분야에 대한 환멸과 회의론으로 특징지어지는 사회 심리학 역사의 다음 단계로 가는 길을 열어줍니다.

세 번째 단계: 사회심리학의 위기

이전 접근 방식이 사라진 것은 아니지만 60년대의 10년은 사회 심리학의 대상, 방법 및 이유에 대한 새로운 반성과 토론을 엽니다(Íñiguez-Rueda, 2003).

이것은 북미 비전의 군사적, 정치적 패배의 틀 내에서 발생합니다. 사회 과학은 역사적 갈등에 외계인이 아니 었습니다. 그리고 권력 구조에, 그러나 그 반대(Baró, 1990). 결과적으로 사회 심리학을 검증하는 다양한 방법이 나타났습니다. 보다 실증주의적이고 전통적인 접근 방식과의 끊임없는 긴장과 협상 실험주의자.

위기의 몇 가지 특징

위기는 외적 요인에 의해서만 발생한 것이 아니라 항의운동 등 외적 요인에 의한 것이었다. values ​​", 세계 생산 구조의 변화와 사회 과학을 지배하는 모델에 대한 질문 (Iñiguez-Rueda, 2003).

내부적으로는 전통적인 사회심리학(및 사회과학 전반)을 유지하고 합법화하는 원칙에 대해 강력하게 의문을 제기했습니다. 이렇게 일어나 과학을 보고 행하고 지식을 생산하는 새로운 방법. 이러한 요소들 중에는 주로 사회심리학의 부정확한 성격과 그것은 그들이 연구한 사회적 현실과 동떨어진 것으로 보이기 시작한 실험적 연구였다.

유럽의 맥락에서 Serge Moscovici와 Henry Tajfel과 같은 심리학자들의 작업이 핵심이었습니다., 그리고 나중에 사회학자 Peter L. Berger와 Thomas Luckmann 등이 있습니다.

여기서부터 현실은 하나의 구성물로 보이기 시작한다. 또한 사회질서에 대한 갈등적 접근에 대한 관심이 증가하고 있으며, 마지막으로 사회심리학의 정치적 역할과 그 변형적 잠재력에 대한 관심이 증가하고 있다(Baró, 1990). 사회학적 사회심리학과 심리학적 사회심리학에 직면하여 비판적 사회심리학이 이러한 맥락에서 등장한다.

예를 들어 Iñiguez-Rueda(2003)를 따라, 우리는 사회 심리학의 현대 패러다임에서 등장한 두 가지 접근 방식을 보게 될 것입니다.

전문적인 접근

이 접근 방식에서 사회 심리학은 응용 사회 심리학이라고도하며 심지어 커뮤니티 사회 심리학을 포함할 수 있음. 광범위하게 말하자면, 개입에 대한 전문적인 성향입니다.

그것은 사회적 맥락에서 "이론을 적용하는 것"에 관한 것이 아니라 개입 자체 동안 수행된 이론 및 지식 생산을 평가하는 것에 관한 것입니다. 특히 사회 문제에 대한 해결책을 맥락 없이 모색한다는 전제 하에 행동합니다. 학문적 및/또는 실험적, 그리고 심리학의 많은 부분을 거친 기술화 사회의.

• 관련 기사: "사회 심리학과 커뮤니티 심리학의 5가지 차이점"

학제간 접근

그것은 비판적 사회 심리학의 패러다임 중 하나이며, 다른 학문 간의 연결 또는 협력을 의미하는 학제 간 접근을 구성하는 것을 넘어 서로를 엄격하게 구분하지 않고 이 협업을 유지합니다..

이러한 분야에는 예를 들어 심리학, 인류학, 언어학, 사회학이 포함됩니다. 이러한 맥락에서 사회적 관련성을 지닌 성찰적 실천과 연구를 개발하는 것이 특히 중요합니다.

참고 문헌:

• 바로, M. (1990). 행동과 이념. 중앙 아메리카의 사회 심리학. UCA 편집자: 엘살바도르.
• Íñiguez-Rueda, L. (2003). 비판으로서의 사회 심리학: 연속성, 안정성 및 발포성. "위기" 이후 30년. Inter-American Journal of Psychology, 37(2): 221-238.
• Seidmann, S. (S/A). 사회 심리학의 역사. 2018년 9월 28일에 확인함. 가능 http://www.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/psicologia/sitios_catedras/obligatorias/035_psicologia_social1/material/descargas/historia_psico_social.pdf.