철학적 실용주의란 무엇인가

오늘 수업에서 우리는 발견할 것입니다 예를 들어 철학적 실용주의란 무엇인가, 개인에게 다음과 같은 정보를 제공하는 것만이 참되고 좋은 것임을 확립하는 흐름 일상 생활에 유용한, 진리는 지식의 주요 도구이고 마음은 문제를 해결하는 데 사용해야 하는 도구입니다.

이런 식으로 실용주의는 다음과 같은 운동으로 서 있습니다. 실용성을 우선시하다 나머지 것들에 대해 따라서 우리 시대에 발생하는 모든 종류의 질문을 해결하는 데 도움이됩니다. 즉, 응용 프로그램이 있습니다. 철학적 실용주의와 그 적용에 대해 몇 가지 예를 통해 더 알고 싶다면 교수가 설명해주기 때문에 계속 읽으세요.수업이 시작됩니다!

NS 프래그머티즘 1870년경에 손에 의해 태어났다. 찰스 샌더스 피어스 (1839-1914, 미국) 그리고 그의 대표자 다음과 같은 위대한 철학자: 찰스 샌더스 피어스 (1839-1914), 윌리엄 제임스 (1842-1910), 존 듀이 (1859-1952), 천시 라이트 (1830-1875) 또는 조지 허버트 미드 (1863-1931).

이 모든 저자들은 이 철학적 경향을 20세기 전체에서 가장 중요한 것으로 만들고 다음과 같이 정의했습니다. 철학적, 과학적 지식은 결과에 근거해서만 참으로 간주될 수 있음을 확인하는 것 관행. 따라서 이론은 항상 실천(= 지적인 실천)을 통해 얻어지며 유일하게 유효한 지식은 공익 사업.

철학적 실용주의의 특징

NS 철학적 실용주의의 특징 다음과 같습니다:

1. 다음을 명시 실용적인 가치가 있는 것은 사실이다 진실은 유용한 것으로 축소됩니다. 따라서 사물의 가치는 그 결과에 따라, 그리고 실제로 성공하는 경우 = 효용에 따라 정의됩니다.
2. 다음을 명시 진실 그것은 지식의 도구이며 생각은 우리의 생활 방식과 필요에 유용할 때 유효합니다. 그러므로 이성은 지식을 얻는 유일한 도구가 아닐 것입니다(=반합리주의). 개인이 정보에 도달하는 과정 (경험주의).
3. 절대적 진리의 존재를 버려라
   instagram story viewer
   이것들은 고정되거나 움직이지 않기 때문에 진화하고 변경될 수 있습니다. 이처럼 실용주의는 반근본주의자: 절대적 진리 또는 궁극적 확실성에 대한 추구를 거부하며, 따라서 종교적 성격이든 세속적 성격이든 절대적 진리에 기초한 교리도 거부합니다.
4. 그는 그것을 유지 조사 그것은 공동적이고 자기 비판적이어야 하며, 의심을 해결하고 진보를 유도하는 방향이어야 하며 실험적/실증적 방법을 통해 수행되어야 하며 반드시 문제를 해결하게 되다.
5. 실용주의에서 다음과 같이 명시되어 있습니다. 개인은 무엇보다도 실용적이어야 합니다. 그래서 다음을 특징으로 하는 실용적인 사람: 행동의 이익과 피해를 평가하고, 결과를 평가합니다. 자신의 행동에 대해 거의 감정적이지 않고 매우 지성적입니다(목표 달성에 중점을 둠으로써 표시).
6. 이 전류에 대한 기능 철학 생성하거나 지식을 창조하다 우리의 일상에 실용적이고 유용합니다. 따라서 우리의 마음은 문제를 해결하고 해결하는 데 사용되어야 하는 도구로 정의됩니다. 큰 질문에 대한 철학적 진리를 얻을 운명이 아닌 인식론적.
7. 실용주의에 따르면, 이론과 실제는 이항적이며 분리될 수 없으며, 이론은 실천에서 나오기 때문입니다.
8. 철학적 실용주의의 기본 원칙은 세 가지입니다.: 진실, 연구 및 경험.

실용주의에서 우세한 것은 실용성, 유용성 또는 효과 나머지 것들에 대해 그리고 따라서 우리가 그러한 관점에서 우리의 두뇌를 사용한다면, 우리는 할 수 있습니다 모든 문제를 해결 즉, 실용주의는 우리 삶의 모든 영역에 실제로 적용됩니다. 따라서 아래에서 실용주의의 여섯 가지 예를 제시합니다.

• 예 1, 비즈니스: 사이좋게 지내던 두 사람이 회사를 반으로 나누기로 결정하지만, 시간이 지날수록 인간관계는 경색되고 악화된다. 그러나 사업은 점점 더 수익성이 높아지고 있으며 두 기업가는 서로 거의 대화하지 않더라도 사업을 계속하기로 결정합니다. 여기에서 두 사람은 개인적인 관계보다 경제적 이익을 우선시하기 때문에 실용적입니다. 사업을 닫으면 직장과 수입원을 잃게 되기 때문입니다.
• 예 2, 정책: 이념이 다른 두 정당이 모여 정부를 구성하고 다른 정당이 집권하는 것을 막는 것. 여기에서 양 당사자는 이상(실용적)을 포기하고 특정 정당이 통치하지 않는다는 공동의 이익을 위해 모입니다.
• 예 3, 작업: 미술사를 우수한 성적으로 공부했지만 자신의 직업을 찾지 못하고 사무원으로 자리를 제의받은 사람. 문제의 사람은 그 직업이 마음에 들지 않는다는 사실과 그것이 자신의 실제 직업을 접어두는 것을 의미함에도 불구하고 그 직업을 택하기로 결정합니다. 그러나 그 직업이 유일한 수입원이기 때문에 이 사람은 실용적이었습니다.
• 예 4, 우리의 일상: 궁핍과 기근의 시대에 채식주의자가 된 사람은 고기를 먹기로 결심하고 원칙을 버리고 귀찮게 하지만 고기가 그를 살게 한다. 여기서 문제의 사람은 이상보다 생존이 우선이므로 실용적입니다.
• 예 5, 우리의 일상: 한 사람이 그 커플을 가장 친한 친구로 알고 있으며 자신을 전혀 좋아하지 않습니다. 그러나 그는 친구를 너무 사랑하고 그것이 자신에게 상처를 줄 수 있음을 알기 때문에 친구에게 아무 말도하지 않습니다. 여기에서 그 사람은 나머지보다 우정을 소중히 여기기로 결정하고 친구의 파트너에게 상처를 입히고 참는 것을 피하는 한 실용적입니다.
• 실시예 6, 건강: 어떤 사람이 수두에 걸리면 의사는 자동으로 그 사람을 격리해야 하고 전염을 피하기 위해 많은 사람과 접촉하지 않아야 한다고 말합니다. 따라서 환자는 이미 기분이 나아졌음에도 불구하고주의를 기울이고 며칠 동안 격리하기로 결정합니다. 이 경우 환자는 고립되는 것을 좋아하지 않지만 가장 가까운 곳에 수두가 퍼지는 것을 막는 것이 최선이라고 판단하기 때문에 실용적입니다.

비슷한 기사를 더 읽고 싶다면 철학적 실용주의란 무엇인가 - 예를 들어, 다음 카테고리를 입력하는 것이 좋습니다. 철학.

시니, C. 프래그머티즘. 아칼. 1999.