반응적 평가절하: 그것이 무엇이며 그것이 마음과 사회에 미치는 영향

꽤 자주 인지 편향(또는 인지 편견)으로 알려진 현상이 인간의 사고에서 발생하여 정보가 감각을 통해 포착되어 왜곡이 발생하는 과정, 정보에 대해 일관성이 없거나 비논리적인 해석 사용 가능.

반응적 평가절하는 정치 영역에서 일반적으로 발생하는 인지적 편향 중 하나이며 다음과 같은 경우를 나타냅니다. 특정 정당이나 이데올로기의 일부 동조자는 제안이 있다는 것을 알 때 제안을 평가 절하하는 경향이 있습니다. 당신의 정당에 반대하는 정당에 의해 고안된 반면, 당신의 정당이 제안했다면 더 높은 비율의 사람들이 제공될 것입니다. 호의.

이 기사에서 우리는 반응 평가 절하로 알려진 이 편향이 무엇으로 구성되어 있는지 알아볼 것입니다. 그리고 이러한 편견을 발견할 수 있는 실험은 무엇이었으며 일반적으로 어떤 맥락에서 더 영향력이 있는지 알게 될 것입니다.

• 관련 기사: "인지 편향: 흥미로운 심리적 효과 발견"

반응적 평가절하란 무엇입니까?

리 로스(Lee Ross)와 콘스탄스 스틸링거(Constance Stillinger)는 1988년 그들이 수행한 실험을 기반으로 "반응적 평가절하"로 알려진 편향을 제안했습니다.

반응적 평가절하는 정치적 맥락에서 더 자주 발생하는 인지적 편향이며, 정치인들이, 다른 국가와 사회적, 경제적 또는 무력 충돌 상태에 있는 정당 또는 국가의 구성원에 동조하는 경향이 있습니다. 무의식적으로 제안이 자신의 반대 정당에 의해 고안된 것임을 알 때 제안을 평가 절하 또는 귀하의 국가와 충돌하는 국가.

다시 말해서, 반응적 평가절하는 일부 사람들이 정당이 고안한 제안을 과소평가해야 하는 경향을 나타내는 편향입니다. 특히 그 당시 그 정당이 어떤 이유로 인해 사회적 또는 정치적 수준에서 부정적인 방식으로 비춰지고 있는 경우 논쟁. 이러한 인지적 편향도 관련 문제에 대해 협상할 때 정치 내에서 상당한 장벽을 일으킬 수 있음.

• 관심이 있을 수 있습니다. "정치심리학이란 무엇인가?"

반응적 평가절하 초기 연구

스틸링거, 로스, 그리고 그들의 협력자들은 1988년에 초기 반응 평가 절하 실험을 발표했습니다. 의 제조를 줄이기 위한 조치가 취해질 양자간 정치 프로그램에 찬성할 것인지에 대해 미국인들은 핵무기. 수사관들이 그 제안이 미국 대통령으로부터 왔다고 말했을 때 로널드 레이건(Ronald Reagan) 설문조사에 응한 사람의 90%가 이에 찬성하거나 유지했습니다. 공정한.

조사 대상자들에게 핵무기 제조를 줄이자는 제안이 미국의 정치 분석가 그룹에서 나왔다는 말을 들었을 때, 자신이 누구인지 또는 어떤 정당을 지지하는지 명시하면, 이 조치를 취하는 데 찬성하는 응답자의 비율도 높았습니다(약 1명 80%).

대신, 조사 대상자들에게 핵무기 제조를 줄이기 위한 이 조치가 미하일 고르바초프에게서 나온다는 말을 들었을 때, 당시 소련 공산당 중앙위원회 총서기였던 이 법안 이전에는 찬성 또는 중립 입장이 44%에 불과했다. 측정하다; 56%는 그것이 미국에 유리하지 않고 소련에도 도움이 될 것이라고 생각했습니다. 반응적 평가절하 편향을 드러냈다.

이스라엘-팔레스타인 분쟁과 관련하여 정치적 적대자들이 평화 제안을 유예하는 경향을 분석하기 위한 3건의 연구가 있었다. 이 실험에서 연구원들은 실험 참가자 모두가 이스라엘 출신으로 실제로 이스라엘이 제안한 평화 제안에 노출되었습니다. 동안 다른 참가자들은 동일한 평화 제안에 노출되었습니다., 그러나 팔레스타인이 제안한 것이라고 그들에게 말했습니다.

최종 결과는 참가자들에게 평화 제안이 이스라엘에 의해 고안되었다는 말을 들었을 때, 해당 제안이 고안되었다는 말을 들은 피험자 그룹보다 훨씬 더 높은 비율의 케이스에서 찬성 팔레스타인.

이스라엘과 팔레스타인의 갈등을 바탕으로 수행된 이러한 연구들은 이론적인 차원에서 이해의 폭을 넓히고 실증하는 역할을 한다. 인간 사고의 인지적 편향, 반응적 평가절하와 관련된 이 현상은 이러한 편향이 할 시간 정치와 세계 여러 지역의 현실 세계에서 갈등을 해결합니다..

스페인과 같은 다른 국가에서 반응적 평가 절하를 보여주는 유사한 사례를 보는 것은 드문 일이 아닙니다. 반대할 때 항상 그 당시 존재했던 정부가 제안한 정치적 조치에 반대했던 정당 나중에 그들이 집권할 때, 그들은 몇 년 전에 다른 정당이 그것을 도입하는 것에 반대했음에도 불구하고 동일한 조치를 승인하거나 제안하기까지 합니다. 3월.

• 관련 기사: "사회심리학이란?"

일상적인 예

우리 모두는 삶의 다양한 영역에서 다양한 갈등에 직면할 수 밖에 없으므로 이를 해결할 수 있는 능력을 가지고 있습니다. 진심으로 그 논쟁은 매우 중요하지만 동시에 그것을 키우는 것이 쉽지 않기 때문에 많은 사람들에게 반응적 평가 절하는 다음과 같이 생각할 수 있습니다. 그들이 객관적으로 경청하고 고려할 수 없다면 갈등을 해결하는 데 장애물이 될 수 있습니다. 유해한 상황과 양측 모두에게 비용이 많이 드는 상황.

반응적 평가절하의 인지적 편향을 더 잘 이해할 수 있도록 가상의 예를 들어 보겠습니다. 특정 정당 지지자들이 특정 정당에 대한 조치를 시행하고자 하는 다른 정당에 대한 의견을 조사한 경우를 상상해 보겠습니다. 공중 보건에 더 많은 돈을 할당하여 시민들을 돌볼 수 있는 보건 전문가(의사, 심리학자, 간호사, 등.). 나중에 같은 정당의 다른 동조자들에게도 같은 제안을 할 것이지만, 이번에는 이 조치가 자기 정당에서 고안된 것임을 알려줍니다.

이러한 지지자들이 자신의 정당이 제안한 조치라고 생각할 때 이 조치를 취하는 데 찬성하는 비율이 더 높을 경우 정치적, 다른 이념을 가진 정당이 제안했다는 말을 들은 경우 평가절하의 예에 직면하게 될 것입니다. 반응성.

반응적 평가절하 축구와 같은 일부 스포츠 팬 사이에서도 볼 수 있습니다., 누가 더 나은지, 메시와 크리스티아누 호날두 사이의 고전적인 논쟁과 함께. 대부분의 경우 바르셀로나 축구 클럽 팬들은 메시가 최고의 축구 선수라고 말할 것입니다. 대부분의 레알 마드리드 팬들은 크리스티아누 호날두를 최고로 여기고 심지어 상대 팀의 축구 선수의 신용을 떨어뜨릴 수도 있습니다.

이것으로 모든 사람이 이렇게 생각하는 것은 아니며 더 공정하고 아마도 객관적인 관점에서 생각하지 않는 사람들도 많다고 말할 수 있습니다. 둘 중 어느 하나에 찬성하여 토론하거나 입장을 취하며, 둘 다 어느 것에도 손상을 주지 않으면서 다작의 경력을 가진 매우 훌륭한 축구 선수라고 주장합니다. 둘.

정치에서도 똑같은 일이 일어난다. 모든 사람이 무조건적으로 정당에 찬성하는 것은 아니다, 비판적이고 객관적인 관점에서 제안을 분석하는 많은 사람들이 있고, 그들이 좋게 보일 때 따르는 제안과 반대되는 당사자의 제안에 찬성하는 것 당신의 나라를 위해.

이것들은 반응적 평가 절하의 개념이 우리에게 친숙할 수 있고 다양한 맥락과 다양한 상황에서 매우 자주 발생할 수 있는 반응적 평가절하와 같은 인지적 편향을 더 자세히 설명합니다. 사람들.