매튜 효과: 그것이 무엇이며 불의를 설명하는 방법

많은 사회과학자들이 궁금해 하는 것 중 하나는 특정 물질적 또는 비물질적 이익을 귀속시키고 결국 이익. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 혜택을 적게 받는 사람들이 혜택을 받을 가능성도 더 적다는 것입니다.

위에 대한 답을 제시하기 위해 많은 개념과 이론이 개발되었습니다. 이러한 개념과 이론은 다양한 영역에서 생각되고 적용되었습니다. 예를 들어, 사회 심리학, 조직 심리학, 경제 또는 사회 정책 등이 있습니다. 20세기 중반부터 심리학과 사회학에서 사용된 것 중 하나가 매튜 효과(Matthew Effect)입니다.. 다음으로 우리는 이 효과가 무엇을 구성하고 어떻게 다른 현상을 설명하기 위해 적용되었는지 설명할 것입니다.

• 관련 기사: "과학적 인종차별: 그것이 무엇이며 그것이 스스로를 정당화하기 위해 과학을 어떻게 변형시키는가"

매튜 효과라고 불리는 이유는 무엇입니까?

Matthew 효과는 Saint Matthew 효과라고도 합니다. 마태복음의 성경 구절을 가져와서 다시 읽었기 때문이라고 합니다. 특히 13절, 19장에 관한 내용입니다. 그러나 가진 것조차 없는 사람은 그에게서 빼앗길 것입니다.”

그것을 다시 읽으면서 많은 해석이 주어졌다. 물질적 이익과 비물질적 이익의 불공평한 할당과 분배를 정당화하기 위해 그것을 사용하는 사람들이 있습니다. 그리고 그것을 반대 방향으로 사용하여 그러한 배포를 비난하는 사람들이 있습니다. 과학 분야의 특정한 경우, 이 구절은 과학 사회학의 현상을 설명하기 위해 다시 읽혀졌습니다. 문제는 이 텍스트의 끝 부분에서 자세히 설명합니다.

• 당신은 관심이있을 수 있습니다: "성차별적 편견: 설명 이론"

이 사회 현상의 차원

우리가 말했듯이, 심리학과 관련 분야에서 서로 다른 학문들이 있어, 그 과정을 설명하려고 시도했습니다. 물질적 및 비물질적 이익의 사회적 분배. 가장 인기 있는 것 중 일부는 예를 들어 피그말리온 효과, 눈덩이 효과 또는 누적 효과입니다.

그의 경우에는 매튜 효과(Matthew Effect)를 기반으로 혜택의 선택과 분배에 있어 의사 결정에 주의를 기울일 뿐만 아니라 범주화 기준(사회적 계층화)뿐만 아니라 이것이 인식의 구조화와 어떻게 연결되어 있는지 생각할 수 있게 해줍니다. 우리가 특정 사람들에게 선택과 배포를 정당화하는 일련의 가치를 부여하는 개인 심리적 이익.

이러한 의미에서 Matthew 효과는 두 가지 상호 연관된 차원을 통해 발생합니다. 선택 및 배포 프로세스. 개인의 지각 과정과 관련된 기억의 활성화와 귀인 전략.

1. 선정 및 유통과정

우리가 다양한 혜택에 접근하는 데 필요하다고 생각하는 자질을 가진 사람들 또는 사람들의 그룹이 있습니다. 상황에 따라 우리는 물질적 및 비물질적 이익의 분배와 관련이 있는 것으로 간주되는 가치가 무엇인지 자문할 수 있습니다. 어떤 기준에 따라 다양한 혜택이 분배됩니까?

피라미드 구조와 능력주의 모델에서 이는 개인이나 단체가 혜택의 채권자가 될 수 있는 권한으로 귀속되기 때문에 매우 가시적입니다. 그 사람이나 법인은 행동과 유가 증권의 첫 번째, 때로는 유일한 장소에서 인식되는 사람입니다. 이것은 또한 혜택과 그 가능성의 조건이 공평하게 분배될 기회를 줄입니다.

2. 개인의 지각 과정

대체로 말해서, 이들은 사람이나 집단을 물질적 또는 비물질적 이익과 연관시키기 위해 선험적으로 설립된 가치입니다. 매개변수의 과대평가가 자주 발생하며 개별적으로라도 우리는 피라미드의 꼭대기를 가장 가치 있는 것으로 인식하는 경향이 있습니다., 그리고 거기에서 우리는 분배가 다른 사람들이 아닌 일부의 이익을 위해 결정되었음을 정당화합니다.

개인의 인식은 의사결정 과정의 영향을 받으며 결국 "최고" 사이의 이익 분배를 정당화합니다.

무엇보다도 매튜 효과(Matthew Effect)는 혜택 분배에 대한 결정을 특정 사람이나 사람들 그룹에 선험적으로 귀속되는 사회적 명성과 관련시킵니다. 비슷하게 이 개념을 통해 우리는 사회적 계층의 격차에 대해 생각할 수 있었습니다.즉, 위의 내용이 어떻게 특정 가치(예: 명성)에 해당하지 않는 자의 혜택을 줄이는 데 영향을 미치게 되는 것일까요?

과학 사회학의 불평등

매튜 효과는 1960년대 미국 사회학자 로버트 머튼이 사용했습니다. 우리가 과학적 연구의 장점을 한 사람에게 귀속시키는 방법을 설명하기 위해, 다른 사람들이 더 많은 비율로 참여하더라도.

다시 말해, 과학적 천재성은 어떤 사람에게는 귀속되고 다른 사람에게는 귀속되지 않는다는 사실을 설명하는 역할을 했습니다. 그리고 이로부터 어떻게 어떤 행동과 지식 생산의 가능성이 어떤 사람에게는 결정되고 다른 사람에게는 결정되지 않습니다.

Mario Bunge(2002)는 실제로 이 맥락에서 매튜 효과에 대한 다른 실험이 수행되었다고 말합니다. 예를 들어 1990년대에는 50개의 과학 논문을 선택한 연구자 그룹, 그들은 (무명의 연구자의 이름으로) 제목과 이름을 변경하고 원래 출판되었던 동일한 저널에 출판을 위해 보냈습니다. 거의 모든 것이 거부되었습니다.

우리의 기억은 이미 특정한 이름을 가진 사람들의 이름에서 작동하는 것이 일반적입니다. 우리가 다음과 같은 가치와 연관시키지 않는 이름이 아닌 과학적 또는 학문적 인정 명성. 아르헨티나 인식론자의 말: "만약 노벨상 수상자가 어리석은 말을 하면 신문은 있지만 무명 수사관은 천재성을 갖고 있어 대중이 알아차리지 못한다”(Bunge, 2002, p.1).

따라서 매튜 효과는 과학 공동체의 사회적 계층화에 기여하는 것 중 하나, 다른 환경에서도 볼 수 있습니다. 예를 들어, 같은 맥락에서 마틸다 효과라는 용어는 과학의 사회적 및 성별 계층화를 분석하는 데 사용되었습니다.