체계적이고 적극적인 접근 방식의 성격 아이디어

성격 이론은 역사 전반에 걸쳐 심리학, 정신의학 및 정신 건강에 대한 지식에 강하게 스며들어 왔습니다.

다른 요소들 중에서 이러한 관점에서 사람들은 그것을 구성하는 일련의 특성 주위에 존재하는 방식을 분명히 한다고 가정합니다., 그리고 시간이 지남에 따라 상대적으로 안정적일 것입니다. 원칙적으로 몇 가지 기본 요소를 살펴보겠습니다.

• 관련 기사: "인격의 주요 이론"

성격 이론의 기초

이러한 많은 이론의 첫 번째 가정은 성격은 기질과 성격으로 구성된 중심 핵으로 구성됩니다.. 첫 번째는 생물학적 조건과 관련이 있지만 유전학, 두 번째는 삶의 역사를 통해 각 사람의 존재 방식을 배우는 것과 관련하여 간단히 말해서 더 많은 일을 해야 할 것입니다.

위의 내용에 따라 일련의 기능(많은 부분이 이분법적임)이 있습니다. 외향-내향 연속체, 경험에 대한 개방성, 등.

이러한 관점에서, 장애로 분류될 수 있는 성격이 있다고 가정. ICD 10이나 DSM과 같은 가장 널리 퍼진 정신병리학적 진단 매뉴얼에서, 그것들은 상기 장애의 특징 중 일부의 특정 유사성에 따라 그룹화되었습니다. 이러한 정의에 따르면, 성격은 종종 그들이 경험하는 고통의 유형에 의해 방해받는 것으로 간주됩니다. 생성된 사회 및 인간관계에 대한 삽입의 어려움 정도에 따라 일반. 구조적 측면에 더 중점을 둔 다른 관점도 있습니다.

• 관심이 있을 수 있습니다. "심리학의 역사: 저자와 주요 이론"

심리치료에서의 의미

이론과 별개로 볼 수 있듯이 대부분의 관점을 초월하는 요소는 존재 방식의 상대적인 영속성과 불변성. 심리 치료 작업은 주로 이러한 특정 측면을 만드는 것에 관한 것입니다. 특성, 사회 적응 측면에서 고통 수준을 낮추고 더 많은 존재 방식을 허용합니다. 배음

이러한 모든 관점은 의심할 여지 없이 많은 사람들의 안도를 찾는 데 엄청난 기여를 했습니다. 많은 전문가의 관점에서 정신 건강에 접근하는 방법의 기초가 되었습니다. 컨설턴트. 그러나 그들은 또한 돌봐야 할 특정 위험이나 중요한 측면을 가지고 있습니다. 일부는 아래에서 검토됩니다.

시스템의 일반 이론의 관점에서 볼 때 유형에 관계없이 특정 기본 및 보편적 원리를 기반으로 구성됩니다. 주요 요소 중 하나는 시너지 효과를 전제로 합니다.즉, 전체가 부분의 합과 다릅니다. 이 시너지는 상호 의존적이고 서로 차별화되는 구성 요소 또는 하위 시스템의 상호 작용에서 나타납니다. 이것은 인간 그룹이나 시스템에도 적용됩니다.

이러한 관점에서 성격의 관념으로 나타나는 첫 번째 중요한 요소는 각 사람의 존재 방식(또는 존재 방식), 항상 다른 사람들과의 상호 작용 및 상호 의존과 관련이 있습니다.. 이 접근 방식에서는 동시에 여러 시스템에 속해 있고 다른 시간에 속해 있기 때문에 불가능합니다. 항상 같은 사람이 아니거나 우리를 그런.

• 관련 기사: "정신건강: 심리학에 따른 정의와 특징"

능동적 이론의 비판

의 관점에서 칠레 작가 Francisco Varela의 능동적 이론, 우리는 우리 주변 세계와의 상호 작용, 조작, 공동 생성 및 만남에서 지속적이고 불가피한 변화로 출현하고 있다고 생각됩니다.

이러한 혁신적인 관점을 고려할 때, 영속성의 요소를 찾는 것은 불가능하다고 가정합니다. 시간과 우리가 인간으로서 발전하는 다양한 역사적 순간과 공간을 초월합니다. 인간. 기껏해야 우리는 영구적이거나 초월적인 것처럼 보이는 것들에 대해 어느 정도 분명한 구별을 할 수 있지만 그렇더라도 동등하다고 정의할 수는 없습니다.

이러한 관점과 같은 노선을 따르는 다른 관점의 영향은 다음의 실행에서 고려된다면 급진적입니다. 심리치료는 우선 모든 사람이 변할 수 있고 필연적으로 변하고 있다고 가정하기 때문입니다. 영구적 인. 그리고 그 변화 속에서 상담자의 안도감이나 의미 탐색이 일어날 수 있고, 정상 또는 적응의 개념에 대한 기능의 유연성 또는 적응 이상.

언급 된 각 이론적 접근 방식이 성격의 존재 또는 체계 - 상호 작용의 존재에 대한 아이디어에 가장 가깝다는 점을 언급하는 것이 중요합니다. 존재론적(인간이라는 개념)과 인식론적(현실과의 관계에 대한 관점) 관점에서 위치하며, 다른. 아마도 상담 과정에서 둘 중 하나의 유용성과 성공은 요구 사항과 더 관련이 있습니다. 각 상담자의 특성과 상담자의 진실값보다는 치료자와 맺은 관계나 동맹의 유형 그 자체로.