자선의 원칙: 그것이 무엇이며 말할 때 무엇을위한 것입니까?

대화 중에 누군가가 다양한 데이터(예: g., 한 사람에 대한 설명적 또는 전기적 데이터로 두 명의 다른 사람에 대한 설명에 적합할 수 있음). 그러므로 서로 다른 두 사람이 떠오른다. 따라서 우리는 그것이 우리에게 말하는 맥락에 따라 가장 합리적인 선택을 받아들여야 한다.

자선의 원칙은 다른 사람이 한 말을 합리적으로 해석해야 한다는 것입니다. 그리고 변증법적 논쟁이 있는 경우, 더 큰 의미를 지닌 동일한 해석을 고려하기 위해 확고함, 비합리적인 귀인, 논리가 부족한 오류 또는 다른 사람의 진술에 대한 거짓을 피합니다. 사람들.

이 기사에서 우리는 자선의 원칙이 무엇으로 구성되어 있는지 볼 것입니다 그리고 무엇을 위한 것입니까?

• 관련 기사: "토론과 토론에서 사용할 10가지 논증"

자선의 원칙은 무엇입니까?

수사학과 철학 분야에서 사랑의 원칙은 대화 상대가 한 말을 합리적으로 해석하고, 변증법적 논쟁이 있는 경우, 더 확고한 해석이 고려된다..

따라서 우리가 가장 엄격한 의미를 고수한다면이 원칙의 목적은 논리가 부족한 비합리적인 귀인, 오류를 피하는 것입니다. 또는 실제로 합리적이고 일관된 해석이 가능할 때 다른 사람의 진술에 대한 거짓.

이 개념을 더 잘 이해하기 위해 예를 들어보겠습니다. 다른 사람이 해석할 수 있는 주장을 제시하는 경우 그 중 하나는 논리적이고 다른 하나는 오류가 있는 두 가지 방법으로, 우리는 우리가 "논리적"으로 해석한 해석이 다음과 같이 될 것이라고 가정해야 합니다. 그런 다음 합리적인 한 그 사람이 실제로 전송하려고 한 것으로 간주하고 다른 하나는 고려하지 않습니다. 해.

이러한 방식으로 다양한 대화에서 사랑의 원칙을 실행하는 것은 다양한 시나리오에서 유익할 수 있습니다. 그것은 우리가 적절하고 진지하며 생산적인 토론이나 토론을 장려하는 데 도움이 됩니다., 동시에 이러한 토론 참가자의 논쟁 능력이 향상될 수 있습니다.

• 관심이 있을 수 있습니다. "논리적 오류와 논증적 오류의 14가지 유형"

자선 원칙의 기원

자선의 원칙은 1950년대 Neil L. 윌슨. 그에게 이 새로운 개념은 고유명사의 일부 지시어를 결정하는 역할을 했으며, 따라서 이 원칙은 의미 론적 규칙으로 개발되었습니다.

윌슨이 이 개념에 대해 가지고 있었고 시험을 준비할 때 학생들에게 도움이 될 수 있다는 개념에 기초한 자선 원칙의 예를 살펴보겠습니다. 이를 위해 "Miguel"과 같은 이름을 생각한 다음 해당 참조를 선택하여 누군가의 삶에 대한 5개의 문장을 노출합니다. Miguel이라고 부를 수 있고 우리가 작업을 수행하는 사람들에게 알려진 사람(보통 사람들과 함께 수행됩니다. 유명한):

• Miguel은 빌바오에서 태어났습니다.
• Miguel은 "Niebla"라는 소설을 썼습니다.
• Miguel은 살라망카 대학교의 교수이자 총장이었습니다.
• Miguel은 Hendaye에서 추방되었습니다.
• 미구엘은 "돈키호테"를 썼다.

우리가 보았듯이, 사랑의 원리를 사용하기 위해 우리는 참고 자료로 봉사할 사람을 선택해야 했습니다. ('designatum') 고유명사의 선택에 기반하며, 이 경우 그 명칭에 대해 더 많은 진술을 하게 될 것입니다. "미겔". 다음으로, 다른 사람들은 본명이 Miguel인 저명한 개인을 생각해야 하며, 따라서 그들은 다음을 확인할 수 있습니다. 처음 4개의 문장은 작가 Miguel de Unamuno를 지칭하고 마지막 문장은 작가 Miguel de Unamuno를 지칭합니다. 세르반테스.

이것은 하나의 예일 뿐이지만 Miguel Ángel Buonarroti(아티스트)와 같은 다른 예를 들 수 있기 때문입니다. 또한 이 원칙은 어떤 이름으로도 적용될 수 있습니다(예: g., "Caesar", 이 경우 아마도 가장 대표적인 인물은 고대 로마의 황제 Julius Caesar일 수 있습니다.

이 예들은 자선의 원리를 간단하게 사용하는 것을 보여 줄 것입니다. 잠재적으로 여러 사람을 지칭하는 경우, 우리는 그것이 문맥에서 가장 의미가 있는 사람을 지칭한다고 가정해야 합니다. 성명.

그후, 미국 철학자 Willard Can Orman Quine과 Donald Davidson은 다른 공식을 개발했습니다. 윌슨은 자선의 원칙에 대해 말했습니다. Davidson은 이 원리를 이해하려고 시도하는 데 사용할 수 있는 도구라고 말합니다. 화자가 그 의미를 확신하지 못할 때 말하는 것(조정의 원리 합리적인). 대신 Quine은 더 넓은 의미에서 자선의 원칙을 사용하여 경험적 해석을 제공합니다.

시간이 지나면서 여러 철학자들이 자선의 원칙에 대한 최소 4가지 다른 버전의 공식화, 그래서 이 원칙은 대화의 목적에 따라 다르게 사용될 수 있습니다. 이러한 원칙은 다음과 같습니다.

• 다른 사람들은 평범하고 정상적인 방식으로 단어를 사용합니다.
• 다른 사람들은 사실인 진술을 합니다.
• 다른 사람들은 유효한 것으로 간주되는 주장을 제시합니다.
• 다른 사람들은 흥미로운 것을 말합니다.

@이미지(아이디)

• 관심이 있을 수 있습니다. "사회심리학이란?"

자선의 원칙을 실천함으로써 얻을 수 있는 이점

자선의 원칙을 실행에 옮기는 것은 다른 사람들이 우리에게 말하는 것을 해석하고 이해하려고 노력하는 시간 우리는 듣습니다. 또한, 이 원칙은 우리가 다른 사람들을 더 잘 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다., 시간이 지남에 따라 이 원칙을 자주 사용하기로 선택하면 최상의 다른 사람들이 우리에게 의사 소통하는 것에 대한 가능한 해석은 심리학 분야에서 매우 중요합니다.

반면에 사랑의 원리는 사람들이 자신의 주장을 구축하는 능력을 향상, 그래서 그들은 더 견고하고 일관성이 있습니다. 그 이유는 논리가 부족하여 이러한 모든 오류를 감지하고 대응하는 방법을 아는 것이 중요할 뿐만 아니라 다른 사람들이 계산에만 집중하지 않는 것도 중요합니다. 이를 위해 우리는 추론 능력을 개발하고 입론.

또한, 사랑의 원리는 대화의 질을 향상시킬 수 있으며, 따라서 다른 사람들이 그들은 다른 사람들이 그들에게 말하려고 하는 것을 진정으로 이해하기 위해 진정으로 노력하는 사람과 이야기하는 것보다 자신의 주장에 반박하여 "승리"하기 위해 다른 사람들이 말하는 것의 문제나 오류를 식별하는 데에만 초점을 맞추는 사람 논의.

마지막으로, 우리의 대화에서 사랑의 원칙을 실행하면 다른 사람들이 우리가 하는 말을 기꺼이 들을 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 사람들이 우리와 더 가까워지고 대화를 하는 경향이 있기 때문입니다. 그리고 우리는 일반적으로 그들의 주장에 대해 가능한 한 최선의 해석에 접근한다는 사실 덕분에 우리의 말을 경청합니다. 반면에 우리가 덜 관련성이 있는 다른 측면에 초점을 맞추었다면 그 사람들은 이야기하는 데 덜 흥미를 느꼈을 것입니다. 우리가 생각하는 것을 그들에게 말하고 싶을 때 그들은 공개적으로 우리의 말을 듣지 않을 것입니다. 중요한.

요컨대, 우리는 자선의 원칙이라고 말할 수 있습니다. 더 높은 품질을 가진 두 명 이상의 사람들 간의 대화 개발을 선호합니다., 보다 개방적이고 일관성 있고 깊은 해석 덕분에 관련 당사자에게 정말 중요한 것에 초점을 맞췄습니다. 이 원칙은 토론에서 "승리"를 목표로 하는 반론을 찾는 것을 거부합니다. 또는 변증법적 논쟁이나 다른 사람들이 말하는 논쟁적 오류에 초점을 맞추지 않습니다. 그러나 여기에서 추구하는 것은 다른 사람들이 가능한 최선의 방법으로 말하는 것을 이해하는 것입니다.