진사회성: 그것이 무엇이며 그것이 사회적 동물에서 어떻게 발생하는가

인간은 인간 중심적 삶의 관점, 즉 우리 종을 만물의 중심이자 창조의 절대적인 목적으로 간주하는 것이 특징입니다. 인 것 호모 사피엔스 존재의 총체성의 척도와 축, 더 이상 복잡한 사회 조직은 없다고 생각하는 것이 일반적입니다. 국가, 법률, 우월한 인물, 인간관계가 우리의 일상을 지배하는 우리보다 신원.

그것이 당신의 생각이라면 당신은 틀렸습니다. 살아있는 존재는 자연에 따라 전문화됩니다. 환경적 압력과 때로는 개인의 정체성을 희생하는 것이 종에게 필요합니다. 지속하다. 우리가 이해하기 어려운 만큼, 동물의 세계에서 개인의 생명은 그 유전적 계통이 시간이 지남에 따라 영속되는 한 중요하지 않습니다.

따라서 일부 표본의 번식과 기능이 공동선을 위해 희생되는 인간이 제시하는 것보다 훨씬 더 복잡한 수준의 사회화가 있습니다. 우리는 진사회성에 대해 이야기하고 있습니다, 그리고 다음 줄에서 우리는 당신이 그것에 대해 알아야 할 모든 것을 알려줍니다.

• 관련 기사: "행동학이란 무엇이며 연구 대상은 무엇입니까?"

진사회성이란 무엇입니까?

진사회성은 다음과 같이 정의됩니다. 특정 동물에서 발견되는 가장 높은 수준의 사회 조직, 특히 무척추 동물의 주문 벌목, 여기에는 개미와 꿀벌과 같은 곤충이 포함됩니다. 이 계층 구조의 기본은 분업입니다. 이를 통해 특수 항목을 만들 수 있습니다. "카스트"라는 용어에 포함되는 특정 목적을 가진 형태학적 및 행동학적 수준 모두에서.

동물의 사회생활 유형은 다양한 용어로 분류할 수 있다. 그들이 보고하는 복잡성 때문에 우리는 다루지 않을 것이지만, 그들은 모두 공통적으로 3가지 기둥을 가지고 있습니다.

• 성인은 공동으로 새끼를 돌보고 그룹으로 생활합니다.
• 둘 이상의 세대는 항상 둥지에 살고 있습니다. 즉, 중첩됩니다.
• 식민지의 개인은 "왕실" 생식 카스트와 불임 및 근면 카스트인 "노동자"로 나뉩니다.

비생식 카스트는 애벌레를 돌보고 둥지를 유지하는 일을 담당하는 반면 번식 개체의 유일한 기능은 일반적으로 전체 주기 동안 자손을 낳는 것입니다. 필수적인.

다른 저자들에 따르면, 진사회성을 특징짓는 네 번째 아이디어인 돌아올 수 없는 지점이 있을 것입니다. 간단히 말해서, 이 개념은 이 시스템의 일부인 표본이 생물학적으로 그들은 일반적으로 생식 연령 이전에 특정 품종에 "고정"되어 있습니다. 성숙한. 하도록 하다,

노동자는 여왕이 될 수 없기 때문에 그 사회 시스템에서 살아야 합니다. 다른 "우수한" 표본이 돌보게 남겨둔 자손을 돌보더라도 그들의 유전 정보는 어떤 식으로든 영속됩니다.

동물의 진사회성의 진화

오랫동안 혈연 선택 또는 혈연 선택 이론은 살아있는 존재에 존재하는 많은 진사회성 메커니즘을 설명했습니다. 이 전략은 특정 동물이 자신의 성공과 생존을 희생할 수 있는 경우에도 행동으로 친척의 번식 성공을 선호한다는 사실에 기반합니다. 자연계에서 이것은 직관에 반하는 것처럼 들릴 수 있습니다. 그렇죠?

이러한 현실을 이해하려면 포괄적 적합도라는 용어를 이해해야 합니다.. 고전적인 생물학적 적합도와 달리 포괄적 적합도는 유전 정보가 직계 후손을 통해 전달되지만, 또 다른 옵션은 자신이 아닌 다른 혈족을 통해 전달되는 것입니다. 어린이들.

즉, 동물의 생물학적 적성은 번식에만 근거한 것이 아닙니다. 왜냐하면 결국 그 동물의 친척들은 많은 양의 유전자를 공유하기 때문입니다. 이러한 토대 위에는 동물계의 이타주의처럼 복잡한 현상이 기반을 두고 있습니다.

따라서 생물학적 이타주의를 "인코딩"하는(또는 동물이 거부하는) 이러한 유전자의 존재는 다른 사람을 돌볼 자손이 있음)는 다음 조건이 충족되면 빈도가 증가합니다. 방정식:

RXB > C

여기서 R은 수혜자와 기증자 사이의 유전적 관계이고, B는 "이타적" 행위로부터 수혜자가 받는 추가 생식 혜택이고, C는 기증자가 겪는 생식 비용입니다.

이 간단한 방정식은 결국 일벌과 개미의 행동을 설명할 수 있습니다., 여왕을 구하기 위해 목숨을 바치는 사람들. 병정개미가 여왕이 될 수 있는 두 세 명의 자매를 목숨으로 보호한다면, 시간이 지남에 따라 지속되는 것보다 훨씬 더 유전적 혈통을 유지하는 것입니다. 결국, 두 품종 사이의 관계 비율은 매우 높으며 군인 개미도 번식할 수 없습니다.

이 일반적인 규칙은 우리에게 협동성(따라서 진사회성, 그 극단적인 표현)은 선택에 의해 선호됩니다. 개인 간의 관계 정도(R)가 비용/편익 비율보다 클 때 자연스럽습니다. (C/B). 예를 들어, 형제나 자매를 살려두는 편익이 이타주의자의 생물학적 비용을 두 배로 늘리면, 즉 R=½의 값이라면 이론적으로 진사회성이 촉진될 수 있습니다.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "인간이 아닌 동물에게도 이타주의가 있습니까?"

동물의 왕국에서 진사회성의 예

우리가 말했듯이, 곤충 목 Hymenoptera는 다음을 포함하기 때문에 진사회성의 최대 지수입니다. 벌, 말벌, 개미의 내부에는 분명히 생식계급(여왕)과 일꾼( 노동자). 예를 들어, 이 매우 명확한 분업은 다음 종에서 관찰되었습니다. 폴리스테스 베르시컬러, 분명히 진 사회적 유형의 말벌.

이 식민지에서 모계는 알을 낳고 애벌레가 자랄 벌집 세포를 만드는 일을 담당합니다. 노동자들이 새끼에게 먹이를 주고 먹이를 찾는 것과 같은 일상적인 일을 처리하는 동안 해외에서. 이 특정 종에서는 우세한 여왕벌이 벌집에서 수행하는 작업의 18.6%만 수행하는 반면 일벌레는 전체 작업의 80% 이상을 차지하는 것으로 관찰되었습니다. 의심할 여지 없이, 이러한 경우 일은 카스트의 문제입니다.

무척추 동물의 세계를 떠나면 진사회성은 훨씬 덜 보편화됩니다. 오직 두 종의 포유동물만이 그것을 수행하는 것으로 알려져 있으며, 둘 다 과에 속한 것입니다. 바셔기과, 역사적으로 벌거숭이두더지쥐로 알려진. 이 경우 식민지에 있는 대부분의 개체는 자손을 낳는 단일 여왕이 낳은 자손을 돌봅니다. 상상하셨겠지만, 이 시스템의 친족 비율은 개인 간에 매우 높습니다. 그렇지 않으면 생물학적 수준에서 유지되지 않을 것입니다.

고전적 진사회이론의 몰락

우리는 친족 선택 이론이 문제 없이 진사회성을 설명한다고 당신에게 평범하고 단순하게 확신시켰지만, 현재의 현실은 매우 다릅니다. 오늘날 몇몇 생물학자들은 제시된 수학적 모델이 진화 역학을 나타내지 않거나 유전적 분포 메커니즘을 고려하지 않았기 때문에 결함이 있다고 주장합니다.

또한 적합성 또는 포괄적 적합성의 기초는 매우 중요한 전제에서 실패합니다. 개인의 생물학적 적합도는 개인의 행동으로 인해 발생하는 부가적 구성 요소에 따라 달라집니다.. 모든 경쟁 관계(내부 및 내부 특정 모두) 및 기타 많은 요소가 이 방정식에 포함되어야 하기 때문에 일반적인 파노라마에서는 전혀 그렇지 않습니다. 그것은 환원주의자로서 죄를 지은 일련의 이론이며, 따라서 오늘날 공개적으로 도전을 받고 있습니다.

요약

따라서 오늘날의 설명에 관한 한 진사회성 현상은 고아가 되었습니다. 예를 들어 다음을 고려하여 이러한 유형의 매혹적인 계층 구조를 설명하려는 새로운 이론이 있습니다. 에서 같은 종의 그룹의 응집력과 지속성과 같은 핵심 요소를 설명합니다. 진화. 하도록 하다, 진사회성을 코딩하는 유전자의 대립 유전자는 인구가 역사상 덜 분산되어 있을수록 더 중앙집권적인 방식으로 전달될 것입니다., 진사회적 시스템을 촉진합니다.

우리는 완전히 추측적인 설명을 다루고 있습니다. 진사회성, 과학계를 설득하는 또 다른 설명을 찾기 전에 여전히 조사하고 제기해야 할 것이 많습니다. 일반적인.

참고문헌:

• 그라펜, A. (1984). 자연선택, 혈연선택, 집단선택. 행동 생태학: 진화적 접근, 2, 62-84.
• 존슨, R. M., 하푸르, B. A., 도간치스, K. A., 자예드, A., & 베렌바움, M. 아르 자형. (2018). 꿀벌의 진사회성 진화의 게놈 발자국: 꽃 음식 사용 및 CYPome "꽃". Insectes Sociaux, 65(3), 445-454.
• 존스, 디. (2018). 친족 선택과 민족 선택. 진화와 인간 행동, 39(1), 9-18.
• 머피, G. P., 스완톤, C. J., 밴에커, R. C., & 더들리, S. 에게. (2017). 혈연 인식, 다단계 선택 및 작물 지속 가능성의 이타주의. 생태학 저널.
• 노박, M. A., 타르니타, C. E., & 윌슨, E. 어느 하나. (2010). 진사회성의 진화. 자연, 466(7310), 1057-1062.
• 손, B. 엘. (1997). 흰개미의 진사회성의 진화. 생태학 및 계통학 연례 검토, 28(1), 27-54.