사회 구성주의: 그것이 무엇인지, 기본 사상과 저자

사회 구성주의 또는 사회 구성주의는 이론적 관점입니다. 사회과학이 겪은 인식론적, 방법론적 위기의 결과로 20세기 중반에 발생했다.

그는 언어가 현실의 단순한 반영이 아니라 현실의 생산자라고 생각한다. 그 자체로 과학을 지배했던 표현의 개념에서 행동의 개념으로 넘어갑니다. 광범위한

후자는 우리가 세계와 관련된 일련의 "진실"에 의문을 제기하고 새로운 이론과 지식 방법을 만들 수 있게 합니다.

이론적 관점으로 간주되는 것 외에도, 사회 구성주의는 서로 다른 작업과 제안이 그룹화되는 이론적 운동으로 정의됩니다.. 다음으로 우리는 사회 구성주의의 배경과 정의, 그리고 그것이 사회심리학에 미친 영향에 대해 살펴볼 것입니다.

• 관련 기사: "구조주의: 그것이 무엇이며 핵심 아이디어는 무엇인가"

사회적 구성주의: 이론-실천적 대안

1960년대 이후 현대 사상의 위기라는 틀 안에서 사회과학의 인식론적 기초 그들은 몇 가지 중요한 변화를 겪었습니다.

무엇보다도 이러한 변화는 언어가 언어로 이해되는 과학의 표현 모델에 대한 비판으로 발생합니다. 마음의 내용을 충실히 반영하는 도구로, 같은 마음이 외부 세계의 정확한 표현을 담고 있습니다. 현실").

같은 맥락에서 절대 진리에 대한 비판과 그 진리에 접근한다고 믿었던 연구 방법이 등장한다. 그래서, 사회과학에서 실증주의적 방법론의 적용은 중요한 방식으로 의문시된다. 그리고 그것들을 구성하는 사회역사적 과정의 생략.

즉, 전통적인 과학적 사고가 자신이 연구한 현실의 절대적인 반영으로 제시되는 경향을 감안할 때; 사회적 구성주의는 현실이 우리의 행동과 독립적으로 존재하는 것이 아니라 언어(실천으로 이해됨)를 통해 현실을 생산한다고 말합니다.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "사회심리학이란?"

전통 과학에 대한 반응

사회과학을 특징짓고 사회구성주의가 앞장서서 제시한 접근법 중 하나 중요한 거리는 가설-연역적 방법론과 실증주의자. 여기서부터 사회 구성주의 실험 모델의 우세에 의문을 제기하다, 여기서 지식은 "외부" 실험자가 가지고 있는 제어를 기반으로 획득된다고 가정합니다. 이는 연구된 상황에 대해 안정적이고 제어 가능.

마찬가지로 과학을 수행하는 전통적인 방식을 특징짓는 명백한 영원성에 대한 반응이 확립됩니다. 그 이유는 영원성이 그 결과를 가져왔기 때문입니다. 역사적 사실은 일화로 이해된다. 따라서 과학적이지 않습니다.

마지막으로 그는 자연 과학에서 사용되는 방법론의 구현을 통해 당연하게 받아들여진 인간에 대한 가정된 진실에 의문을 제기했습니다.

심리사회학적 프로젝트와 심리학에 대한 영향

위에서 설명한 것과 관련하여 Sandoval(2010)과 같은 저자는 사회 구성주의가 제대로 이론이 아니라 "경험주의의 헤게모니에 대한 대안을 구축하려는 메타이론적 시도" 인식론; 이론의 행동주의와 인지주의, 방법론의 실험주의; 현대 심리학의 명료성의 핵심을 이루는 3부작”(p. 32).

요컨대, 사회 구성주의를 정의하고 현대 심리학에 영향을 미치는 네 가지 원칙은 다음과 같습니다.

1. 반본질주의: 사회적 과정과 담론적 실천의 우위

현실을 구성하는 관행은 사회질서의 확립으로 유지된다., 존재론적 상태 없이 인간 활동을 통해 발생합니다. 이러한 관행에 익숙해지는 것으로부터 동일한 인간 활동이 제도화되고 사회를 형성합니다. 이 때문에 전통 사회과학에서 외면했던 일상이 사회구성주의에서는 특별한 의미를 갖는다.

방법론적 수준에서 사회 구성주의는 인간 행동과 사회적 현실의 예측 불가능성을 삶에 내장된 것으로 간주합니다. 그리고 심리학이 사회적 맥락에서 연구하거나 참석하는 사례를 찾아내야 하는 사회-인간 사이의 상호성에서 단호한. 이와 같은 의미에서, 사람은 특정한 사회적 과정의 산물이다.

마찬가지로, 사회 구성주의 경향은 처음에 자연 과학을 위해 체계화되었던 사회 과학에서의 가설-연역적 방법의 사용에 의문을 제기하는 것을 가능하게 했습니다. 그리고 그것은 심리학의 모델로 움직였습니다.

2. 상대주의: 지식의 역사적, 문화적 특수성

이 이론은 사회과학이 획득한 지식이 근본적으로 역사적이며, 그리고 그것은 매우 가변적이기 때문에 자연과학 연구 방법에 의존할 수 없습니다.

마찬가지로, 사회 구성주의 경향은 우리로 하여금 사회 과학에서 가설-연역적 방법의 사용에 의문을 제기하게 했습니다. 처음에는 자연과학을 위해 체계화되어 있었다.; 그리고 그것은 심리학의 모델로 움직였습니다.

이와 같은 의미에서 우리가 "실재"라고 알고 있는 것은 지식이나 그에 대한 설명과 별도로 존재하지 않습니다.

• 관련 기사: "도덕적 상대주의: 정의와 철학적 원리"

3. 함께 가는 두 가지 현상으로서의 지식과 행동

사회 구성주의는 설명하기 시작합니다. 지식과 사회적 현실이 활동에서 어떻게 구성되는지 (담화 능력) 주제의. 그것은 연구자의 반사적 품질을 강조합니다. 즉, 사회적 관계의 틀 안에서 언어의 건설적인 힘을 강조한다.

거기서부터 사회구성주의는 지식에 대한 개인적 접근에 대한 대안적 관점을 개발할 것을 제안한다. 알려진 모든 것은 개별적으로 알려져 있음) 현실 생산에서 공유 지식의 중요성을 분석할 수 있습니다. 특정한.

사회 구성주의는 다음과 같은 관점이다. 우리가 당연하게 여겼던 진실에 끊임없이 질문을 던진다., 우리 자신과 세상을 보는 법을 어떻게 배웠는지 질문합니다.

4. 비판적 입장, 즉 힘의 측면에서 언어의 효과에 주의를 기울이는 것

지식 생산에 중립성이 없다는 점을 고려하여 연구원 자신을 포함하여 자신의 현실을 구성하는 사람들의 적극적인 역할, 그리고 심리학자는 사회 변화의 조력자이다.

"인간의 패러다임" 덕분에 보편적으로 공유되어야 할 자질 밖에서 인간을 생각 평균”, 그러나 설명이 나타나는 사회적 맥락과 각 설명에 할당된 위치를 고려합니다. WHO.

주요 저자 및 배경

사회적 구성주의는 서로 다른 저자가 적합할 수도 있고 적합하지 않을 수도 있는 이질적인 관점이지만, Kenneth Gergen은 가장 위대한 지수 중 하나로 간주됩니다.특히 당신의 기사에서 역사로서의 사회심리학 (역사로서의 사회심리학) 1973년 출간.

사회과학의 이러한 재구성의 틀 내에서 Berger와 Luckmann은 이미 그 책을 출판했습니다. 현실의 사회적 구성 1968년에 사회 구성주의 발전의 핵심으로 간주되는 것에 대한 Gergen의 작업에 상당한 영향을 준 작업입니다.

이 마지막 저자들은 현실이 "우리가 인식하는 현상에 고유한 특성"이라고 제안합니다. 우리 자신의 의지”와 지식 “현상이 실재하고 특징이 있다는 확신 특정한". 즉 말하자면, 현실이 우리의 행동과 독립적으로 존재한다는 믿음에 도전, 사회는 우리를 형성하고 절대적인 방식으로 알 수 있는 외부 실체입니다.

사회 구성주의의 이론적 선조들 중에는 후기구조주의가 있다. 담론 분석, 프랑크푸르트학파, 지식사회학과 사회심리학 비판. 대체로 말해서 이들은 지식과 사회적 현실 사이의 상호 의존성을 반영하는 이론입니다.

마찬가지로 사회 구성주의는 Latour와 Woolgar, Feyerabend, Kuhn, Laudan, Moscovici, Hermans와 같은 작가들과 관련이 있습니다.

사회 구성주의에 대한 몇 가지 비판

무엇보다 사회구성주의는 다음과 같은 비판을 받아왔다. 그의 이론의 상당 부분이 담론적으로 급진화되는 경향.

대체로 말해서, 이 비평가들은 사회 구성주의가 고정화될 수 있다고 말합니다. 언어에 의해 구성되고, 재료의 위치는 무엇이며, 재료의 의미에서 재료의 작용 가능성은 무엇입니까? 세계. 같은 의미에서 비판을 받았다. 지나친 상대주의 이는 때때로 클레임 입장을 취하거나 방어하는 것을 어렵게 만들 수 있습니다.

마지막으로, 이러한 이론적 관점이 출현한 지 수십 년 후에 구성주의는 새로운 형태의 사회 조직에 적응해야 했습니다. 예를 들어 구성주의에서 영감을 받았지만 중요한 요소를 추가한 일부 제안 현재 논쟁의 대상은 행위자 네트워크 이론, 수행성 또는 일부 유물론자와 페미니스트.

참고문헌:

• 고센데, E. (2001). 사회적 구성주의와 현실주의 사이, 출구 없는 덫에? 주관성과 인지 과정, 1(1): 104-107.
• 이니게즈, L. (2005) '포스트 구성주의' 시대의 사회심리학에서의 새로운 논쟁, 새로운 아이디어 및 새로운 실천. 디지털 아테나, 8: 1-7.
• 산도발, J. (2004). 표현, 담론 및 상황 행동: 지식의 사회 심리학에 대한 비판적 소개. 칠레: 발파라이소 대학.