새는 공룡인가? 동물 분류의 핵심

계통발생학 분야와 밀접한 고생물학자에게 물어보면 주저 없이 새는 공룡이라고 말할 것이다. 더 혼란스러운 논쟁 속으로 들어가다, 확실히 또한 새는 "조류 공룡"이며 파충류임을 명확히 할 것입니다..

의미론적 뉘앙스에서 길을 잃고 이러한 유형의 주제로 사물을 지나치게 복잡하게 함에도 불구하고, 진화의 세계에서 용어론적 및 계통발생학적 반영은 필요: 로마는 하루아침에 이루어지지 않았으며, 인간의 지식은 철저한 분석과 이론의 검증, 여러 관점이 필요합니다. 기지.

이러한 이유로 이 공간에서 우리는 오늘날 우리와 관련된 문제에 기초한 "과학적 합의"에 초점을 맞출 것이지만, 위의 어느 것도 확고하고 움직일 수 없는 교리가 아님을 분명히 해야 합니다. 예를 들어, 일부 전문가들은 새가 악어 형태에서 진화했다고 계속해서 주장하는데, 이는 정당화하기 어렵지만 실제로 존재하는 이론입니다.

전적으로 사실이거나 절대적으로 거짓인 것은 아무것도 없다는 것은 이러한 의견의 불일치 때문입니다. 우리는 매우 투기적인 분야로 이동합니다. 제 개인적인 의견으로는 상당히 자극적입니다. 과학의 세계에서 흑백 색상은 선호되지 않습니다. 답은 일반적으로 회색조에서 찾을 수 있습니다. 좋은, 새는 공룡인가 아닌가? 절망하지 마십시오. 여기에 가능한 답이 제시되어 있습니다.

• 관련 기사: "생물학적 진화론"

새는 공룡인가? 계통 발생적 대기업

계통발생학은 연구를 담당하는 과학 분야를 가리키는 용어입니다. 일반적으로 종 또는 분류군 사이의 친족 관계. 분류학적 집단의 진화 역사를 재구성하기 위해서는 동물의 외적 특성을 살펴보는 것만으로는 충분하지 않으며, 가계를 조상으로부터 원하는 만큼 멀리 또는 가깝게 배치: 엄격한 유전 분석을 따르고 기준을 적용해야 합니다. 수학자.

알고리즘 적용을 기반으로 하는 특정 컴퓨터 프로그램은 다양한 유기체에서 제공되는 유전적 증거를 사용하여 계통수를 구축합니다. 이 재건이 유명한 오컴의 면도날 또는 절약의 원칙에 기반한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 이것은, 가장 가능성 있는 대답은 가능한 변경 사항의 최소 수로 구성된 트리에 있습니다..

예를 들어, 오늘날 분석된 날개 달린 동물에 직면했을 때 두 가지 다른 가정을 할 수 있습니다.

• 그것은 조상 상태에서 날개를 제시했지만 진화 역사의 어느 시점에서 날개를 잃어버리고 현재의 후손들이 다시 날개를 회복한다는 것입니다.
• 그것은 조상 상태에서 날개를 제시하지 않고 원시 조상의 구조에서 파생된 것으로 나타났습니다.

우리는 다음과 같은 가정하에 우리 자신을 받아들입니다. 진화는 가장 간단한 방법으로 일어난다, 따라서 신뢰할 수 있는 고생물학적 증거가 제공되지 않는 한 언뜻 보기에 두 번째 옵션이 항상 더 실행 가능한 것처럼 보일 것입니다.

조류의 복잡한 계통 발생

조류의 진화 역사를 다룰 때 우리는 기록을 바로잡는 것부터 시작해야 합니다. 진화적 분기는 트라이아스기에 수각류 공룡의 독특한 분기군인 실루로사우르스. 그러나 오늘날의 새들은 이 원시적 존재들과 무엇을 공유합니까?

1. 깃털 논쟁

이 시점에서 아마도 이 퍼즐의 가장 중요한 부분을 소개하는 것이 필수적입니다. 의 화석 시조새 1861년 발견. 이 진화적 각인은 공룡과 현대 조류 사이의 분명한 과도기적 개체임을 보여줍니다. 그 관계는 부인할 수 없습니다.

이 시점 이후로 많은 다른 공룡 분류군에서 깃털이 발견되었습니다. 비교적 최근까지 이 형태학적 특성은 수각류(우리가 이미 말했듯이 현생 조류의 조상으로 간주되는 수각류)에만 관련되어 있었지만 시베리아에서 발견된 1억 6천만년 전으로 거슬러 올라가는 일련의 화석은 조반류 공룡의 증거가 발견되었기 때문에 뭔가 다른 것을 암시합니다. 깃털.

내셔널 지오그래픽 소식통이 인터뷰한 과학자들에 따르면, "이는 아마도 모든 공룡의 공통 조상이 깃털을 가졌다는 것을 의미할 것입니다." 이전에 폭로된 검약의 원칙에 따라, 조상 그룹에 깃털이 있었다고 생각하는 것이 더 일관적입니다. 그리고 일부 구성원은 그것들을 잃어버리고, 깃털 없는-깃털 있는-깃털 없는 역사의 기록(3개에 대한 2개의 진화 단계).

그럼에도 불구하고 이 아이디어에 반대하는 비방자들이 부족하지 않습니다. 소수의 과학계는 화석화된 임프린트에 특정 "프로토페더(protofeather)"의 존재가 콜라겐 섬유의 분해에 해당한다고 주장합니다. 오비랍토로사우루스나 드로마이오사우르스와 같이 의심의 여지없이 깃털을 가지고 있는 종은 공룡이 아니라 그들. 이 주장은 일부 연구가 멜라닌의 존재를 보여주었을 때 상당히 해체되었습니다. 이러한 구조에서 지원 색상, 깃털이 예상되지만 콜라겐.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "후생유전학이란? 그것을 이해하는 열쇠

2. 해골

새와 공룡의 골격 구조 사이의 관계는 신뢰할 수 있으며 새와 새 사이의 관계를 설정할 때 고려해야 할 필수 현실의 공룡. 수각류 화석에서 100개 이상의 조류 해부학적 측면이 발견되었습니다., 그 중 이러한 구조의 유사점은 다음과 같습니다.

• 목.
• 저밀도 속이 빈 뼈.
• Pubis는 앞쪽 위치에서 더 뒤쪽 위치로 재배치되었습니다.
• 천골에 통합된 5개 이상의 척추뼈.
• 반월형 손목 관절이 있는 유연한 손목.
• 길쭉한 상지.
• 견갑골.
• furcula의 존재.

일반적인 유사성의 수는 20개 이상에 이릅니다. 비록 그렇다 하더라도, 두 개의 쇄골이 융합된 결과인 furcula의 존재는 새와 수각류 공룡에게만 존재하기 때문에 특히 두드러집니다.. 지금까지 밝혀진 바와 같이 이 흉곽 강화 구조는 비행 전에 나타났습니다. 깃털의 존재와 함께 furcula는 새와 수각류 사이의 직접적인 상관 관계를 가장 많이 허용한 특성 중 하나입니다.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "계통 발생과 개체 발생: 그것들은 무엇이며 어떻게 다른가"

3. DNA 부족

우리는 계속해서 수각류와 조류 사이의 유사점에 이름을 붙일 수 있습니다: 알 낳기, 폐 공기 주머니, 4방 심장, 위석(위에서 소화를 촉진하는 구조) 사용 동물...등). 그래도 본질적인 설명이 필요합니다. 지금까지 화석 샘플에서 DNA 추출에 대한 믿을만한 기록을 얻지 못했습니다..

이것은 계통 발생 수를 재구성하는 작업을 엄청나게 복잡하게 만듭니다. 유전자 검사는 모든 존재의 진화 역사를 재구성할 때 항상 첫 번째 기반이 되어야 합니다. 살아 있는. 그렇더라도 외부 골격 및 형태학적 특성에만 근거하지 않는 다른 신뢰할 수 있는 증거가 있습니다.

예를 들어, 조직의 흔적이 뼈 내부에서 얻어졌습니다. 티라노사우루스 렉스, 재수화 및 분석 결과, 7가지 종류의 콜라겐이 발견되었습니다.. 다양한 새들(특히 닭)과 비교할 때, 그것들의 형태학적 유사성은 수각류와 현생 조류 사이의 상관관계에 대한 추가적인 증거를 제공했습니다.

그럼에도 불구하고 이러한 모든 형태적 및 구조적 유사성에도 불구하고 우리는 여전히 결정적인 열쇠가 부족합니다. 여기에 제시된 사실에 반대하는 모든 목소리를 침묵시키는 일치하는 DNA입니다. 그럼에도 불구하고 과학계에서 분명한 사실이 있습니다. 오늘날 수각류와 연결되지 않은 새의 기원에 대한 이론은 더 이상 받아들여지지 않습니다..

요약

우리는 예라고 대답할 수 있습니다. 새는 공룡이며 지금까지 노출된 모든 뉘앙스를 뒤에 둡니다. 이 진술은 일을 지나치게 단순화하지 못하지만, 수각류와 새 사이의 관계 사이에 가정된 "논쟁"은 과학계에서 이미 해결된 것으로 간주되는 것입니다. 이 생각을 비방하는 사람들이 있다는 사실에도 불구하고, 그들이 제시한 바로 그 명제는 절약의 원칙과 같이 오늘날 계통발생학 세계에서 널리 받아들여지고 있는 교리를 위반하는 것입니다.

새는 아마도 coelurosaur 수각류의 직계 후손일 가능성이 높습니다., 더 적은 수의 진화 단계로 그 모습을 설명하는 다른 이론이 없기 때문입니다. 그렇게 간단합니다.

따라서 현재의 합의는 새가 중생대에 기원한 마니랍토르 수각류 공룡 그룹이라는 것입니다.

참고문헌:

• 새는 과연 공룡일까? 버클리 대학교. 9월 9일 수집 https://ucmp.berkeley.edu/diapsids/avians.html#:~:text=Ask%20your%20average%20paleontologist%20who, 새%20는%20기술적으로%20파충류로 간주됩니다.
• 페두치아, A. (2002). 새는 공룡이다: 복잡한 문제에 대한 간단한 대답. TheAuk, 119(4), 1187-1201.
• 페두치아, A. (2012). 깃털 달린 용의 수수께끼: 중국의 숨은 새.
• 레젠데, E. L., 바시갈루페, L. D., 네스폴로, R. F., & 보지노비치, F. (2020). 공룡의 축소와 조류의 흡열 진화. 과학 발전, 6(1), eaaw4486.
• 슈바이처, M.H., Wittmeyer, J.L. 및 Horner, J.R. (2005). Tyrannosaurus rex의 연조직 혈관 및 세포 보존. 과학 307:1952–1955
• 웰른호퍼, P. (1988). "Ein neuer Exemplar von Archaeopteryx". 시조새. 6: 1–30.
• 쉬, 엑스; 메사추세츠주 노렐; 쿠앙, 엑스; 왕 엑스; Zhao, Q; 지아, C (2004년 10월). "중국의 기초 티라노사우로이드와 티라노사우로이드의 프로토페더에 대한 증거". 자연 431 (7009): 680-4.