부부 영역의 폭력: 산티아고 루케와의 인터뷰

결혼 영역에서의 폭력은 수세기 동안 정상적으로 살아온 현실이며 최근 수십 년 동안 의문이 제기되었습니다. 이것은 일반적으로 심리학과 특히 심리 치료가 이러한 유형의 문제를 우선 순위 개입 영역 중 하나에 포함했음을 의미합니다.

친밀한 파트너 폭력에 대한 전문가의 관점 우리는 심리학자 Santiago Luque Dalmau와 이야기를 나눴습니다., 바르셀로나에 위치한 Barnapsico 심리학 센터에서.

• 관련 기사: "폭력의 11가지 유형(및 다양한 유형의 공격성)"

산티아고 루케와의 인터뷰: 결혼 영역의 폭력

Santiago Luque는 센터장입니다. 바르나시코, Fundació Assistència i Gestió Integral의 심리학자이자 가족 또는 파트너 관계에서 공격성을 사용하는 남성의 재통합 전문가. 이 인터뷰에서 그는 친밀한 파트너의 폭력이 발전하는 방식과 사회적, 문화적 측면이 이 현상에 어떤 영향을 미치는지에 대해 이야기합니다.

친밀한 파트너의 폭력에 직면하여 심리학자들은 무엇을 할 수 있습니까?

첫 번째는 이 현상의 원인을 고려하는 것입니다. 고려해야 할 핵심 요소 중 하나는 물리적인 것부터 심리적인, 그들 모두는 공동의 목표를 추구합니다: 다른 사람의 의지나 이데올로기를 통제하고, 변화시키고, 무효화하는 것입니다. 부분.

이는 여러 가지 요인이 있겠지만 가장 중요한 것은 상대방의 의견 불일치를 받아들이지 못하는 점, 상대방이 행동 및/또는 사고의 다른 방식, 그리고 많은 경우에 이러한 차이는 (반드시 존재하지 않고) 도발로 경험됩니다. 공격하는 사람은 대개 "상대방의 실수를 바로잡거나 처벌해야 한다"는 논리로 자신의 행동을 정당화합니다.

여기에 의사소통 전략의 부족과 같은 개인 기술의 다른 요소가 추가될 수 있습니다. 협상가, 정서적 세계와 부부에 대한 왜곡된 생각, 또는 학습된 성역할 등 흔한.

심리학이 ​​이러한 문제로 고통받는 사람들에게 제공하는 많은 자원이 있지만, 각각의 개별 사례에 관련된 전문가는 어떤 가치관이나 신념이 주체를 움직이고 어떤 배움으로부터 그 불일치나 성과의 차이가 가정하는 좌절감을 활성화시키려는 노력이나 의견.

친밀한 파트너 폭력의 피해자는 종종 일종의 "세뇌"로 구성된 것처럼 가해자에 대한 의존에 대해 이야기합니다. 문제에 대한 이 비전에 동의하십니까? 학대받는 많은 여성들의 자원 부족으로 물질적 의존이 자주 발생하지 않습니까?

많은 관계는 어떤 대가를 치르더라도 유지하려고 합니다. 기대와 환상이 보여지는 현실과 충돌할 때, 일반적으로 다른 사람을 변경하거나 다른 사람에게 영향을 주어 "나"로 변환하려고 시도합니다. 나는 그것이 될 것으로 예상했다.

이것이 시간이 지남에 따라 연장되고 양보가 없을 때 양 당사자는 그들의 광학이 유일한 가능한 것이라고 생각할 수 있기 때문에 양 당사자(상호 비난, 토론) 또는 권력 관계를 통해 충돌 관계를 만듭니다. 일방적. 어떤 측면에서든 의사 결정이 이루어지지 않고 관계가 지속되면 종속 관계가 생성될 수 있습니다.

공격자의 경우, 일반적으로 자신의 위치를 ​​더 유연하게 만들지 못하는 그들의 불만족이 불만을 유지하고, 이것은 다시 더 커집니다. 거기에서 파트너에 대한 폭력이 발생합니다. 그는 자신의 기대에 부응하지 않는다는 것을 이해하기 때문에 자신의 불편 함과 고통에 대해 그녀가 유죄라고 생각할 때 정당하다고 느끼기 때문입니다. 이 경우 비합리적 환상은 다른 사람들이 자신의 이상에 따라 변할 때까지 버티는 것이다.

공격자가 자신의 공격을 경시하고 모든 것이 정상임을 보여주는 방법은 무엇입니까?

인간에게는 사회적으로 용납되지 않거나 그 사람의 가치관에 반하는 행동을 할 때 흔히 일어나는 일입니다. 그것들을 발휘하고 소위 방어 메커니즘을 개발하는 경향이 있으며, 다른 대상에 의해 도입되고 개발되었습니다. 심리학. 이런 식으로 비판의 대상이 되거나 자신의 가치관에 대한 불일치를 만들지 않도록 합니다.

일반적인 메커니즘은 다음과 같습니다. 한편으로는 부정이 있습니다. 그것은 나쁜 일이 일어났다는 것을 직접적으로 부정하는 것입니다. "그런데 저걸 어떡해", "아무것도 안했는데", "사실이 아닌데로 고발하네", "누군가가 그랬어"...

둘째, 우리는 알리바이가 있는데, 그것은 피험자가 그 행동을 수행할 수 없었다는 것을 보여주는 범위를 찾는 것으로 구성됩니다. “하루종일 일했다”, “아파서 꼼짝도 못 했다”, “진짜 때렸으면 죽였을 텐데” 등.

그러면 책임이 있습니다. 이 메커니즘을 사용하면 발생한 일에 대해 진정으로 유죄로 간주되는 다른 사람에게 책임이 이전됩니다. "누가 책임을 져야하는지 그녀에게 물어 보자." "그는 계속해서 나를 자극하고 있습니다." "그녀는 그것을 요구합니다"등.

최소화도 있습니다. 사실의 중요성, 의미 또는 심각성을 경시하기 위한 것입니다. "그렇게 나쁘진 않다, 과장한다", "욕만 했을 뿐, 손을 대본 적 없다", "어느 결혼과도 같은 싸움이다".

반면에 우리는 정당성을 가지고 있습니다. 사실은 인정되지만 이에 대한 합리적인 설명이 있다고 믿어집니다. "의도하지 않았다", "일어났다", "그가 내 말을 들어주는 유일한 방법이다".

경멸을 통해 피해자는 신용을 잃고 피험자는 자신의 부정적인 행동이 더 정당하다고 믿습니다. "내가 없으면 그녀는 아무것도 아니다", "그녀는 부주의하고 집에 돌보지 않는다", "그녀는 미쳐 버린다".

비인간화는 위와 비슷한 것입니다. 경멸은 인간의 자질을 망각하는 극단에 이릅니다. "짐승 같다", "개처럼 산다", "닥치는 대로 버틴다", "염소처럼 미쳤다".

"예, 하지만 선택의 여지가 없었습니다." 그것은 주체가 달리 행동할 수 없음, 주체가 처한 조건화, 선택의 자유 부족을 가리킨다. "그는 다른 일을 할 수 없었다", "그는 스스로 계획을 세웠다... 불가능하다”, “말로는 부족하다”.

마지막으로 "예, 하지만 하고 싶지 않았습니다." 대상은 "나는 폭발을 일으켰다", "나는 그녀를 다치게 할 의도가 없었다", "나는 그녀가 교훈을 배울 수 있도록 그녀를 겁주고 싶었을 뿐"이라는 그의 의지와 관련하여 자신의 행동에서 자신을 분리합니다.

가정 폭력의 경우, 그렇지 않으면 어떻게 같은 일이 일어날 수 있습니다. 파트너에게 폭력을 가하는 개인은 이러한 메커니즘의 대부분을 사용하며 주로 동기는 다음과 같습니다. 죄책감을 피하고 대부분의 경우 피험자가 방법을 모르는 현실에 직면하는 것을 피하기 위해 관리하다.

알려진 바에 따르면 친밀한 파트너 폭력에서 가해자 또는 가해자의 역할을 채택할 때 여성과 남성 사이에 차이가 있다는 것이 사실입니까?

이 주제는 항상 광범위한 논쟁과 논쟁을 불러일으켰습니다. 우리가 원하든 원하지 않든, 침략은 갈등을 관리하고, 극단적인 경우에, 그리고 다른 자원이 실패할 때 방어하거나 부과하기 위한 모델로서 인류에게 공통적입니다. 통계를 통해 알 수 있는 것은 가장 심각하고 극단적이며 빈번한 폭력이 주로 남성에 의해 행해진다는 점이다. 이 주제에 관한 학자들은 연구에서 이를 증명합니다.

간단한 사실, 누가 대부분의 감옥을 점유하고 있습니까? 이 데이터 및 기타 유사한 데이터를 소위 machismo에 기인하는 연구가 점점 더 많아지고 있습니다. Machismo 자체도 여성에게 영향을 미칩니다. 이 모델에서 어떻게 행동해야 하는지를 배우기 때문입니다. 전통적인 역할을 맡지 않는 남성과 여성 모두 마초 시스템 자체에 의해 범죄화될 것입니다. 반면 Machismo는 고정된 개념이 아니라 패션과 사회적 순간의 희생양이 됩니다. 그러나 본질적으로 각 성별에 대해 동일한 기본 역할을 보유하고 있으며 변경 사항은 모양.

남성다움의 과시는 종종 검토할 필요가 없는 남성적 세계에서 감탄할 만한 것으로 인식됩니다. 그러나 그것이 실제로 의미하는 바를 깊이 분석하면 우리는 정말 놀라운 사실을 발견할 수 있고 그것이 교리라는 것을 발견할 수 있습니다. 대다수의 남성이 도달할 수 없고 비현실적인 이상에 주체를 노예로 만들고 이것.

남성적 역할에서 폭력이 그 자체로 자연스러운 것으로 인정되는 것은 바로 이러한 현상과 이러한 역할에서 비롯됩니다. 그리고 얼마 전까지만 해도 그것은 사회에 의해 합법화되었습니다(전통적으로 남성화된 비전을 가지고 있었습니다. 전체적으로) 갈등을 해결하는 궁극적으로 수용 가능한 방법으로서(전쟁 자체는 그것).

이러한 사회적 현실에서 가정과 같은 맥락이 유사한 방식으로 관리되는 것이 합리적이며 인간에게 부여된 권한으로 그는 자원을 사용했습니다. 그가 어렸을 때부터 그는 그것이 너무 자연스럽게 재생산되고 감히 의문을 제기하는 사람이 거의 없다는 것을 질서와 평화를 유지하기 위한 결의의 모델로 보았습니다. 권한.

이런 의미에서 최근 수십 년 동안 관점의 변화가 있었지만 남성적인 세계에서는 일부 역사적 관성이 계속되고 있습니다. 무력을 사용하지 않고 어떻게 "질서"를 유지할 수 있습니까? 그러면 무엇을 사용하고 어떻게 행동합니까?

경험적 배경에서 더 많은 친사회적 자원을 배우지 않고 폭력을 갈등 관리 스타일로 내면화한 사람들도 있습니다. 이 폭력을 정당하다고 내면화하고 합법화한 것은 인간이다. 어렸을 때 남성은 목표를 달성하기 위한 궁극적인 전략으로 폭력을 합법화하는 가부장적 모델을 자신의 것으로 흡수합니다. 여성의 경우 전통적으로 눈살을 찌푸리게 했습니다. 그렇더라도 더 심리적인 뉘앙스가 있는 다른 전략을 사용할 수 있는 여성들이 있습니다. 여성보다 덜 자주 신체적 폭력을 사용합니다.

파트너 폭력의 피해자였던 사람이 가해자가 더 이상 자신의 삶의 일부가 아닌 경우 거의 도움 없이 빨리 회복하는 것이 흔한 일입니까?

일반적으로 이 요소는 경험한 폭력의 정도와 폭력을 당한 시간, 심지어 폭력 사건 이전에 어떤 경험을 했는지에 따라 달라집니다. 많은 경우 물리적 폭력이 아니라(분명히 무게도 있지만) 심리적 폭력입니다. 또는 폭력 자체가 피해자에게 미치는 심리적 결과 물리적.

대부분의 경우, 이러한 변수 내에서 가장 극단적인 경우에 사람은 감정과 자존감 수준에서 평생 동안 영향을 받을 수 있습니다. 피해자의 주요 결과는 정신 상태와 자아 개념(자존감)의 변화이며, 한 인간으로서 소멸된 느낌을 받게 된다는 점을 잊지 말자.

가해자와 관련하여 피해자가 흐릿합니다. 말하자면, "북쪽"은 패배하고, 자신의 기준이 틀렸다고 믿게 되었기 때문에 자신의 의견을 무효화할 정도로 자신의 기준을 옹호하는 방법을 모릅니다. 반응할 의지 또는 능력, 무엇이 옳고 적절한지 구별하는 능력, 또는 그들의 기준이 다른 사람의 기준만큼 타당할 수 있음 사람. 종종 이러한 마음 상태는 공격자가 자신의 행동을 합법화하기 위해 자신이 수년 동안 자신이 생성했음을 인식하지 못한 채 사용합니다. 물론 이러한 극단에 이르지는 못하지만 진실은 이 과정이 멈추지 않는다면 극단에 도달할 수 있다는 것입니다.

일반적으로 다행스럽게도 적절한 심리 치료로 치료받는 대부분의 경우 피해자는 대개 회복됩니다. 예, 그것은 느린 과정이 될 수 있으며 대부분의 심리적 영향에서와 같이 피해자 측의 인내와 참여가 필요합니다.

친밀한 파트너의 폭력을 심각한 문제로 보이게 하는 것이 이 현상을 퇴치하는 데 도움이 되었다고 생각하십니까?

의심할 여지 없이, 눈에 보이는 모든 측면은 토론과 가능한 해결책을 허용합니다. 분명하지 않은 것은 단순히 존재하지 않는 것으로 경험됩니다. 사회는 존재하는 것, 중요한 것, 이해되는 것, 실제로 존재하는 것, 분명하지 않은 것을 무시하는 경향이 있습니다. 피해자에게 약간의 영향을 미치며 신화와 도시 전설이 충분하지 않아 생성되는 경향이 있습니다. 정보. 또 다른 문제는 정보가 있더라도 솔루션이 빠르거나 충분히 효과적이라는 것입니다.

학대자와 학대자의 재통합을 위한 프로그램과 관련하여, 감옥 시스템이 장애물로 작용하여 이 사람들이 파트너를 공격하는 것을 멈추기 어렵게 만든다고 생각하십니까?

인간의 마음에 영향을 미치기는 어렵고, 성격의 측면이 너무 많은 요인, 개인적, 사회적, 정세적, 그리고 무엇보다도 개인을 움직이고 자신을 결정하기 위해 상호 관련된 일련의 신념에 의해 행위. 사람의 진정한 변화(또는 오히려 "진화")는 자신에 대한 헌신에 달려 있습니다. 제 직업 경력을 통해 저는 사람들에게서 매우 흥미로운 변화를 보았지만 주로 그들이 깨달았기 때문입니다. 자신을 고통스럽게 하고 다른 사람을 고통스럽게 만든, 그 현실에서 그들은 자신을 재발견할 용기와 인내를 가졌습니다. 그들 자신.

재활 프로그램은 항상 참여하는 피험자의 참여에 따라 조절됩니다. 확실한 것은 더 많은 시간과 노력을 기울일수록 더 큰 성과를 거둘 수 있다는 것입니다.

피해자가 그 상황에서 벗어나는 것이 현실적인 선택임을 알 수 있도록 우리가 제공할 수 있는 가장 강력한 도구는 무엇입니까?

많은 것이 있지만 지금 이 순간에 나에게 일어나는 것 중 하나는 비슷한 간증을 보는 것입니다. 피해자를 식별할 수 있으며, 이 사람들이 삶의 어느 시점에 어떤 과정을 겪었는지 확인할 수 있습니다. 비슷한. 또한 다른 사람들이 비슷한 것을 느끼는 것을 보는 것은 그들이 그렇게 "미숙하다"고 느끼지 않도록 도와줍니다. 피해자는 자신이 아닌데도 불구하고 문제에 대한 비난의 피해자이기 때문입니다. 이 사람들이 "구멍에서" 나왔다는 사실이 우리에게 희망을 안겨줍니다.