Richard Lewontin: 이 생물학자의 전기

Richard Lewontin은 자신의 분야인 진화 생물학에서 논란이 많은 인물로 알려져 있습니다. 그는 유전적 결정론의 확고한 반대자이지만 그렇다고 해서 그가 20세기 후반의 가장 위대한 유전학자 중 한 사람이라는 의미는 아닙니다.

그는 또한 수학자이자 진화생물학자로서 집단유전학 연구의 기초를 닦았을 뿐만 아니라 분자생물학 기술을 응용한 선구자이기도 하다. 이 연구원에 대해 좀 더 알아보겠습니다. Richard Lewontin의 짧은 전기.

• 관련 기사: "생물학의 10가지 분야: 그 목적과 특성"

Richard Lewontin의 전기

다음으로 우리는 인구유전학을 연구하고 전통적으로 다윈주의적 사상을 비판하는 것으로 특징지어져 온 Richard Lewontin의 삶에 대한 요약을 보게 될 것입니다.

어린 시절과 훈련

Richard Charles 'Dick' Lewontin은 1929년 3월 29일 뉴욕에서 태어났습니다. 유태인 이민자 가족의 품에서.

그는 뉴욕의 Forest Hills High School과 École Libre des Hautes Études에 다녔고 1951년에 Harvard University를 졸업하여 생물학 학위를 받았습니다. 1년 후 그는 통계학 석사 학위를, 1945년에는 동물학 박사 학위를 받았습니다.

연구원으로서의 직업 경력

르원틴 그는 인구 유전학 연구에 참여했습니다.. 그는 유전자의 위치 행동과 그것이 몇 세대에 걸쳐 유전되는 방식에 대한 컴퓨터 시뮬레이션을 수행한 최초의 사람 중 한 명으로 알려져 있습니다.

1960년에 Ken-Ichi Kojima와 함께 그들은 생물학의 역사에서 매우 중요한 선례를 남겼습니다. 자연 선택의 맥락에서 일배 체형 빈도의 변화를 설명하는 공식 공식화. 1966년 잭 허비와 함께 그는 인구 유전학 연구에 진정한 혁명이 된 과학 논문을 발표했습니다. 파리의 유전자를 이용하여 초파리 pseudoobscura, 평균적으로 개인이 이형 접합체일 확률이 15%, 즉 동일한 유전자에 대해 하나 이상의 대립 유전자 조합을 가지고 있음을 확인했습니다.

그는 또한 인류 집단의 유전적 다양성을 연구했습니다. 1972년에 그는 다음과 같은 기사를 발표했습니다. 85%에 가까운 대부분의 유전적 변이가 로컬 그룹에서 발견됨을 나타냅니다., 인종의 전통적인 개념에 기인한 차이는 인간 종의 유전적 다양성의 15% 이상을 나타내지 않습니다. 그렇기 때문에 Lewontin은 다음과 같은 유전적 해석에 거의 근본적으로 반대했습니다. 민족적, 사회적, 문화적 차이가 엄격한 결정의 산물임을 확인 유전학.

그러나이 진술은 눈에 띄지 않았으며 다른 연구자들은 다른 의견을 가지고 있습니다. 예를 들어, 2003년 A.W.F. 영국의 유전학자이자 진화론자인 에드워즈(Edwards)는 이러한 진술에 대해 비판적이었습니다. Lewontin은 좋든 나쁘든 인종은 여전히 ​​분류학적 구조로 간주될 수 있다고 말했습니다. 유효한.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "생물학적 진화론"

진화 생물학에 대한 견해

유전학에 대한 Richard Lewontin의 견해는 다음과 같은 점에서 주목할 만합니다. 다른 진화 생물학자들에 대한 그의 비판. 1975년 E. 어느 하나. 미국 생물학자인 윌슨은 그의 책에서 제안했습니다. 사회생물학 인간의 사회적 행동에 대한 진화론적 설명 Lewontin은 Wilson이나 Richard와 같은 사회 생물학자 및 진화 심리학자와 큰 논쟁을 벌였습니다. 이점의 관점에서 동물 행동과 사회적 역학의 설명을 제안하는 Dawkins 적응.

이 연구자들에 따르면 사회적 행동은 그룹 내에서 어떤 종류의 이점을 암시하는 경우 유지될 것입니다. Lewontin은 이 진술에 찬성하지 않으며 여러 기사와 그의 가장 잘 알려진 작품 중 하나에서 그것은 유전자에 있지 않다유전적 환원주의의 이론적 결점을 비난했다..

이러한 진술에 대해 그는 "spandrel"이라는 개념을 제안했습니다. 진화 생물학 내에서 스팬드럴은 필요한 결과로 존재하는 유기체의 특성 집합입니다. 따라서 적응적이거나 그렇지 않은 다른 특성이 발생할 수 있지만 반드시 강도 또는 즉, 이러한 일련의 특성이 반드시 생존해야 하는 것은 아닙니다. 적응.

~ 안에 유기체와 환경, 르원틴 유기체는 환경적 영향의 수동적 수용자에 불과하다는 전통적 다윈주의적 관점에 비판적이다.. 리차드 르원틴에게 유기체는 자신의 환경에 영향을 미치고 적극적인 건축자 역할을 할 수 있습니다. 생태적 틈새는 미리 형성된 것도 아니고 생명체가 그대로 삽입되는 빈 그릇도 아니다. 이러한 틈새는 그곳에 서식하는 생명체에 의해 정의되고 생성됩니다.

진화에 대한 가장 적응주의적인 관점에서 환경은 유기체에 영향을 주거나 형태를 부여하지 않는 유기체와 독립적이고 자율적인 것으로 간주됩니다. 대신에, Lewontin은 보다 구성주의적인 관점에서 유기체와 환경이 변증법적 관계를 유지한다고 주장합니다., 둘 다 서로에게 영향을 미치고 함께 변화합니다. 세대를 거치면서 환경이 변하고 개인은 해부학적 및 행동적 변화를 모두 얻습니다.

농기업

Richard Lewontin은 농기업 또는 농업 사업으로 번역할 수 있는 "농산업"의 경제적 역학에 대해 저술했습니다. 그는 잡종 옥수수가 전통 옥수수보다 낫기 때문에 개발되고 번식된 것이 아니라고 주장해왔다., 하지만 농업 부문의 기업들이 농민들에게 오래된 품종을 심는 대신 매년 새로운 종자를 사도록 강요했기 때문입니다.

이로 인해 그는 품종 연구에 관한 주 자금을 변경하려는 캘리포니아 소송에서 증언했습니다. 이것은 기업에 대한 높은 관심과 평균적인 북미 농부들에게 손해를 의미한다는 점을 고려하면 더 생산적인 종자입니다.

참고문헌:

• 르원틴, R. 씨.; 코지마, K. (1960년 12월). "복잡한 다형성의 진화 역학". 진화. 진화 연구회. 14 (4): 458–472. 도이: 10.2307/2405995.
• 르원틴, R. 씨. (1966년 1월). "자연은 개연적인가 아니면 변덕스러운가?". 바이오사이언스. 캘리포니아 대학교 출판부. 16(1, 생물학적 조사의 논리): 25–27. 도이: 10.2307/1293548.
• 르원틴, R. 씨. (1970). "선택의 단위". 생태학 및 계통학의 연례 검토. 1: 1–18. 도이: 10.1146/annurev.es.01.110170.000245.
• 르원틴, R. 씨. 1982. 농업 연구 및 자본 침투. 사람들을 위한 과학 14(1): 12–17. http://www.science-for-the-people.org/wp-content/uploads/2015/07/SftPv14n1s.pdf.
• 르원틴, R.C. 2000. 자본주의 농업의 성숙: 프롤레타리아로서의 농부. F의 페이지 93–106. 매그도프, J. 비. 포스터, 그리고 F. 시간. Buttel, Eds. 2000. 이익에 대한 굶주림: 농민, 식량 및 환경에 대한 농업 기업의 위협. 먼슬리 리뷰 프레스, 뉴욕.
• 르원틴, R. 씨. (2000) 반드시 그런 것은 아니다: 인간 게놈의 꿈과 다른 환상, New York Review of Books.