데니어의 가장 중요한 6가지 유형(설명됨)

우리는 정보화 시대에 살고 있습니다. 우리가 모든 과학적 데이터에 직접 접근할 수 있음에도 불구하고 많은 사람들이 그것을 거부하는 것을 선호합니다. 부인론 운동에 관한 것입니다.

우리는 이러한 그룹의 기초를 발견하고 거부의 유형왜 이러한 역설적인 아이디어가 발생합니까? 마찬가지로 역사적으로나 현재 가장 인기 있는 유형을 알게 될 것입니다.

• 관련 기사: "15가지 연구 유형(및 특성)"

나거이즘이란?

다양한 유형의 데니어를 나열하기 전에 이 현상이 무엇으로 구성되어 있는지 명확하게 소개하는 것부터 시작해야 합니다. 부정은 심리학 내에서 연구되는 비합리적 사고의 한 유형입니다. 구성 경험적으로 검증할 수 있는 현실을 받아들이지 않는 것.

부정주의를 행사하는 이유 중 하나는 피험자에게 심리적 수준에서 약간의 불편함을 유발하는 시나리오를 받아들이지 않기 위해서입니다. 이런 의미에서 나중에 다른 유형의 부인자들을 연구할 때 보게 될 증거가 쉽게 입증될지라도 그들이 증거를 믿지 않기로 선택하는 것이 더 쉽습니다.

우리가 이야기한 이 불편함은 여러 가지 이유로 발생할 수 있습니다. 어떤 경우에는 제시된 현실이 그 사람의 신념과 충돌하기 때문에 종교적 성격을 띠기도 합니다. 다른 경우에는 정치적 요인이 개입하는데, 이는 그들의 이상과 성향에 미치는 영향의 문제입니다.

비슷하게, 그 사람 자신의 이익도 증거 거부를 촉발하고 그를 나중에 보게 될 거부 유형 중 하나로 만들 수 있습니다.. 물론 거부는 우리가 나열한 몇 가지 요인이 혼합되어 생성될 수 있습니다. 때로는 사람들의 삶의 이러한 측면을 분리하기 어렵기 때문입니다.

데니어 전술

거부자는 문제의 주제에 대한 과학적 증거를 거부할 뿐만 아니라 방어하는 위치, 즉 공식적인 위치와 반대되는 위치를 공고히 하기 위해 일련의 전술을 수행합니다. 다양한 유형의 데니어를 열거하기 전에 이러한 메커니즘 중 일부를 살펴보겠습니다.

1. 음모

거부자들이 일반적으로 사용하는 첫 번째 주장은 음모론입니다. 이 사람들 그들은 정부, 영향력 있는 사람들 또는 특정 숨겨진 권력이 사실이 아닌 현실을 강요하기 위한 책략을 개발했다고 굳게 믿습니다.. 반대로 그들이 옹호하는 또 다른 진실, 진정한 진실이 있습니다.

이 메커니즘은 또한 그들을 추구하는 전사로 만들기 때문에 그들에게 도덕적 정당성을 부여합니다. 그들을 침묵시키고 거짓말을 강요하는 시스템 앞에서 사회의 대다수가 가지고 있는 진실 받아 들였습니다.

2. 고립된 기사에서 지원

거부자의 유형을 검토할 때 이러한 그룹이 매우 특정한 증거를 선택하는 경향이 있음을 관찰합니다. 그들은 문제의 현상에 대한 모든 과학적 증거를 거부하고 매우 구체적인 기사를 선택합니다. 일반적으로 매우 엄격하지 않거나 절차에 결함이 있지만 결론은 다음 위치와 일치합니다. 지키다.

따라서 이러한 개인에게는 부정론자의 입장과 일치하는 결과를 제시하는 기사를 제외하고는 모든 기사가 잘못되고 거짓말을 합니다. 그들은 굳건히 서 있습니다.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "과학적 방법의 8단계"

3. 가짜 전문가

그들은 종종 가짜 전문가, 마찬가지로 부인 입장을 옹호하고 해당 분야의 권위자로 보이는 사람들에게 의지합니다. 그러나 많은 경우에 이 주제가 그러한 권위가 아니거나 그의 연설이 다른 유형의 이해 관계에 따르는 것으로 나타났습니다.

또한 다양한 유형의 부인들은 전문가를 매우 잘 선택하고 기사의 경우와 같이 입증 가능한 현실을 지지하는 과학자, 교수 또는 기타 전문가의 의견을 거부합니다.글쎄, 그들에게는 음모입니다.

4. 게임의 규칙을 바꾸다

사용되는 또 다른 전략은 게임의 규칙을 변경하는 것입니다. 어떤 주제에 대해 부인하는 사람이 부인하지 않는 사람에게 그 사실을 증명할 수 있는 증거를 요구하고 그 주제가 주어진다면, 단, 거부론자는 이 증명이 유효하지 않으며 또 다른 새로운 증명이 필요하다고 말하거나 더 구체적인 증명이 필요하다고 말할 수 있습니다. 정황.

이것은 게임의 규칙이나 골 포스트 이동으로 널리 알려진 것. 목표는 그들이 거부하는 개념을 뒷받침하는 어떤 증거도 유효한 것으로 받아들이지 않도록 요구 사항을 지속적으로 변경하는 것입니다.

5. 논리적 오류의 사용

이와 같이 다양한 유형의 부정자로 분류할 수 있는 개인들 사이에서는 논리적 오류를 사용하는 것이 일반적입니다. 예를 들어, 서로 완전히 독립적인 요소 간의 비교를 설정하여 잘못된 유추에 의지할 수 있습니다. 따라서 반드시 동일한 논리에 의해 지배되는 것은 아닙니다.

다른 논리적 오류로는 붉은 청어의 사용, 가능한 결과에 대한 호소 또는 허수아비의 사용 등이 있습니다.

데니어의 다양한 유형

부정주의 현상이 무엇으로 구성되어 있고 가장 일반적인 전술이 무엇인지 더 잘 이해할 수 있게 해 준 첫 번째 부분 이후, 우리는 다음과 같은 위치에 있습니다. 어떤 경우에는 그들이 부인하는 사실의 강도 또는 그들이 가지고 있는 현재의 중요성으로 인해 가장 중요한 유형의 거부자에 대해 알게 됩니다. 기타.

1. 홀로코스트 부인자

거부자의 유형을 생각할 때 가장 먼저 떠오르는 것 중 하나는 홀로코스트가 실제로 존재한 적이 없다고 믿는 사람들입니다. 이 사람들 제2차 세계대전 동안 나치 독일은 600만 명의 유태인을 체계적으로 학살하지 않았다는 주장 그리고 다른 인종의 사람들.

존재하는 모든 문서화된 증거에 관계없이, 이 사람들은 이 사건이 발생하지 않았거나 적어도 받아들여지는 방식으로는 발생하지 않았다고 말합니다. 이것은 홀로코스트 수정주의자들의 경우일 것입니다.

가장 논란이 많았던 사례는 영국 역사가 데이비드 어빙의 사례였습니다., 홀로코스트 부인자, 법 중 하나를 어긴 죄로 3년형을 선고받은 사람 1947년의 오스트리아에서는 국가사회주의 범죄를 부인하는 것이 명시적으로 금지되었습니다.

2. 달 착륙 거부자

1969년 달에 도착한 것처럼 인류 역사의 이정표 중 하나는 계속되고 있습니다. 오늘 다른 유형의 사람들을 대표하는 사람들의 질문을 받고 있습니다. 거부자. 이 경우 이 사람들은 그들은 우리 위성에 도달하지 못했고 냉전의 맥락에서 모든 홍보 스턴트였다고 단언합니다. 미국과 소련 사이.

이 부인자들이 사용하는 가장 반복적인 주장 중 하나는 인간이 달에 도달한 것이 사실이라면 그 이후로 그가 돌아오지 않았다는 것이 어떻게 가능하다는 오류입니다. 현실은 실제로 돌아갔다는 것입니다. 아폴로 프로그램을 통해 최대 6번까지 인간을 달에 데려갈 수 있었고 12명이 달 표면을 걸을 수 있었습니다.

이 위업이 수행될 수 있었다고 해서 비용이 저렴하다는 의미는 아닙니다. 사실, 이 우주 프로그램의 비용을 오늘날의 화폐 가치로 할인하면 약 1억5000만 달러, 왜 더 돌려주지 않았는지 직감할 이유 충분 보통의.

3. 구형 지구 또는 평면 지구인의 거부자

앞의 예보다 더 피비린내 나는 것은 오늘날 21세기에 그들은 지구가 구형이 아니라 평평하다고 주장합니다.. 2,000년도 더 전에 그리스 수학자 에라토스테네스라도 가능한 가장 기초적인 방법으로 이 점을 증명했을지 여부에 관계없이 말입니다.

그는 지구의 둘레를 추정하고 행성 축의 기울기를 계산할 수 있었고 심지어 우리와 태양 사이의 거리에 대한 연구를 감히 수행했습니다. 완전히 정확하지는 않았지만 그가 살았던 시대와 그가 가진 수단을 고려할 때 그의 추론과 근사치는 특별합니다.

4. 백신의 이점을 부정하는 사람들

다양한 유형의 거부자를 계속해서 살펴보면 의료 분야에서 다음과 같은 사람들을 찾을 수 있습니다. 그들은 백신의 이점을 부정할 뿐만 아니라 백신이 해롭다고 생각합니다. 그들이 포함하는 다양한 요소로 인해 신체를 위해.

따라서 안티백서(Anti-vaxxers)는 이러한 약물이 설계된 질병을 제거하지 못할 뿐만 아니라 (어떤 경우에는 상기 병리의 존재를 부인하기도 하지만) 그들은 이러한 화합물이 유해하다고 생각합니다. 약리학.

훨씬 더 높은 수준의 부인은 그것을 통해 그것을 고려하는 사람들이 될 것입니다. 백신은 인구 통제 칩 및 기타 동일한 음모를 이식할 수 있습니다. 수준.

5. 기후 변화 거부자

또 다른 화두는 기후 변화로, 또 다른 유형의 데니어가 등장하게 되었습니다. 이 사람들 그들은 최근 수십 년 동안 지구에서 기록되고 있는 온도 차이가 행성의 일반적인 주기와 일치한다고 생각합니다. 따라서 인간 활동과 아무 관련이 없습니다.

6. COVID-19 팬데믹을 부인하는 사람들

마지막으로 거부 유형 목록에서 코로나바이러스 대유행을 거부하는 사람들을 잊을 수 없습니다. 이 바이러스의 영향으로 인류가 겪은 상황은 극도로 혼란스럽고 잘못된 정보가 구석구석 도사리고 있으며 이를 부정하는 집단이 있습니다. 연세가 드신.

이러한 개인이 직접 바이러스의 단순한 존재 가능성을 거부하다 그리고 그들은 시민을 정복하고 그들의 자유를 제한하는 것이 모두 세계 강대국의 전략이라고 단언합니다.

참고문헌:

• 디헬름, P., 맥키, M. (2009). 부정주의: 그것은 무엇이며 과학자들은 어떻게 대응해야 하는가? 공중 보건의 유럽 저널.
• 슈미트, 피., 베치, 시. (2019). 공개 토론에서 과학 부정론을 반박하기 위한 효과적인 전략. 자연 인간 행동.
• 스펙터, 엠. (2009). 부정주의: 비합리적인 사고가 어떻게 지구를 해치고 우리의 생명을 위협하는지. 펭귄 프레스.