신경 윤리학이란 무엇이며 어떤 문제를 조사합니까?

신경윤리학은 지식의 윤리적, 법적, 사회적 영향을 연구하는 생명윤리의 일부이며, 뇌에 대한 연구, 그리고 이것이 의학, 마지막으로 인간의 삶에 적용되는 실제 적용에 대한 연구입니다. 사람들.

이 기사에서 우리는 더 자세히 볼 것입니다 신경윤리학이란 무엇인가, 이 분야에서 연구가 어떻게 수행되는지, 제기되는 큰 질문과 그에 대한 답은 무엇인지, 그리고 미래가 안고 있는 문제와 도전은 무엇인지.

• 관련 기사: "신경 심리학은 어떤 문제를 치료합니까?"

신경윤리학이란?

"신경 윤리학"이라는 용어는 뇌 조작과 관련된 과학적 발견에서 발생하는 윤리적, 법적, 사회적 문제와 함의에 대한 연구 의료 목적으로.

1978년 퓰리처상을 수상한 저널리스트인 William Safire는 이 분야를 "무엇을 조사하는 것"이라고 정의했습니다. 옳고 그름, 좋고 나쁨, 임상 및/또는 외과적 치료 및 뇌 조작 인간".

신경 과학 분야의 연구 발전은 기본 지식의 증가를 의미합니다. 인간의 의식, 도덕성, 의사결정 또는 "자기"의 개념과 관련된 문제의 신경생물학적 측면과 성격. 그리고 이런 의미에서 신경 윤리학은 앞으로 몇 년 동안 결정적인 역할을 할 것입니다.

예를 들어 신경 영상 연구 방법의 개선, 이미 실시간으로 뇌의 기능을 모니터링할 수 있으므로 뇌가 생각하는 것을 "알 수" 있습니다. 사람을 느끼거나 자기 자극과 같은 기술을 통해 그러한 생각이나 감정을 조작하기도 합니다. 경두개.

정신약리학이나 생화학과 같은 다른 분야의 발전은 이미 인간의 마음 상태나 능력, 인지 능력을 조작할 수 있는 가능성은 이미 현실입니다. 분명한.

그리고 우리가 결국 원격 조종되거나 신경병에 걸린 꼭두각시가 되는 미래의 디스토피아를 멈추기 위해(또는 멈추기 위해) 신경윤리학은 다음과 같이 부상하고 있습니다. 법률, 규범 및 사회적 의미를 논의하기 위한 유용한 규율 신경 기술과 신경 과학의 좋은 사용 또는 나쁜 사용에서 발생합니다.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "인지 신경 과학: 역사 및 연구 방법"

신경 윤리학의 과학적 연구

윤리학 또는 신경윤리학의 신경과학에 대한 과학적 연구는 경험적 측면과 이론적 측면이라는 두 가지 측면에 관심을 가져왔습니다. 경험적 신경윤리학은 윤리적 문제 및 개념과 관련된 신경과학적 데이터를 기반으로 할 것이며, 자연 과학에서 생각한 경험과 과학적 방법에 기반한 데이터.

이론적 신경윤리학은 그 부분에 초점을 맞출 것입니다. 신경과학적 사실을 연결하는 역할을 하는 방법론적, 개념적 측면 기술적이고 규범적인 수준 모두에서 윤리적 개념을 가지고 있습니다.

연구원들은 방법론적으로 탐색할 수 있는 상관 관계가 없다는 문제를 발견했습니다. 선함, 정의 또는 형평성. 그 방법론적 상관 관계는 무엇입니까? 어느 하나... 신경 윤리학에서 이러한 개념을 조사할 수 있는 기술적으로 적절한 설계는 무엇입니까?

두 번째 문제는 신경 윤리학의 이론적 부분에 있습니다.. 모든 윤리 또는 도덕은 몇 가지 기능을 가지고 있습니다. 사회와 삶에 적용하기 위해 도덕이라고 불리는 것의 원칙이 무엇인지 결정합니다. 일일. 그러나 이러한 의심을 명확히 하기 위해 신경과학적 데이터에서만 시작하는 것은 불가능합니다. 도덕적으로 간주되는 것은 과학뿐만 아니라 철학에도 관련되기 때문입니다.

도덕철학은 무엇을 이해하는가와 같은 질문을 합니다. 또는 신경과학에서 조사하는 데 어떤 유형의 규제가 필요한가요? 다양한 방법으로 해결하려고 노력한 많은 연구자들이 관심을 보였습니다. 입론.

신경 윤리학을 연구하는 방법에 대한 답변

신경 윤리학을 조사하기 위해 어떤 유형의 기술적으로 적절한 설계를 수행해야 하느냐는 질문에 대한 답은 다음과 같은 연구를 지적했습니다. 기능적 신경 영상 및 주요 기술: 정량적 뇌파 검사, 양전자 방출 단층 촬영, 기능적 자기 공명, tractography 및 뇌파 검사.

이러한 신경 영상 기술은 활동 중인 뇌를 포착하고 연구자들은 활동(운동, 지각 또는 인지) 생성된 뇌 이미지와 함께 이미지가 뇌 이미지가 시작된 신경망을 나타낼 것이라고 추론할 수 있습니다. 활동; 즉, 상관관계가 원인으로 간주됩니다(신경결정론).

이러한 유형의 기술은 신경계를 탐구하는 데 탁월하지만, 이러한 테스트의 결과와 통계 데이터에만 의존할 수 있다고 생각하는 것은 다소 위험합니다. 예를 들어 도덕성이나 자유 의지와 같이 논쟁의 여지가 있는 개념과 문제에 대한 단일 결론을 도출합니다.

도덕 철학이 어떻게 이해되는지에 대한 질문에 대해 심리학 박사 Michael과 같은 저자가 있습니다. 보편 윤리의 존재를 제안하는 가자니가 철학적. 신경과학자 프란시스코 모라(Francisco Mora)는 윤리의 개념이 항상 우리가 가진 관계를 암시한다고 가정합니다. 윤리와 도덕의 차이가 적절하지 않다고 생각합니다. 두 용어가 모두 사용되기 때문입니다. 불분명하게.

마지막으로, 신경윤리학 연구를 수행하기 위해 어떤 규제가 필요한가에 대한 질문에 직면했을 때 연구자들은 신경과학 윤리에 호소하는 반응을 보였다. 즉 말하자면, 신경과학자들이 수행하는 작업의 윤리에 의존: 능력의 개념, 정보에 입각한 동의의 자유롭고 자발적인 표현, 연구 대상자의 존엄성과 무결성에 대한 존중 등

미래의 문제와 도전

신경윤리학의 현재 문제는 크게 두 가지 범주로 제기될 수 있습니다. 즉, 신경 영상 기술, 정신 약리학, 뇌 임플란트 또는 인터페이스 개발의 의미 두뇌 기계; 의식, 성격 또는 인간 행동의 신경 생물학적 기반에 대한 철학 및 이해와 관련된 것.

최근 몇 년 동안 정신약리학 연구는 의약품에 상당한 금액을 투자했습니다. 인지 장애, 보다 구체적으로는 주의력 및 기억 장애의 치료를 위한 것입니다. 메틸페니데이트와 같은 약물 및 주의력 결핍 장애에 대한 사용; 또는 건강한 대상의 기억력 테스트에서 성능을 향상시키는 장기 증강 메커니즘을 촉진하는 암파키나는 몇 가지 예에 불과합니다.

이것 약물 사용의 증가, 특히 건강한 과목에서 다음과 같은 몇 가지 윤리적 문제를 제기합니다.

건강 문제: 건강한 대상에 대한 중장기 부작용은 알려져 있지 않습니다.

사회적 결과: 이러한 약물 사용이 관계에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 질문이 제기됩니다. 또는 소비하지 않는 개인은 소비하는 개인과 비교하여 어떤 상황에 처해 있습니까? 불평등. 그리고 그것은 분명한 것 같습니다 경쟁이 치열하고 스트레스가 많은 상황에서 소비하지 않을 자유는 상대적일 것입니다..

철학적 의미: 이러한 약물의 사용은 의문을 제기하고 개인의 노력, 자율성 또는 개선 능력과 같은 개념에 대한 비전을 변경합니다. 인지 능력을 빠르고 인위적으로 향상시키는 것이 윤리적입니까?

다른 한편으로, 사회적 행동, 도덕성 또는 의사 결정의 신경 생물학적 기반에 대한 이해의 발전, 우리 삶의 개념을 이해하는 방식에 직접적인 영향을 미칩니다., 개인의 책임이나 사람의 전가 가능성과 같은 신경 윤리학의 핵심 측면.

앞으로 이 규율은 다음과 같은 관련 질문에 대해 계속 논의할 것입니다. 청소년을 동등하게 판단할 수 있습니까? 그의 나이에 도덕적 추론의 신경생물학적 기초가 아직 설치? 자유 의지가 단지 인지적 환상이고 그 자체로 존재하지 않는다면, 사람들이 전가될 수 있다는 것이 말이 됩니까? 뇌 연구 및 조작에 장벽을 두어야 합니까? 오늘날에도 여전히 명확한 답이 없는 질문.

참고문헌:

• E 보닛 실용적인 신경 윤리학. 빌바오: Desclée de Brouwer; 2010.
• 커튼, 아. (2010): "신경윤리학: 정치적 관련성이 있는 보편적 윤리의 대뇌 기반?", Isegoría, nº 42, 129-148.
• 파라 엠 제이. 신경윤리학: 실용적이고 철학적인 것. 동향 Cogni Sci 2005; 9 (1): 34-40.