광기의 한계 이론 R. 디. 랭
정신의학은 항상 논란의 여지가 있는 분야가 아니었지만 분명한 것은 그것이 항상 많은 사람들의 삶에 직접적인 영향을 미쳤다는 것입니다. 그렇기 때문에 특히 20세기 전반기에 정력적으로 질문하기 시작한 것이다. 의료 기관이 장애가 있는 사람들에게 제공되는 치료를 관리하는 방식 정신적인.
이러한 청구 흐름의 대표자 중 한 명은 논란이 많은 스코틀랜드 정신과 의사 Ronald David Laing 개념으로서의 정신과와 광기의 한계에 의문을 제기하는 데 인생의 상당 부분을 바친 사람입니다.
- 관련 기사: "항정신의학: 이 운동의 역사와 개념"
r은 누구였습니까? 디. 랭? 짧은 전기
아르 자형. 디. 랭은 1927년 글래스고에서 태어났다. 그는 같은 도시에서 의학을 공부했고 나중에 영국군에서 정신과 의사로 일하면서 정신 건강에서 스트레스의 역할을 연구하는 데 관심을 갖게 되었습니다.
1965년. 아르 자형. 디. Laing은 필라델피아 협회를 열었습니다., 정신 건강 전문가에게 교육을 제공하는 동시에 환자에게 치료를 제공하는 기관입니다. 또한 치료사와 환자가 함께 생활하는 프로젝트를 열었다.
랭이 스스로 설정한 목표는 정신의학이 훨씬 더 많은 일을 하도록 밀어붙이는 것이었다. 장애 경험의 문화적, 심리 사회적 측면도 고려되는 인본주의 정신적인. 그러나 그는 대안을 제시할 때 실제로 발전시키지 않고 발전할 수 있는 방향만 제시할 뿐이었다.
광기의 이론 R. 디. 랭
Laing은 제정신과 광기를 구분하는 강경한 선이 없다고 믿었습니다. 이 원칙은 당시의 정신과 진료에 반대되었습니다.20세기까지 정신과 센터에 환자를 과밀하게 수용하는 수단이 거의 없었습니다. 근본적으로 정신 장애가 있는 사람들을 나머지 인구로부터 격리시키려는 시도가 있었습니다. 사회적 문제는 개인이 아닌 개인으로 이해되는 문제를 단순히 치료하기 위해 약을 복용하는 동안 집단.
반면에 광기와 정상성이 같은 스펙트럼의 일부라는 이 생각은 정신 분석의 이론적 제안과 잘 일치. 그러나, 의해 시작된 전류 지그문트 프로이트 그는 또한 과거의 환경적 영향이 강력한 결정론을 확립하기 때문에 항정신의학 옹호자들의 눈에는 제한적이라는 생각을 제시했습니다. 어떤 식으로든 우리의 전체 정신 생활을 강한 위기에 빠뜨릴 수 있는 생각과 기억으로부터 우리의 의식을 보호하도록 실제적으로 강요합니다. 주기적.
따라서 광기의 한계 이론은 R. 디. Laing은 헤게모니적 정신의학과 정신분석학 모두와 달랐다.
질병의 낙인에 대하여
Laing은 정신 질환이 항상 오명을 지니고 있지만 정신 질환이 정신과 치료 환자는 또한 비 개인화 및 경멸.
예를 들어 이 정신과 의사의 경우 정신 분열증, 우리 모두가 알고 있는 심각한 정신 질환이므로 그 사람의 내부 문제가 아니라 또는받아들일 수 없는 사실에 대한 이해할 수 있는 반응, 너무 불안합니다. 이처럼 장애를 잘 알기 위해서는 그 사람이 자신의 삶을 경험하는 문화적 필터를 알아야 합니다.
즉, Laing의 이론에 따르면 정신 장애는 고뇌의 표현에 지나지 않습니다. 자신의 경험과 관련된 것이지 실패가 아니라 뇌. 그렇기 때문에 환경이 사람에게 영향을 미치는 방식인 사회적 및 문화적 역학을 연구해야 합니다.
Laing의 아이디어는 다음과 같이 생각하게 합니다. 정신병은 실제로 자신을 표현하려는 시도입니다 정신분열병 유형의 장애를 가진 사람에 대한 것이며, 따라서 그 자체로는 나쁜 것이 아니며, 나머지 사회에서 그 사람을 배제할 가치가 있는 것입니다.
약물없는 정신 요법
R의 경우 디. 장애를 방치하는 것은 뇌에 원래 원인이 없지만 상호작용에서 약물과 약물 사용에 대한 치료적 개입을 기반으로 하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 향정신성 약물. 이것은 반 정신 의학 옹호자들 사이에서 매우 널리 퍼진 아이디어였으며 그는 그것을 격렬하게 옹호했습니다. 그 대용으로 랭은 정신장애의 증상을 통해 표출되는 상징성을 이해하려는 시도를 했다.
이 접근 방식은 논란이 되었기 때문에 해결을 미루는 대가로 많은 환자를 안도 없이 내버려 두는 것을 의미합니다. 그의 문제의 내적 논리가 이해될 때까지.
한편, 정신 장애에서 상징적으로 작용하는 원인이 있다는 증거가 없기 때문에 Laing의 생각은 오늘날에도 계속 심각하게 의문을 제기하고 있습니다. 그러나 그와 항정신의학 분야의 동료들이 환자들의 삶은 열매를 맺었고, 현재 정신의학은 이들에 대해 훨씬 더 나은 치료를 제공합니다. 사람들.