취소 문화: 정의 및 표현의 자유에 미치는 영향

최근에는 사람들의 삶에 매우 심각한 영향을 미칠 수 있는 디지털 현상이 확산되고 있습니다. 취소 문화에 관한 모든 것.

다음 단락에서 우리는 이 메커니즘이 정확히 무엇을 의미하는지, 무엇을 기반으로 하는지 알아내려고 노력할 것입니다. 뒤따르는 과정은 무엇이며 무엇보다도 환자에게 미치는 결과는 무엇입니까? 예.

• 관련 기사: "문화 심리학이란 무엇입니까?"

취소문화란?

유명 여배우가 패션계에서 갑작스럽게 해고당했다. 논란이 많은 정치인이자 코로나 바이러스 전염병 상황에 대한 논란이 많은 견해. 코로나 바이러스. 유명한 작가가 섹슈얼리티에 대한 논쟁에 입장을 취하고, 이전 팬들의 무리는 분노하며 그녀의 책을 태워달라고 요구합니다.

주요 통신 회사의 이사가 Twitter에서 빠르게 입소문이 난 역겨운 농담을 하고 그 결과 그녀는 즉시 해고됩니다. 이것은 취소 문화의 결과가 나타내는 몇 가지 예(모두 실제)에 불과합니다.

취소 문화는 비교적 최근의 개념입니다. 이 표현은 사람을 "취소"하는 행위를 말하며, 모든 사회 영역에서 자신의 의견과 존재를 사실상 무효화하고, 이 모든 것은 일반적으로 네트워크를 통해 특정 주제에 대한 특정 입장에 대한 의견이나 지원을 게시한 결과입니다. 사회의.

다시 말해서. 취소 문화는 다음을 의미합니다. 특정 아이디어를 공개적으로 노출하거나 적절하지 않은 의견을 제시하면 일련의 반응을 유발할 수 있습니다. 적극적이고 신중한 방식으로 이러한 출판물을 눈에 띄게 만들고 많은 경우에 이러한 사람들의 사생활 정보를 첨부하는 사람들이 있습니다.

최후의 수단으로, 상기 과정은 최소한 그 사람에 대한 공개적인 조롱으로 이어질 수 있습니다., 자신의 출판물이 입소문이 나고 상상할 수 없는 수준의 조회수에 도달한 방법을 볼 수 있습니다. 그리고 기껏해야 실직과 같은 개인 생활에 대한 결과로 가해 집단은 회사에 조치를 취하도록 압력을 가할 것이며 그러한 사람을 그들의 조직에 두지 않을 것입니다. 주형.

인터넷에 개인 간행물의 결과로 어떻게 직장을 잃을 수 있습니까? 불행히도 경제적인 이유로. 개인 회사는 거의 전적으로 자신의 이익을 위해 감시할 것입니다. 귀하의 명예가 위태롭다고 생각하고 특정 그룹의 보이콧 위협에 직면한 경우 잠재 소비자, 그는 자신과 관련되지 않도록 사람을 해고하는 것을 주저하지 않을 것입니다. 행동.

그런 점에서 취소 문화는 무자비합니다. 사람은 생계를 잃고, 설상가상으로 가족의 생계를 잃게 됩니다. 논쟁.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "집단 정체성: 어떤 것의 일부를 느끼고자 하는 욕구"

유명한 사람과 익명의 사람

취소 문화 프로세스에 대해 이야기할 때 두 가지 가정을 구분하는 것이 중요합니다. 그리고 그것은 도화선에 불을 붙일 댓글을 처음으로 폭로하는 사람은 다소 유명한 사람이거나 완전히 익명의 시민일 수 있습니다..

첫 번째 경우, 특정 분야에서 아티스트나 전문직 종사자, 또는 문제의 소셜 네트워크에서 상당히 많은 수의 팔로워가 있는 경우 주제는 기반으로 매우 광범위한 포럼을 갖게 되며 이를 수신하고 분석합니다. 단어.

이 사실은 취소 시도를 유발한 진술에 액세스할 수 있는 사람의 수 때문에 해당 사람이 취소 시도를 겪을 가능성이 더 높을 수 있습니다. 다른 한편으로, 그의 위치를 ​​고려할 때 그는 결과에 의해 영향을 받는 것을 피할 수 있는 더 많은 자원을 가지고 있을 수도 있습니다. 항상 그랬고, 예를 들어 배우가 이런 이유로 전문적인 프로젝트에서 제외되는 경우가 적지 않습니다.

두 번째 경우, 제한된 수의 친구 또는 소셜 네트워크 구독자를 가진 익명의 사람은 이 메커니즘에 의해 먹힐 가능성이 적습니다., 그러나 그것이 불가능하다는 것을 의미하지는 않습니다. 한 사람이 해당 콘텐츠를 보고 출판물을 공유하여 메시지를 보고하는 것으로 충분하며 다른 사람들도 똑같이 하도록 요청하여 눈덩이 효과를 시작합니다.

적절한 조건이 주어지면 예를 들어 트윗은 단 몇 시간 만에 입소문이 날 수 있습니다. 수백, 수천 건의 조회수와 그에 대한 분노를 나타내는 댓글을 받고 있습니다. 같은. 그것은 취소 문화 과정이 시작되는 때이며, 일부 사람들은 더 나아가기로 결정할 것입니다. 경우에 따라) 수집할 이 사람의 모든 공개(심지어 비공개) 프로필을 분석하기 시작합니다. 정보.

검색 결과가 나오면 그들은 당신의 직장이 어디에 있는지 빨리 알아내어 공개하고 심지어 같은 사람에게 연락할 것입니다., 모든 직원이 제품이나 서비스 소비를 중단하는 것을 원하지 않는 경우 해당 직원을 해고하도록 책임자에게 촉구합니다. 조치를 취하지 않으면 직원의 의견이 회사의 의견을 대변한다고 생각할 것이기 때문입니다. 그릇된 생각.

반대로 그 사람이 유명하거나 상당히 잘 알려진 경우에는 당연히 필요하지 않습니다. 정보가 될 것이기 때문에 그들의 프로필을 분석하여 그들의 신원과 직장을 찾으십시오. 공공의. 하지만 그렇다고 그들이 취소 문화의 희생양이 될 수 없다는 말은 아닙니다. 이 단계는 필요하며 "취소자"는 근무 중인 회사에 해고 및 검열을 직접 요구할 수 있습니다. 즉각적인.

취소 문화에 대한 대안

취소 문화는 말을 통해 다양한 자유를 위협하는 사람들을 침묵시킨다는 핑계로 여러 차례 사용되는 무기입니다(항상 이 사람들에 따르면). 하지만 역설적이게도 이 조치는 그 자체로 표현의 자유에 대한 위협이자 사생활 보호와 같은 심각한 문제에 대한 위협입니다..

불행하거나, 취향이 나쁘거나, 공격적이거나 심지어 해로울 수 있는 진술, 댓글 및 심지어 농담이 있음이 분명합니다. 그러나 문명 사회에서 이것은 손실을 초래하는 행동을 장려하는 변명이 되어서는 안 됩니다. 돌이킬 수 없는 해를 끼칠 수 있는 개인적인 차원의 보복 또는 기타 유형의 보복 개인.

특정 진술이 범죄를 구성하는 경우 법이 작동해야 하며 이에 대한 논쟁은 많지 않습니다. 그러나 어떤 단어가 개인이나 그룹을 불쾌하게 하는 경우 법의 범위 내에서 논증, 객관적 데이터 및 건설적인 대화를 통해 답변해야 합니다. 무례한 레토르트를 선택하는 사람들도 있을 것입니다. 분명히 갈 길은 별로 없지만 적어도 그것이 취소 문화의 악영향을 일으키지는 않을 것입니다.

인터넷에서 가장 인기 있고 오래된 속담 중 하나는 "트롤에게 먹이를 주지 마십시오"입니다. 이 단순한 지침은 경멸보다 훨씬 더 윤리적입니다. 범법자로 추정되는 사람의 사생활을 파괴할 운명에 처한 디지털 폭도들은 그들의 진술을 통해 다음과 같이 말했습니다. 그들은 개인 생활의 모든 수준에서 진흙탕을 통해 당신을 끌고 싶어하는 지점까지 군중을 자극했습니다..

마지막으로, 이기적인 이유일지라도 문화 취소에 의지하지 않는 또 다른 이유는 다음과 같습니다. 사회 심리학의 다른 많은 현상은 일반적으로 통제할 수 없으며, 오늘 취소하고 취소를 조장하는 사람은 다음과 같은 위험을 감수합니다. 모든 목적을 위해 취소되는 것이 무엇인지 직접 경험하면서 동일한 메커니즘에 삼켜질 위험이 있습니다. 삶.

네트워크의 익명성

취소 문화와 직접적으로 관련된 문제는 인터넷, 특히 소셜 미디어에서의 익명성입니다.. Twitter와 같은 소셜 네트워크에서 사용자는 자신의 실명과 사진을 사용하거나 자신의 진정한 정체성을 숨기는 아바타와 가명을 사용하도록 선택할 수 있습니다. 많은 경우에 이러한 역학은 사용자가 자신의 익명성을 이용하여 어떤 진술에 따라 쏟아진다는 비난을 받기 때문에 비난을 받습니다.

그러나 이 질문을 반성한다면 우리는 가명을 사용하여 자유롭게 말하는 것보다 어떤 태도가 더 비난받을 수 있는지 자문해 볼 수 있습니다. 때때로 논란이 되는 아이디어나 의견을 폭로하거나 이러한 행동이 문화를 수행하는 것을 어렵거나 불가능하게 만들기 때문에 비판하는 것 해제.

물론 사용자가 소셜 네트워크에 게시하는 메시지에는 항상 의미가 있으므로 다른 사람들에게 다소 긍정적이거나 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 그러한 공개가 범죄 동기를 구성하지 않는 한, 그 사람이 생계를 잃도록 시도하는 데 사용되어서는 안됩니다.

또한 배우, 작가, 회계사, 영업사원 또는 기타 어떤 사람이든 자신의 직업에서 어떤 의견, 논평 또는 정치적 소속이 사람을 더 좋거나 더 나쁘게 만들지 않는다는 것이 분명해야 합니다. 그것들은 각 개인의 삶에서 항상 독립적인 측면이며 또 그래야 합니다.

참고문헌:

• 부비에, G. (2020). 트위터의 인종차별적 외침과 취소 문화: 사회 정의 문제를 정의하는 플랫폼의 능력의 한계. 담론, 맥락 및 미디어. 엘스비어.
• 응, 이. (2020). 거창한 발표는 없습니다...: 취소 문화와 디지털 미디어 참여에 대한 반성. 텔레비전 및 뉴미디어.
• 응우옌, B. (2020). Twitter의 Cancel Culture: 정보 출처 및 메시지가 게시물 공유 가능성 및 기업 Greenwashing 인식에 미치는 영향. 와튼 연구 학자.