영혼의 무게, 혹은 21그램의 실험
수세기 동안 서양 문화는 사후 세계에 대한 아이디어와 믿음의 레퍼토리에 인간의 본질이 우리가 일반적으로 부르는 비물질적 실체에서 발견된다는 가정 영혼.
영혼은 부정확하고 혼란스러운 만큼 신비로운 개념이며, 그렇기 때문에 작은 것부터 자연을 묘사하는 일을 담당하는 영혼은 과학에서 그토록 경멸당하는 것입니다. 비물질 세계에서 질서를 인도하는 것처럼 보이는 위대한 신비에 매우 야심찬 방식으로 호소하는 종교에서 사용하는 신중한 관찰과 가정 우주의.
영혼, 논쟁의 여지가 있는 개념
그러나 20세기 초 Duncan MacDougall이라는 의사는 다음과 같은 방법으로 이러한 논리를 깨기 시작했습니다. 인간의 육체에서 분리된 본질의 존재에 대한 증거를 찾는 것 저울 사용을 기반으로 한 간단한 실험에서. 이 연구원이 시작한 아이디어는 영혼이 그것을 수용한 몸에 어떤 종류의 흔적을 남겼다면 그것은 죽음의 시간에 발견되어야 한다는 것입니다. 몸을 떠나 현실의 다른 차원으로 이동. 이 때문에 그는 사람의 죽음은 자발적인 움직임의 소멸과 정신 활동의 정지를 가정할 뿐만 아니라 신체의 무게에 영향을 미친다고 주장했다.
의도와 의지가 있는 인간적인 것으로 정의한 본질인 영혼이 결여된 몸.
MacDougall은 바늘의 신중한 움직임으로 내세에 대한 천년의 확언을 압축하기 위해 영혼의 무게를 달고 싶었습니다. 이것이 그가 다음과 같이 주장하게 된 이유입니다. 영혼 존재의 물리적 구체화는 대략 21g의 차이에서 찾을 수 있습니다..
21그램 실험은 어떻게 이루어졌나요?
Duncan MacDougall은 일종의 침대에 통합된 복잡한 저울 시스템을 도구로 사용하여 인간 영혼의 존재에 대한 증거를 수집하기를 원했습니다. 이런 식으로 그는 죽어가는 6명의 사람들이 마지막 시간을 그런 유형의 구조에서 보내도록 설득했습니다. 죽기 몇 시간 전부터 죽기 직전까지의 몸무게를 기록할 수 있었다..
이 결과에서 MacDougall은 영혼의 무게가 약 21그램이라는 결론을 내렸으며, 이는 그가 연구를 통해 관찰할 수 있었던 편차입니다. 이 발언은 언론에 상당한 영향을 미쳤고,
뉴욕 타임즈 그 버전이 학술지에 게재되기 전에도 그 소식을 되풀이했습니다. 따라서 영혼의 무게가 약 21그램일 수 있다는 생각은 대중 문화에 강하게 뿌리를 내렸습니다. 이 실험에 대한 언급이 뮤지컬 작품, 소설 및 영화에 나타나는 이유를 설명합니다., 가장 악명 높은 21그램 알레한드로 곤살레스 이냐리투 감독.논쟁
던컨 맥두걸과 영혼의 무게에 대한 뉴욕타임스의 기사가 큰 영향을 미친 것은 사실이지만 만장일치로 긍정적인 반응을 얻지 못한 것도 사실이다. 그 당시의 과학계는 이미 영역으로의 실험적 진출에 대해 매우 의심했습니다. 21그램 실험은 초자연적인 현상을 직접적으로 훼손하는 아이디어에 절약 원칙, 객관적인 사실에 대한 설명은 가능한 한 간단해야 함을 나타내기 위해 과학에서 사용됩니다. 그래서 이 의사가 얻은 결과는 대중을 두 가지 양극단으로 나누었습니다..
그의 결과를 강화하기 위해 MacDougall은 개를 사용하여 실험의 변형을 수행하여 눈에 띄는 변화가 없다는 결론을 내렸습니다. 특정 종교적 신념에 따라 인간이 아닌 동물이 부족하다는 것을 나타내는 사망 전후의 이러한 동물의 무게 영혼. 예상대로, 이것은 단지 불에 연료를 추가했습니다.
이것이 합리적으로 들립니까?
MacDougall은 (당시) 최근의 기술 발전과 과학적 방법의 개선을 활용하여 수천 년 동안 인류가 얻을 수 없었던 유형의 지식에 대한 접근은 영원과 관련된 존재, 인간의 본질, 그리고 일반적으로 사물의 영역 너머에 존재하는 존재 물리적. 그것을 고려하여, 그가 도달한 결론이 그토록 선동적이었다는 것은 놀라운 일이 아닙니다..
비합리적 신념에 의해 매개된 실험
한편, 21그램의 실험 교리, 신앙의 문제, 인간의 본질 및 신성한 영역과 관련된 특정 요소에 대해 이야기합니다.. 다른 한편으로는 과학적으로 연구할 수 있고 연구해야 하는 것의 한계를 모호하게 만드는 도구처럼 보였습니다. 맥두걸이 과학적인 방법으로 영혼을 조사하고자 했다는 사실 자체가 도발이었고, 많은 연구자들은 후속 절차에서 많은 방법론적 결함을 신속하게 지적했습니다. 던컨.
그러나 실험 중에 발생한 많은 오류를 고려한 것 외에도 다른 철학적 질문이 남아있었습니다. 기본: 비물질 세계와 신비에 대해 배우는 것이 아니라 가장 야심찬 유형의 지식입니다. 과학? 인간 영혼의 본질이 수천 년 동안 논의되어 왔다는 사실이 이 문제를 과학계에서 특히 흥미로운 주제로 만들지 않습니까?
정답은... 아니요
돌이켜보면 Duncan MacDougall이 수행한 실험에 대해 알려진 바에 따르면 수많은 방법론적 결함이 우리는 죽을 때 신체가 약 21그램을 잃는다는 말을 심각하게 받아들일 수도 없습니다.. 그러나 이러한 조사가 역사적 호기심으로만 가치를 갖게 만드는 것은 이러한 오류가 아니라 조사가 지향하는 목표입니다.
영혼의 무게는 21그램이 아니다
육체의 세계와 연결되는 과정을 설명하자면 비물질의 세계에 호소하는 것이 아니라 우리를 둘러싼 자연에서 답을 찾는 것이다.
예를 들어 의사인 Augustus P. 클라크, 뭐 체중 감소와 사망 직후 발한 증가, 환기를 담당하는 기관, 즉 폐가 작동하지 않기 때문에 신체의 전반적인 가열로 인해 작동하지 않습니다. 차례로 Clarke는 개가 몸 전체에 퍼지는 땀샘이 없다는 사실을 지적했으며 이는 사후 체중에 변화가 없는 이유를 설명합니다.
물론 영혼 개념의 정의 자체는 매우 다양하고 갈등적이며 많은 모순을 포함합니다(어떻게 무형의 것이 생명체의 몸 안에 거할 수 있습니까?). 그러나 그것을 연구하는 것이 과학의 과업이 아닌 이유는 우리가 영혼에 대해 이야기할 때 우리는 물리적 실체가 없는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그러므로 그것은 측정될 수 없으며 신체에 일어나는 일에 의해 수정될 수 없습니다.
비범한 주장이 똑같이 비범한 증거에 의해 뒷받침되어야 한다고 가정한다면, 비약이 있다는 것을 알게 될 것입니다. 무게의 변화를 확인하는 것에서 이것이 영혼이 육체를 버렸다는 사실 때문이라는 생각에 이르는 명백한 믿음의 몸. 사실 21그램이 인간에 대한 설명이라기보다 사람 안에 초자연적인 존재가 존재한다는 증거로 작용한다고 결론짓는 경우 관찰된 사실, 우리는 정반대로 할 것입니다: 더 많은 검증에서 답할 수 없는 사실상 무한한 수의 질문을 생성합니다. 경험적.
죽음 이후에 우리에게 남은 것은 무엇입니까?
Duncan MacDougall이 기록한 21그램의 차이는 정당성 그 이상을 의미했습니다. 실험을 수행하게 된 계기(사망 전후의 체중 변화 감지) 저것 저 너머 세계를 향한 창으로 키워졌다. 테스트할 가설은 종교적 신념 체계에서만 유지될 수 있습니다. 수세기 동안 축적되어 방법의 돋보기 아래 놓이기 위해 분리되면 모든 의미를 잃어 버립니다. 과학자.
그러나 21그램 실험이 과학적 가치가 없는 것은 사실이지만, 사회의 집단적 상상 속에서 살아남는 데 있어서는 남다른 견고함을 보여주었다. 이것은 아마도 100년 전 영혼에 대한 MacDougall의 믿음이 오늘날에도 여전히 살아 있기 때문일 것입니다.
아니요.우리의 문화적 배경은 우리의 믿음을 확증하는 명백히 과학적인 기사에 더 많은 관심을 기울이게 합니다. 수십 년 전에 쓰여진 200페이지 분량의 책보다 왜 과학은 물질에 기반한 프로세스에 대한 이야기만 다루는지 설명합니다. 과학적 사고방식은 스스로를 영속화할 수 있는 많은 도구를 가지고 있을 수 있지만 여전히 내세에 대한 특정 아이디어만큼 매력적이지는 않습니다.