좌파도 우파만큼 독단적입니까?
우리가 진보적 좌파와 관련된 사회적, 정치적 변화의 순간을 살고 있다는 것은 분명합니다. 사회적 권리, 지적 자유 및 사상을 옹호하는 좌파. 요컨대, 그 기원에서 다양한 형태의 억압에 반대하는 이데올로기 문화적 특수성과 사상, 그리고 시민이 사회적 토론에 참여하고 정치적인.
그러나 이러한 모든 원칙과 도덕적 입장은 실행, 즉 실제로 적용할 방법이 필요합니다. 그리고 여기서 목적을 상정하는 방법뿐만 아니라 달성하고자 하는 목표에 대한 논쟁과 대립이 나타난다. 이 모든 것을 위해 미네소타 대학에서 좌파가 대중을 설득하고 정치적 적을 물리치기 위해 사용하는 관행과 기술을 결정하기 위한 연구가 시작되었습니다. 기본 아이디어는 알아내는 것이 었습니다. 좌파가 우파만큼 독단적이고 특정 사상에 대한 질문에 반대한다면, 전통적으로 보수주의와 관련이 있습니다. 최종 결과는 적어도 놀랍습니다.
- 관련 기사: "정치 심리학이란 무엇입니까?"
정치, 새로운 종교
몬타나 대학의 심리학 부교수인 Lucian Gideon Conway는 정치 이데올로기가 우리의 사고 방식에서 가장 뿌리 깊고 영향력 있는 변수들, 비록 우리가 깨닫지 못하지만 "독단적이 될 정도로" 목표.
몇 년 전, 제2차 세계대전(1945)이 끝나고 냉전이 막 시작되었을 때(1945-1991), 아이디어 전쟁의 개념, 앞으로 치러질 다음 전투는 이데올로기만큼 물질적이지 않을 것이라고 예측했습니다. 그 이후로 선전은 반대 의견에 맞서는 가장 유용한 도구였습니다. 정치적 독단주의와 관련된 신문, 텔레비전 및 프로그램의 비용은 수백만 달러로 계산됩니다. 시간
불과 1년 전 1917년 러시아 혁명은 레닌주의 공산주의의 손에 의해 기념되었습니다. 어떤 사람들은 그것에 박수를 보내고 다른 사람들은 그것을 한탄하며 역사적 권위주의의 급진 좌파를 비난하는데, 그 이유는 대부분 이 문제에 대한 여론이 양극화되었기 때문입니다. 선전 전투가 미친 영향의 표시로 제2차 세계 대전이 끝날 무렵, 소련은 주로 소련의 패배에 책임이 있었습니다. 히틀러, 최근 수십 년 동안 그것은 믿어진다 오히려 나치를 패배시킨 것은 미국인이었습니다.
Conway는 호기심을 자극했고 그의 심리학자 동료들과 함께 좌파의 주장 전달 방식을 탐구하기로 결정했습니다. 그녀를 위하여, 독단주의에 반대했던 많은 사람들은 이미 독단주의를 말로 실천했습니다..
- 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "정치적 축(왼쪽 및 오른쪽)"
좌파는 권위주의인가?
무의식적으로 권위주의는 종종 극우 및 파시즘과 관련이 있습니다. 여기에는 이유가 있습니다. 이러한 입장에서 사람을 차별하는 방식이 합법화되기 때문입니다. 그들의 행동에서 시작하는 것이 아니라 인종이나 거주지와 같은 "고정된" 범주에 속하는 것에서 시작합니다. 출생. 그러나 콘웨이는 독단주의가 좌파에도 만연해 있다고 믿었다. 시작점으로 심리학자 팀 "미국 Bob Altemeyer의 권위 주의적 권리 규모의 모델을 취했습니다..
이 방법은 질문에 답하는 사람의 권위주의를 측정할 수 있는 설문조사에 지나지 않습니다. 일부 문제는 국가에 부여되어야 하는 권한, 당국 및 해당 법률에 대한 신뢰에 응답합니다. "기후 변화 및 과학과 관련된 기타 문제에 대한 당국의 엄격함을 신뢰하는 것이 항상 더 좋습니다"와 같은 문구, 우리는 다른 방식으로 대응해야 합니다. 동의 척도: 전적으로 동의함, 전적으로 동의함, 부분적으로 동의함, 약간 동의함, 중립적, 부분적으로 동의하지 않음, 강하게 동의하지 않음, 매우 동의하지 않음. 불쾌한 일.
이 기술은 특히 이데올로기적 독단주의의 수준을 결정하기 위해 답변할 가능성의 범위가 주어지면 매우 정확한 분석에 더 가까워집니다. 그것을 위해 진보 이데올로기 학생 600명, 자유주의 우익 이데올로기 학생 600명 선발. 두 그룹 모두 각자의 좌/우 정치적 스펙트럼에 대한 설문조사에 응답했습니다.
놀랍게도 두 그룹의 응답을 교차하여 세 가지 변수에 동의했습니다. 얻은 데이터에 따르면 좌파 사상가들은 우파 동료들과 마찬가지로 권위주의적이고 독단적이며 극단주의자입니다. 질문을 받은 참가자들은 국가권력에 대해 물었을 때 동일한 정치적 스펙트럼에 위치했습니다.
연구의 결론과 한계
Conway가 말했듯이 이 연구에는 몇 가지 한계가 있습니다. 참가자 수가 너무 적어 최종 결론을 내릴 수 없습니다. 심리학자 팀에게는 우파가 좌파보다 더 독단적인 경향이 있다고 믿을만한 충분한 이유가 있습니다. 그리고 그들은 두 사람의 행동을 비교할 수 있도록 연구가 여전히 조금 더 개발되어야 한다고 확신합니다. 이데올로기.
반면에 연구는 편견을 제시합니다. 국가와 법에 대한 신뢰가 독단주의의 특성일 필요는 없습니다. 이것이 모든 사회 집단이 잘 살기 위해 효과적으로 도움이 된다면, 또는 체계적으로 특정한 사람을 차별하는 경향으로 인해 극도로 보수적인 영향력의 위협 소수자.