정치인들은 왜 거짓말을 하는가?

우리가 사는 시대에 정치인들이 거짓말을 한다는 것은 거의 자명하다. 각종 정당과 이념의 지도자들이 유권자에게 당선되면 한 번도 이루지 못한 말을 하다 적발되는 경우가 적지 않다.

유권자를 바보로 여기기 때문에 거짓말을 간파하지 않을 것이라고 생각할 수도 있습니다. 하지만 인터넷 덕분에 그들이 거짓말을 한 내용을 쉽게 확인할 수 있다는 점을 감안하면 생각하지 않을 수 없다. 정치인들은 왜 거짓말을 하는가. 그들은 조만간 거절당할 것임을 알아야 합니다.

다음으로, 우리는 이 문제를 탐구하여 단순히 거짓말하는 것이 아니라 거짓을 진정으로 강력한 도구로 만드는 것임을 확인합니다.

• 관련 기사: "정치 심리학이란 무엇입니까?"

정치인들은 왜 그렇게 자주 거짓말을 할까?

정치인들이 거짓말을 한다는 말은 거의 논리적으로 들린다. 어떤 사람들은 실제로는 그렇지 않다고 말할 것입니다. 단순히 그들이 선거 프로그램에서 무언가를 약속한다고 말하지만 결국 X 또는 Y 때문에 그것을 확인할 수 없다고 말할 것입니다. 좀 더 현실적인 사람들은 실제로 정치인들이 의식적으로 거짓말을 한다고 말할 것입니다. 유권자에게 당선되겠다는 분명한 의도를 가지고 그런 다음 그들이 이미 권력을 잡았을 때 그들은 그들을 선출한 사람들을 실망시키기 위해 스스로 책임을 질 것입니다.

그렇더라도 우리가 살고 있는 시대에 거짓말을 하는 정치인은 똑똑하지도, 신중하지도 않은 정치인이라는 생각을 하지 않을 수 없다. 인터넷 덕분에 존재하는 모든 정보에 대한 액세스가 가능하고 찾기가 그리 어렵지 않기 때문입니다. 자신이 가진 모든 것을 끄집어내는 특정 정치인의 사상과 상반되는 사상을 담은 웹페이지 거짓말. 이것을 고려할 때, 우리는 이 사람들이 그들이 말한 모든 것을 부인할 자원이 있다는 것을 알고 있기 때문에 정말 어리석다고 생각할 수 있습니다.

이상적이고 논리적인 세상에서 거짓말하는 정치인은 아무도 그를 위해 투표하기를 원하지 않기 때문에 잡혀서 정치 경쟁에서 제외될 것입니다. 그러나 우리는 이상적인 세계도 논리적 세계도 아닙니다. 그 정치인은 노골적으로 거짓을 말하고,

그는 인터넷이 자신이 거짓말한 것을 증명할 것이라는 것을 알고 있으며, 그럼에도 불구하고 그는 엄청난 명성을 얻습니다., 많은 유권자와 놀라운 영향. 도널드 트럼프나 자이르 보우소나루를 봅시다. 선택되기 전에 그들은 북미인이나 브라질인이라면 누구나 금세 부인할 수 있는 어리석은 말을 많이 했지만 그럼에도 불구하고 그들은 결국 대통령으로 선출되었습니다.

이 모든 것을 고려하면, 이 기사에 이름을 붙인 질문(정치인은 왜 거짓말을 하는가?) 외에도 거짓말을 통해서도 명성을 얻는 방법도 떠오른다. 이것은 정반대여야 하는 것으로 보이며 방금 언급한 두 가지 예를 통해 글쎄요, 하지만 그의 명성은 점점 높아지고 있는 것 같습니다. 코로나 19.

거짓의 세계

더 최근에 "가짜 뉴스"로 알려진 것으로 구성된 허위 정보는 진실보다 빠르게 퍼지는 것 같습니다.. 우리는 거짓말을 믿거나 우리가 그것을 믿고 싶어하는 것이 현대적인 것이라고 생각할 수 있습니다. 새로운 기술이지만 이것은 이미 아주 먼 곳에서 나온 것 같습니다. 글쓰기.

진화의 역사를 통틀어 집단 간 갈등의 존재가 우리의 마음을 형성한 것 같습니다. 인간 심리는 정보를 퍼뜨리는 경향이 있는 것 같습니다. 사실 여부와 관계없이 다음과 같은 특성을 충족하는 경우 잠재적인 것으로 간주됩니다. 신뢰할 수 있는.

• 외집단에 대항하여 내집단을 동원하라.
• 자신의 그룹 내에서 보살핌과 노력의 조정을 촉진합니다.
• 그룹 구성원 그룹에 대한 헌신을 나타냅니다.

많은 사람들이 생각하는 것과는 거리가 멀다. 인간의 마음은 이러한 목표를 달성하는 데 효과적인 정보를 선택하고 전파하도록 설계되었습니다., 특히 사회적 갈등이 발생하는 경우 특정 정보를 제공하지 않습니다. 두 그룹 사이에 갈등이 있을 경우 인간은 심리적으로 그 그룹을 우선시할 준비가 되어 있습니다. 외부 집단과의 갈등에서 승리하는 데 도움이 되는 정보입니다. 그릇된 생각.

인간이 진정한 정보에 합당한 주의를 기울이지 않도록 보장하는 것은 완전히 사실이 아니라고 말해야 합니다. 특히 생존에 기여하는 측면에서 외부 세계에 대한 진정한 지식을 갖는 것은 적응력 있고 효과적입니다. 먹이, 은신처 또는 포식자와 같은 위협을 피하는 것과 같은 생물학적 필요 측면에서 개인 및 집단. 예를 들어, 한 부족에서 누우를 사냥하기에 가장 좋은 목초지가 어디인지 나머지 구성원들에게 알려주는 것은 적응력이 있습니다.

그러나 인간의 진화 과정에서 우리의 마음은 생성, 채택 및 정보 자체는 아니지만 다른 기능을 수행하는 데 사용할 수 있는 신념 전파 사실이 되십시오. 거짓말에는 분명한 진화적 요소가 있습니다., 그렇지 않으면 우리는 그것을 수행하지 않을 것입니다. 거짓말을 함으로써 우리는 다른 사람들을 조종하고, 그들이 그렇지 않은 것을 상상하게 만들고, 우리에게 유익한 방식으로 행동하게 만들 수 있습니다. 그 동기가 거짓에 근거한 것일지라도, 그 거짓말은 다른 집단과 대립하는 집단이 다른 집단을 끝장낼 수 있도록 하는 역할을 했을 것입니다.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "그룹의 심리학: 정의, 기능 및 주요 저자"

비인간 동물의 갈등

당연히 갈등이나 투쟁은 인간 종에게만 배타적인 것이 아닙니다. 한 번 이상 우리는 텔레비전 다큐멘터리에서 두 사람이 어떻게 같은 사람인지 보았습니다. 종은 영토 지배, 식량 또는 커플. 이러한 대결은 일반적으로 승리의 기회가 있는지 평가하기 위해 일련의 단계를 따릅니다. 그렇지 않으면 심각한 부상이나 사망으로 잃을 가능성이 높습니다.

대부분의 경우 대처 능력을 가장 잘 예측하는 변수는 크기와 체력입니다. 이것이 자연 선택이 다른 종에서 상대방의 크기와 강도를 평가하여 상대방의 능력이 있는지 확인할 수 있습니다. 가능성. 우리는 싸우기 전에 보통 고함을 지르기 시작하는 사슴에게서 이것의 예를 볼 수 있습니다. 통화량은 크기와 직접적인 상관관계가 있는 것으로 나타났습니다. 볼륨이 클수록 커집니다.

그러나 놀라운 것은 때때로 사슴이 거짓말을 한다는 것입니다. 싸움을 피하려는 의도로 그들은 반드시 패배하고 그들의 라이벌인 사슴을 괴롭힐 것입니다. 겸손한 크기로 예를 들어 그들은 마치 그들이 가지고 있는 것보다 더 큰 것처럼 대량의 벨로우즈를 방출합니다. 이다. 이런 식으로 약간의 행운이 따른다면 그들은 확실히 그들과 싸우기로 결정했다면 그들을 물리쳤을 라이벌을 위협할 수 있습니다. 매우 심하게 다쳤습니다. 이런 식으로 이 작은 사슴은 생명을 위험에 빠뜨리지 않고도 음식, 영토 및 파트너를 얻습니다.

우리는 털 세우기에서 또 다른 자연적인 속임수 메커니즘을 가지고 있습니다. 즉, 우리는 소름이 돋고 머리카락이 올라갑니다. 인간의 경우, 이 메커니즘은 더 이상 우리에게 그다지 유용하지 않지만 더 털이 많은 종에서는 상대방이 자신보다 더 크고 따라서 더 강하다는 느낌을 주어 상대방을 혼란스럽게 합니다. 정말 그렇습니다. 따라서 특히 포식자나 다른 위협적인 동물 앞에서 많은 동물 종은 자신의 크기에 대해 상대방에게 거짓말을 함으로써 생명을 구할 수 있습니다.

집단 간 갈등과 연합 본능

인간의 경우 갈등은 중요한 진화적 도약을 이루었습니다. 우리 종에서 갈등은 개인 사이뿐만 아니라 매우 큰 그룹 사이에서도 발생할 수 있습니다.. 우리 인간은 약한 개인 몇 명이 혼자서는 더 강한 개인을 이길 수 없지만 함께라면 그를 이길 수 있다는 것을 알고 있습니다.

동맹은 진화 역사에서 근본적인 측면이며 침팬지와 같은 일부 영장류에서도 발생하는 것으로 나타났습니다.

개인으로서 우리가 다른 사람들과 연합하지 않는다면, 우리는 "벌거벗은" 것이고, 연합하는 누구에게나 약합니다. 연합에 소속되는 것은 음식이나 은신처를 얻는 것만큼 중요한 진화론적 명령이 되었습니다.

인간은 개미와 같이 초유기체가 되는 종은 아니지만 매우 사회적인 구조로 스스로를 조직한다. 우리는 모든 종류의 그룹에 매우 강한 소속감을 획득했습니다., 우리의 보호와 안전을 보장하는 연합에 속하려는 본능의 산물입니다.

내부에 들어가면 특정 행동과 생각 패턴을 습득하게 됩니다. 그룹에 대한 우리의 소속감은 그룹 내에서 말하는 내용에 대해 덜 비판적입니다. 외부에서 보면 정말 망상적이고 믿을 수 없는 것으로 보더라도 그 안에 공유된 것을 믿는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 그룹의 나머지 멤버들과 같은 믿음을 공유하면 우리는 더 많은 부분을 느끼게 되지만 비판은 우리를 멀어지게 합니다. 거짓말은 그룹을 하나로 묶을 수 있습니다. 특히 외부 그룹과 관련하여 차이점을 강조하라는 지시를 받으면.

두 그룹 사이에 갈등이 있을 때 각 그룹 구성원 간의 결속과 조정은 싸움에서 승리하기 위한 두 가지 필수 요소입니다. 두 그룹이 분쟁 중이고 동등한 위치에 있는 경우 자신을 더 잘 조직하고, 더 동질적인 생각을 갖고, 더 동기화된 행동을 취하는 것이 우승 그룹.

이 모든 것은 정치인, 일반적으로 정당이나 국가가 거짓말을 하는 이유와 직접적인 관련이 있습니다. 자기 집단의 특성에 대해 거짓말을 하거나, 장점을 과장하거나, 다른 집단의 장점을 과장하거나, 결점을 부각시키거나 꾸며내는 행위, 더 큰 자존감과 더 큰 행동 능력을 갖고 더 많은 동기를 부여하는 데 기여합니다.

이에 대한 예는 군사 퍼레이드에서 볼 수 있습니다. 그들에서 국가는 경쟁자를 위협하려는 명확한 정치적 의도로 광범위한 군사 무기고 전체를 제시합니다. 수도의 거리를 행진하는 완벽하게 일치하는 군대를 통해 정부는 두 가지 메시지를 보냅니다. 하나는 그들이 민족적 긍지를 드높이는 대국이라는 것이고, 두 번째는 준비가 잘 되어 있기 때문에 다른 나라가 감히 공격하지 못한다는 것인데 꼭 그럴 필요는 없다.

다른 예는 정치인의 연설입니다. 정치인은 거짓말을 합니다. 그들은 청중이 그에게 투표하지 않으면 정치적 라이벌이 자행하거나 그의 무활동으로 인해 잠재적인 위협을 허용하게 될 것입니다. 일어나다. 선거 경쟁은 집단 간 갈등의 또 다른 유형일 뿐입니다. 그리고 다른 경우와 마찬가지로 속임수를 통해 그룹 내 조정을 개선하는 것이 필요합니다. 이러한 맥락에서 거짓말은 다음과 같은 역할을 합니다.

• 조정 문제를 해결합니다.
• 잘못된 믿음에 동의하는 것은 그룹에 대한 헌신의 표시입니다.
• 과장된 정보를 믿게 하여 집단을 지배한다.

거짓말과 조정

도널드 L. Horowitz는 그의 책에서 설명합니다. 치명적인 인종 폭동 역사를 통틀어 전 세계적으로 일어난 민족 학살 전후 소문은 조치를 취하는 데 사용된 도구였습니다.. 이러한 루머의 유통, 즉 확인되지 않은 정보와 확인되지 않은 플레이가 많은 경우 아웃그룹을 공격할 때 매우 중요한 역할을 합니다. 우리를 공격하십시오.

이러한 루머의 내용은 라이벌 그룹을 무자비한 적으로 지목하는 경향이 있어 우리 그룹의 가치를 떨어뜨립니다. 이 아웃그룹은 매우 강력하며 이를 막기 위해 조치를 취하지 않으면 우리를 해칠 것이고 심지어 우리를 파괴할 수도 있습니다. 소문은 뭔가 조치를 취하지 않으면 크게 다칠 것이라는 긴박감을 전달합니다. 이해하기 쉬운 예는 Adolf Hitler가 파노라마에 침입하기 시작한 독일의 경우입니다. 정치인은 유대인들이 어떻게 국가를 멸망시키려고 음모를 꾸미고 있으며 그것이 필요하다고 말했습니다. "밀어 내다".

현직 정치인들이 확인할 수도 없고 그럴 의도도 없다는 루머로 의혹을 심어주고 있다.. 많은 연설, 특히 음모론을 지지하는 정치인들의 연설에서 "사실인지는 모르겠지만..."과 같은 문구를 찾는 것은 드문 일이 아닙니다. "그리고 그것이 사실이라면... 우리는 무언가를 해야 합니다! 이미!"

거짓말과 지배

거짓 진술을 하는 것은 정치인이 갈등 상황에서 그룹을 돕겠다는 동기를 나타내는 데 도움이 될 수 있지만, 같은 정치인이 그룹을 승리로 이끄는 데 적합한 기술을 가지고 있음을 지적하기 위해.

갈등의 시기에 인간의 마음은 다음과 같은 능력을 가지고 있거나 그러한 것처럼 보이는 지도자를 승진시키도록 설계되었습니다. 내집단의 문제를 가장 잘 해결할 수 있는 개인적 특성을 가지고 있습니다. 효과적인.

모든 정치가 지녀야 할 특성 중 하나는 지배력, 즉 위협이나 강압을 통해 행동에 순응하도록 유도하는 능력입니다. 전쟁이든 정치적으로 긴장된 상황이든 갈등이 있을 때 사람들은 지배적인 지도자를 선호합니다., 갈등이 확대되고 적을 단번에 공격하려는 그의 동기에 반영되었습니다. 지배력은 외집단에 도전함으로써 나타납니다.

거짓말을 하는 정치인, 다른 정당이나 적대적인 정치 이데올로기의 추종자를 공격하는 정치인, 자신을 지배자, 잠재력 이전에 권력의 인물로 보려는 분명한 의도가 있습니다. 유권자. 그는 사실이 아니더라도 자신이 생각하는 대로 또는 청중이 원하는 대로 말할 수 있습니다. 규범에 도전함으로써 그것들은 더 진정성 있고, 더 대담하고, 더 진실된 것으로 보입니다. 아이러니하게도 정치인은 가장 옳고 사람으로 보이기 위해 거짓말을 하고, 우리는 실제 있는 그대로가 아니라 우리가 믿는 대로 듣는 것을 좋아합니다. 우리는 계속합니다.

참고문헌:

• 호로비츠, D. 엘. (2003) 치명적인 인종 폭동. 캘리포니아 대학교 출판부.
• 피터슨, M., 오스먼슨, M., & 투비, J. (2020년 8월 29일). 갈등의 진화 심리학과 거짓의 기능. https://doi.org/10.31234/osf.io/kaby9.