Richard Rorty :이 미국 철학자의 전기

Richard Rorty는 미국의 철학자로, 인간이 얼마나 우리는 실제 세계를 거의 알 수 없으며 단지 그것을 설명할 수 있고 그러한 설명이 참인지 거짓인지 가정할 수 있을 뿐입니다.

다소 어둡지만 정치적으로 활동적인 어린 시절을 보낸 Rorty는 어린 나이에 철학적 문제와 당대의 위대한 사상가들에 관심을 갖게 되었습니다.

인권 존중과 적용을 촉진하기 위한 감상주의 교육을 옹호하면서 Rorty는 동등하게 찬사를 받고 비판을 받았습니다. 이 미국 사상가가 누구였는지 알아봅시다 리차드 로티의 전기.

• 관련 기사: "철학의 8개 가지(및 주요 사상가)"

Richard Rorty의 약력

Richard McKay Rorty는 1931년 10월 4일 뉴욕에서 태어났습니다., 미국. 그는 강력한 활동가 가정에서 자랐으며 그의 부모 James와 Winifred Rorty는 활동가, 작가 및 사회 민주주의 자였습니다. 또한 그의 외할아버지는 사회복음운동의 핵심인물인 발터 라우센부르쉬(Walter Rauschenbursch)였다. 20세기 초에 그는 사회가 더 높은 수준의 평등과 정의에 도달한다고 주장했습니다. 사회의.

Richard Rorty의 청소년기는 말년에 아버지의 두 가지 신경 쇠약으로 특징지어졌습니다. 1960년대 초에 발생한 두 번째 시기 동안 Rorty의 아버지는 신의 예지에 대한 주장을 하게 되었습니다. 이것 때문에 젊은 Richard Rorty는 우울증에 빠졌고 1962년에 강박 신경증에 대한 6년간의 정신과 분석을 시작했습니다..

휴식과 평온함을 위한 연습으로 뉴저지 난초의 아름다움에 관심을 갖기 시작한 것은 이때였습니다. 그는 자서전 "Trotsky and the Wild Orchids"에서 미적 아름다움과 정의를 결합하려는 열망을 표현했습니다. 사회의.

학업 생활

Rorty는 15세 생일 직전에 시카고 대학교에 입학하여 철학 학위를 마쳤습니다. Richard McKeon 밑에서 공부하면서 석사 학위를 받았습니다.

그런 다음 그는 1952년에서 1956년 사이에 박사 학위를 취득하기 위해 예일 대학교에서 계속 공부했습니다. 그는 하버드 대학의 교수인 Amélie Oksenberg와 결혼했으며, 그와 함께 그의 아들 Jay Rorty는 1954.

미 육군에서 2년을 보낸 후 Rorty는 약 3년 동안 Wellesley College에서 가르치기 시작하여 1961년에 임기를 마쳤습니다. 10년이 지나면서 그는 결국 옥센버그와 이혼하고 1972년에 재혼하게 됩니다. Mary Varney라는 Sanford University의 생명 윤리 사상가는 그의 자녀 Kevin과 패트리샤. Richard Rorty는 엄격한 무신론자이고 Mary는 몰몬을 실천했기 때문에이 결혼은 매우 궁금했습니다..

Richard Rorty는 Princeton University에서 21년 동안 철학 교수로 일하게 됩니다. 1981년에 그는 맥아더 장학금을 받았고 1982년에는 버지니아 대학교의 인문학 교수가 되었습니다. 10년이 지난 후, 그는 다시 기관을 바꾸었습니다. 스탠포드 대학에서 비교 문학 교수로 재직하면서 남은 학업 경력을 보낼 것입니다..

실용주의 심화

잠시 과거로 돌아가서 Richard Rorty의 박사 학위 논문에 대해 조금 이야기하겠습니다. 제목이 붙은 이것 잠재력의 개념 ("잠재성의 개념")은 개념에 대한 역사적 연구로 구성되어 있으며 Paul Weiss의 감독하에 완성되었습니다. 그러나 그것은 그의 첫 번째 책에 나올 것입니다. 언어적 전환 (1967)에서 그는 분석 철학의 언어적 변화에 관한 고전적인 에세이를 수집하면서 자신의 분석 방식을 재확인했습니다.

시간이 지남에 따라 그는 미국의 실용주의 철학 운동에 매료되었습니다., 특히 경전에서 존 듀이. 이 경향에서는 일반적으로 전치사의 의미가 언어적 실천에서의 사용에 의해 결정된다고 여겨집니다.

이를 받아들인 Rorty는 진실에 대한 실용적인 시각과 Ludwig Witgenstein의 언어 철학의 다양한 측면을 결합했습니다. 여기서 의미는 사회언어학적 산물이며 문장은 단어와 직접적인 관계가 없다고 선언합니다. 일치.

Rorty에게 진리의 개념은 부적절한 방식으로 해석되었습니다. 진리에 대한 생각은 단순히 거기에 있는 것이 아니며, 인간의 마음과 독립적으로 존재할 수도 없습니다. 문장이 존재할 수 없고 밖에 있을 수도 없기 때문입니다. 세계가 존재한다는 것은 사실이지만 우리가 만드는 세계에 대한 설명은 그렇지 않습니다.

로티에 따르면 인간은 우리는 진실과 거짓에 관한 설명에 대해서만 이야기할 수 있지만, 세계 자체나 그것이 실제로 어떤 것인지에 대해서는 말할 수 없습니다. 직접 알 수 없기 때문입니다. 우리의 감각은 우리가 세상을 보는 방식에 영향을 미칩니다.

지난 몇 년

그의 생애의 마지막 15년 동안 Rorty는 계속해서 글을 출판했습니다. 그의 생애 동안 발표된 여러 기사는 "Achieving Our 국가”(1998). 이 책은 부분적으로 Dewey와 Walt Whitman의 저작에 근거한 정치적 선언문이 되었습니다. Rorty가 반 자유주의 입장을 고려한 것에 맞서야하는 진보적이고 실용적인 좌파의 아이디어가 옹호되었습니다., 반 인본주의 자 및 패배 주의자.

리차드 로티는 니체, 하이데거, 푸코와 같은 인물을 통해 반인본주의적 입장이 철학의 세계에서 잘 의인화되었다고 생각했습니다. 이와 동일한 입장에 초점을 맞추는 것 외에도 Rorty의 후기 작품은 현대 생활 속의 종교, 자유주의 공동체, 비교문학, 정치로서의 철학 문화.

Richard Rorty는 인생의 마지막 몇 달을 걱정하며 보냈습니다. 특히 자신의 삶을 마감할 췌장암 진단을 받은 후였습니다. 그는 죽기 직전에 다음과 같이 썼다. 생명의 불(The Fire of Life), 그가 자신의 병과 시의 예술로 어떻게 자신을 위로할 수 있었는지에 대해 묵상하는 텍스트. Richard McKay Rorty는 2007년 6월 8일 캘리포니아의 Palo Alto에서 75세의 나이로 매우 강렬한 철학적 작업을 남기고 세상을 떠났습니다.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "버트런드 러셀: 이 철학자이자 논리학자의 전기"

인권에 대한 그의 비전

인권에 대한 로티의 비전은 감상주의 개념에 기반을 두고 있습니다.. 그는 역사를 통틀어 인간이 특정 그룹의 사람들을 비인간적이거나 인간 이하로 분류했다고 생각했습니다. Rorty는 감성을 옹호하는 교육을 통해 인권 침해를 막겠다는 의도로 인권의 글로벌 문화를 만드는 데 찬성했습니다.

인종, 사회경제적 출신, 종교 또는 언어와 같은 이유로 인한 다양한 집단의 비인간화는 공감을 촉진함으로써 감소될 수 있습니다. 따라서 교실에서 아이들이 자신을 다른 사람의 입장에 두도록 가르치고 아이들의 일부 특성을 이해한다면 콘크리트는 사람들이 같지 않더라도 더 좋거나 나쁘게 만들지 않습니다. 진정으로 평화로운 사회를 만들 수 있습니다. 인간.

그의 철학적 제안에 대한 비판

로티가 고려된다 가장 많이 논의되고 논란이 많은 현대 철학자 중 한 명, 그리고 그의 작업은 그의 분야에서 존경받고 잘 알려진 다른 인물들로부터 온갖 종류의 반응을 불러일으켰습니다. 그들 중에는 Júrgen Habermas, Hilary Putnam, Robert Brandom, Donald Davidson, John McDowell, Jacques Bouveresse 및 Daniel Dennett가 있습니다. 기타.

그가 받은 비판 중에는 실용주의자라는 그의 주장을 비판하는 수잔 핵. 그녀에게 Rorty의 신실용주의와 실용주의 사이의 유일한 연결 고리는 찰스 샌더스 피어스 그것은 단지 이름입니다. 그녀는 Rorty의 신실용주의가 반철학적이며 반지성적이며 진리의 개념에 대한 그의 견해가 다소 피상적이라고 생각합니다.

그가 비판을 받은 또 다른 점은 그의 이데올로기와 분명히 사회 정의에 찬성하는 그의 비전이었습니다. 자유주의적 비전과 도덕 및 정치 철학으로 잘 알려져 있음에도 불구하고 그는 또한 사회 정의와 인도주의에 대한 그의 제안이 불충분하다고 생각하는 좌파로부터 공격을 받았습니다.. 그는 또한 진리에 대한 자신의 생각에 대해 비판을 받았습니다. 세상을 있는 그대로 알 수 없기 때문에 세상을 알 수 없기 때문에 관념에 대한 비판으로 여겨져 왔다. 과학.

참고문헌:

• 마르체티, G. (2003). 리차드 로티와의 인터뷰. 지금의 철학, 43.
• 램버그, B. (2007). Richard Rorty: 전기 스케치. 스탠포드 철학 백과사전.