기본 향상: 무엇이고 어떤 요소가 영향을 줍니까?

사람들이 거의 알지 못하는 것이 시간이 지남에 따라 더 좋아질 것이라고 맹목적으로 믿는 것을 본 적이 있습니까? 이를 디폴트 인핸스먼트(Default Enhancement)라고 하며 최근 다양한 전문가들이 연구하고 있는 추세입니다. 기본적으로 자신과 관련 없는 영역까지 모든 측면에서 개선을 가정하는 것으로 구성됩니다.

다양한 조사 덕분에 자신과 타인을 평가할 때 사람들이 자신이 개선되었다고 잘못 생각하는 경향이 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 제대로 이해하기 위해서는 자신에 대한 회고적 및 미래적 판단에서 사람들은 나아지기를 기대하기 때문에 자신의 과거를 과거보다 더 나쁘게 보고 더 어두운 미래를 예측합니다. 분홍색.

그러나 자신의 것이 아닌 사회적 영역을 평가할 때 상황이 달라집니다. 일반적으로 사람들은 "모든 것이 이전과 같지 않다..."라고 부당하게 믿는 경향이 있습니다. 즉, 사회 영역의 최근 경향에 대한 시민들의 평가는 지나치게 비관적이다.

사람들은 평균적으로 대부분의 사람들이 나이가 들면서 더 현명해지고 합리적이 된다고 생각합니다., 또는 주식 시장은 단기 변동성에도 불구하고 이러한 가정을 뒷받침할 증거 없이 성장하는 경향이 있습니다.

그래서 이것 뒤에 무엇이 있습니까? 정보가 부족할 때 사람들은 기본적으로 상황이 나아지고 있다고 가정하는 것이 어떻게 가능합니까? 이러한 질문에 대한 답이 궁금하시다면 잘 찾아오셨습니다. 오늘의 기사에서는 기본적으로 개선으로 알려진 추세를 분석하고 그 뒤에 무엇이 있는지 이해하려고 노력할 것입니다.

• 다음 내용을 읽어 보시기 바랍니다. "Martin Seligman의 희망 회로: 정의 및 기본"

부도 개선에 영향을 미치는 요인

이 시점에서 우리가 그것을 뒷받침할 증거가 없더라도 미래에 상황이 개선될 것이라고 생각할 때 영향을 미치는 요인이 무엇인지 궁금할 수 있습니다. 그럼, 지식과 정보는 이러한 가정을 이끄는 중요한 요소입니다.. 자기 판단을 할 때 연구에 따르면 사람들은 자신의 스키마나 기억에 의존할 수 있습니다.

다른 개인에 대한 판단을 내릴 때 사람들은 특성과 관련된 정보에 대한 믿음을 적용합니다. 더욱이 도덕, 범죄와 같은 집단의 사회적 영역에 대한 판단을 할 때 사람들은 접근하기 쉬운 사건을 회상하는 경향이 있다.

그러나 사람들은 항상 관련 정보를 가지고 있지 않으며 정보가 부족함에도 불구하고 자신 있게 판단하는 경우가 많습니다. 많은 사람들이 부적절한 양의 증거를 수집한 후 또는 증거를 전혀 보기 전에 확률적 관계에 대해 안전한(부정확한) 결론에 도달할 것입니다. 대부분의 사람들은 최소한의 개인 정보 샘플로 다른 사람에 대한 지속적인 인상을 빠르게 형성합니다.. 이러한 초기 통찰력은 후속 모집 또는 정보 고려를 안내할 수 있으므로 중요합니다.

자신을 평가할 때

한 연구에서 그들은 참가자들이 변화에 대한 진단적 증거를 가지고 있을 때 다른 메커니즘이 개선 또는 쇠퇴의 추정을 조장한다는 것을 발견했습니다. 즉, 자신 또는 자신과 관련된 영역을 평가할 때 자기 향상 및 특성 낙관주의는 개선의 추정을 조장합니다.

사람들은 자신에 대한 판단의 근거가 되는 많은 증거(기억, 궤적 등)를 가지고 있으며 자신을 긍정적으로 보도록 동기가 부여됩니다.. 따라서 이러한 상황에서 사람들은 개선을 제안하는 눈에 띄는(비록 매우 왜곡된) 정보를 가지고 있기 때문에 기본적으로 개선에 의존하지 않을 수 있습니다.

또한, 혼합된 증거(즉, 개선 및 쇠퇴의 증거)를 평가할 때 부정성과 변곡점의 만연 비대칭적 결과는 사람들이 쇠퇴(부정적)의 증거에 너무 많은 가중치를 두고 개선의 증거에 너무 적은 가중치를 두도록 이끌 가능성이 있습니다. (긍정적인). 이러한 상황에서는 기본 향상이 발생하지 않아야 합니다. 대신, 부정의 지배는 쇠퇴의 추정을 장려해야 합니다.

결론

결론적으로, 많은 조사는 일반적으로 사람들이 다양한 분야에서 개선을 기다리며 살고 있다는 데 동의합니다.. 이러한 기대를 불러일으킬 수 있는 많은 메커니즘이 있지만 사람들에게 정보가 부족할 때 진단할 때 그들은 기본적으로 문화적 내러티브를 사용하고 직감적으로 개선. 또한 사람들은 자신과 크게 관련이 없는 다양한 영역에서 개선이 일어났다고 (잘못) 느낀다고 합니다. 어떤 의미에서 이미 많은 부분이 개선되었다고 믿는 사람들은(증거는 없지만) 계속 개선해야 할 필요성을 덜 느끼는 것 같습니다.

그러나 이러한 경향은 관련 증거가 제시되면 사라지고 증거가 혼합되면 사람들은 (안정성보다는) 쇠퇴를 잘못 가정하는 경향이 있습니다. 물론 이러한 필수 조건 때문에 기본적으로 향상은 평가자가 즉시 관련된 진단 정보가 부족한 모호한 영역으로 제한됩니다.

사실, 환경 쇠퇴를 읽고 연구하는 생태학자는 다음과 같이 보고할 것입니다. 매우 눈에 띄는 진단 정보와 얻기 쉬운. 이러한 상황에서는 기본 업그레이드가 무효화됩니다. 그러므로, 사람들은 정보를 받지 못한 영역을 평가할 때만 기본적으로 개선을 지원할 가능성이 있습니다..

마지막으로 가장 중요한 사항을 강조하면서 글을 마무리하고자 합니다. 기본 개선은 모호한 시험 목표의 평가에서 안정적으로 나타납니다. 더 중요한 것은 돌이켜 보면 개선을 가정하는 이러한 경향은 실제 개선을 촉진할 수 있는 정책 및 행동에 대한 안일함과 관련이 있습니다. 요컨대, 개선 또는 감소의 증거가 있을 때까지 안정성을 가정하는 것이 합리적인 것처럼 보일 수 있지만 사람들은 그렇지 않다는 것이 입증될 때까지 개선을 가정하는 경향이 있습니다.