논리적 오류와 논증 오류의 17가지 유형

논리에 어긋나는 주장이 가능한가? 완전히 가능한 것 같지는 않지만 그것이 불가능하다는 의미는 아닙니다. 사람들은 창의력을 발휘하여 비록 그들이 틀렸거나 논리적 전제에 전혀 부합하지 않더라도 그들의 믿음을 정당화하는 모든 유형의 추론 분명한.

이러한 유형의 발명은 오류로 알려져 있으며 확고하게 믿는 사람에게 매우 강력한 영향력을 가지고 있습니다. 다른 사람들이 동의하지 않는 경우 다른 사람들의 의견을 무시하고 항상 자신의 관점을 옹호할 것이기 때문에 이러한 신념은 이다. 무슨 이유로? 단순히 이러한 오류를 가진 사람들은 자신을 정당화하고 다른 사람들이 옳다고 설득할 수 있는 주장을 찾는 데에만 관심이 있기 때문입니다.

당신에게 일어난 적이 있습니까? 자신의 신념이 틀렸음에도 불구하고 그 신념에 깊이 뿌리박혀 있는 사람을 본 적이 있습니까? 진리의 오류를 어떻게 인식할 수 있습니까? 이 기사에서 우리는 논리적이고 논쟁적인 오류의 유형에 대해 이야기할 것이기 때문에 모든 의심을 명확히 할 것입니다. 그리고 당신이 그들을 감지할 수 있는 방법.

오류란 무엇입니까?

그러나 먼저 오류가 무엇인지 정의합시다. 본질적으로, 타당하지 않은 추론이나 주장이다., 틀릴 수도 있고 현실과 완전히 맞지 않는 것처럼 보이지만 논리가 있는 것처럼 보일 만큼 강하다는 것. 이것이 명백한 타당성을 갖기 위해서는 그 사람이 그것에 대해 다른 사람들을 설득할 수 있고 그 진실성을 확신할 수 있는 것이 필요합니다.

많은 사람들이 이러한 오류를 사용하여 다른 사람의 의견을 폄하하거나 모욕을 주거나 다른 사람들이 자신이 대단한 지식을 가지고 있다고 믿게 하기 위해 치료).

논리적이고 논증적 오류란 무엇인가?

이러한 유형의 오류는 외관상 옳고 심지어 사실처럼 보이는 주장이 특징입니다., 그러나 실제로는 그렇지 않습니다. 왜냐하면 추론은 말하고 있는 것의 본질과 반드시 ​​일치하지 않기 때문에 올바르지 않기 때문입니다.

예를 들면: '예쁜 여자는 긴 치마를 입는다'(치마가 그 사람의 품위와 아무 상관이 없을 때).

따라서 논쟁의 과정에서 실격시키거나 오도하는 방법으로 사용됩니다. 논리적인 원인이 아니라 사람들이 자신의 신념을 강하게 믿는 이유에서 비롯됩니다. 개인적인.

논리적 오류와 논증 오류의 유형과 이를 식별하는 방법

많은 유형의 오류가 있으므로 각 부분에서 다른 곳에서 읽은 것과 다른 오류를 찾는 것이 정상입니다. 다음으로 가장 일반적인 것을 보여드리겠습니다..

1. 비형식적 오류

이러한 추론 오류에서 전제의 내용이나 논의된 주제와 연결되어 있습니다.. 잘못된 믿음이 세계의 어떤 사건과 작동에 기인하는 방식으로 얻은 결론을 정당화할 수 있습니다.

1.1. Ad hominem(인신공격의 오류)

추론이 사용되는 가장 일반적인 비형식적 오류 중 하나입니다. 불일치, 일반적으로 토론 주제와 일치하지 않음, 다른 사람의 의견을 공격 사람. 이 오류의 목적은 그 이름이 "인간에 대하여"를 나타내는 것처럼 다른 사람의 입장을 거부하거나, 비판하거나, 모욕하는 것입니다.

예: "남성은 남성이기 때문에 임신에 대해 언급할 수 없습니다."

1.2. 무지의 오류

ad ignorantiam이라고도 하는 이것은 가장 일반적인 오류 유형 중 하나입니다. 본질적으로 논리적인 것처럼 보이지만 그 주제에 대한 지식이 부족하여 그 진실성을 전혀 확인할 수 없는 주장을 하는 사람입니다.

이에 대한 예는 '나는 증거가 없지만 의심할 여지가 없습니다'라는 밈입니다.

1.3. 광고성적서

권위에 대한 호소의 오류라고도 알려진 그것은 우리가 권위를 오용하는 것으로 구성됩니다. 마치 그 사람의 입장이 그 사람의 논리를 입증하기에 충분한 것처럼 입장을 방어하기 위해 논의.

예를 들면: "대통령의 연설에 의문을 제기해서는 안 됩니다. 그의 말이 사실이기 때문입니다."

1.4. Post Hoc ergo Proter Hoc

다소 복잡하고 고등 학문의 용어로 들리지만 이것은 그것이 법이라는 오류에 근거합니다. 다른 사건이 발생했기 때문에 사건이 발생하는 자연스럽고 의무적이며 신성한 것입니다. 그에 대한. 결과에 대한 긍정의 오류 또는 상관관계와 인과관계의 오류라고도 합니다.

이에 대한 예는 다음과 같습니다. "당신의 이름이 예수라면 그것은 당신의 가족이 기독교인이기 때문입니다."

1.5. 전통에 호소하는 오류

이것은 오류 그 이상은 그들의 행동을 정당화하거나 그들의 입장을 비판하기 위한 핑계에 가깝습니다. 사회, 문화 또는 종교의 규범과 관습을 준수하는 토론에 참여하는 모든 사람 살다. 따라서 그 '무언가'가 몇 년 동안 같은 방식으로 이루어졌다면 그것은 정확하고 변경해서는 안 되기 때문입니다. 광고 결과론이라고도 합니다.

1.6. 허수아비 때리기 오류

이것은 당신이 누구보다 강력하고 가장 논리적인 주장을 가지고 있는 모습을 만드는 방법입니다. 그래서 비진리적인 추론이 사용되지만, 다른 사람들이 틀렸다는 것을 설득할 수 있을 만큼 충분히 분명한 의미를 가지고 있습니다. 가장 널리 사용되는 방법 중 하나는 조롱과 이전 선례와 부정적인 비교입니다.

예를 들어 기업이 이미지나 마케팅을 바꿔야 하는데 기업의 본질에 대한 공격으로 오너가 이를 거부하는 경우이다.

1. 7. 성급한 일반화

이것은 또한 사람이 무언가 또는 누군가에 대해 가지고 있는 개인적인 믿음을 변명하는 가장 일반적인 것 중 하나입니다. 이 오류에서 일반적인 특성은 특정 요소에 대한 증거가 충분하지 않음에도 불구하고 특정 요소에 귀속됩니다. 그러나 이것이 사실임을 보여주기 위해 자신의 경험을 통해 이러한 결론에 도달했습니다.

이에 대한 아주 명확한 예는 '모든 여성은 감상적이다' 또는 '모든 남성은 평등하다'입니다.

2. 형식적 오류

이러한 오류는 전제의 내용뿐만 아니라 전제 사이에 존재하는 연결과 관련이 있습니다.. 이 연결은 개념에서 잘못된 아이디어를 생성하는 대신, 그들 사이의 기존 관계와 일관성이 없는 주장을 사람에게 생성합니다.

2.1. 결과의 확인

convero error라고도 하는 이 오류는 a의 두 번째 요소를 주장하는 데 사용됩니다. 문장 및 따라서 전제 또는 이전 선례를 참으로 제공하는 것은 부정확합니다. 그렇지 않다. 예: '날이 맑아서 덥다'(날이 맑더라도 덥지 않아도 되는 경우)

2.2. 전건의 부정

이 경우 반대 오류가 발생합니다. 즉, 행동을 취함으로써 예상한 결과를 얻을 수 있다고 믿는 사람에게 이러한 일이 발생하는 것이 논리적이기 때문입니다. 같은 방식으로 행동하지 않으면 그 결과가 없을 것입니다. 예: "내 친구가 되려면 선물을 줄게." "선물을 주지 않으면 넌 내 친구가 될 수 없어."

2.3. 미분배 중기

이것은 두 전제 또는 명제를 연결하지만 연결하지 않는 삼단논법의 중간 용어와 관련이 있습니다. 논증이 전제 자체를 다루지 않기 때문에 결론이나 일관된 결과에 도달합니다. 그녀 자신.

예를 들어 '아시아에서 온 모든 사람들은 중국인'이므로 한국, 일본, 필리핀에서 온 사람들은 아시아인이 아닌 중국인으로 간주됩니다.

3. 다른 유형의 오류

이 범주에서 우리는 다른 오류의 이름을 지정할 것입니다 우리 일상에 존재하는 것들.

3.1. 거짓 동등성의 오류

모호성의 오류라고도 하며, 긍정 또는 부정을 의도적으로 혼동, 기만 또는 최소화할 의도로 사용할 때 발생합니다. 일반적으로 한 가지를 말하고 싶을 때 적용되지만 너무 꾸며서 완전히 다른 말을 하게 됩니다.

예를 들어, '거짓말' 대신에 '관련 없는 정보를 숨기고 있습니다'.

3.2. 광고 포퓰럼(포퓰리즘의 오류)

이러한 오류에는 많은 사람들이 그것이 사실이거나 옳다고 생각하기 때문에 사실인 믿음과 의견이 있습니다. 이러한 유형의 오류는 회사가 "모든 사람이 제품을 소비하기 때문에 최고의 브랜드"라고 단언할 때 제품 광고에서 매우 일반적입니다.

3.3. 관련 없는 결론의 오류

이것은 일반적으로 다른 사람의 의견이 다른 경우에도 전제에 관련 없는 결론을 추가하여 사람의 생각을 바꾸려고 할 때 사용됩니다. ignoratio elenchi의 오류라고도 합니다.

예를 들어: "당신이 남성주의에 동의하지 않는 남성이라면 여성이 우월하다는 것을 확인해야 합니다."

3.4. 눈덩이 오류

이름에서 알 수 있듯 사람들 사이에 퍼지면서 더 큰 힘을 얻는 것은 잘못된 주장이다. 추측이나 무작위 사실로 시작하여 더 정교하고 잘못된 아이디어가 나올 수 있습니다.

예를 들어 "만화를 많이 보면 숙제를 안 하고 무책임한 소년이 되고, 진로를 공부하거나 안정된 직장을 가지지 못해서 불행해진다."

3.5. 거짓 딜레마의 오류

이것은 토론이나 토론에서 사용되는 논쟁의 오류입니다. 토론, 여기서 우리는 다른 대안을 고려하지 않고 서로 직접적으로 반대되는 두 가지 옵션 중에서만 선택합니다.

이것의 아주 전형적인 예는 "당신은 당신의 엄마와 나 사이에서 선택해야 합니다."입니다.

3.6. 순환 오류

어떻게 보면 악순환이라고 할 수 있는데, 결론도 합의도 없이 계속 되풀이되는 게 유일한 기능이라는 주장이다. 자신의 잘못을 인정하지 않고 아무 이유 없이 자신의 입장을 계속 변호하는 사람들의 전형입니다.

3.7. 매몰비용의 오류

이것은 오랫동안 해오던 일이나 항상 가지고 있던 신념을 포기하고 싶지 않은 사람들의 특징인 끈질긴 오류입니다. 따라서 변경 또는 종료에 대한 제안을 수락하기가 어렵습니다. 이것은 정상적인 행동이며 아마도 우리가 포기하지 않는 특성으로 인해 가장 빠지기 쉬운 오류일 것입니다.