심리학자가 소송에서 승리하는 데 도움을 줄 때

법의학 심리학자는 정의의 협력자입니다.. 사건을 설명할 때 권한 있는 기관은 결정을 내리기 위해 공공 전문가의 특별한 정보를 요구할 것입니다.

예를 들어, 사람에 대한 모든 종류의 학대가 있었던 경우, 심리학자는 입은 피해의 규모를 설명하는 보고서를 제공할 것입니다. 피해자.

이것은 판사가 피고인이 야기한 손해에 근거하여 보상을 부과하는 데 도움이 될 것입니다. 또 다른 매우 일반적인 경우는 정신 건강상의 이유로 개인의 위험을 평가해야 하는 경우입니다. 심리학자는 환자의 질병 정도에 대한 의견이 명시 될 상세한 보고서를 작성할 것입니다. 평소와 같이, 전문가는 더 자세한 내용이 필요하거나 검사와 상대방이 모두 요구하는 경우 심문을 받기 위해 청문회에 초대됩니다..

• 관련 기사: "심리학의 12가지 분야"

어떤 경우에 심리적 전문 지식이 필요합니까?

두 가지 경우가 일반적으로 직권으로 사법 전문성이 가장 요구되는 가장 빈번한 경우입니다.

먼저, 갈등적 이혼에 대한 심리사회적 연구, 자녀에 대한 후견 및 양육권을 타인에게 부여하거나 철회할 필요가 있는 경우. 전문가는 두 당사자 및 어린이와 약속을 잡고 일련의 인터뷰를 수행합니다.

반면에, 사람의 무능력을 평가할 필요가 있을 때 법의학 심리학자는 사용자가 겪는 병리학의 영향을 판사에게 번역하여 사용자가 결정적인 정보를 얻을 수 있도록 합니다. 소송.

당신이 이혼에 연루되어 있고 법의학 전문가와 약속이 있다면, 이것은 당신이 증거에서 기대할 수 있는 것입니다. 우선 심리사회학적 연구가 두 당사자 중 어느 한쪽을 판단하려는 의도가 아님을 분명히 해야 합니다. 또한 그것은 당신의 정신 건강을 평가하지도 않을 것입니다. 내가 치료 심리학자처럼 이해하기를 기대하지 마십시오.

심리학적 전문지식의 역할은 양쪽 부모로부터 가능한 한 많은 정보를 얻는 것입니다. 부모로서의 양 당사자의 능력에 대한 명확한 결론을 지시합니다.. 전문가가 전달한 정보로 판사는 공동 양육권을 명령하거나 부모 중 한 명에게만 이를 허용합니다. 미성년자의 안녕이 위험한 극단적인 경우 판사는 그들을 위해 위탁 가족을 찾을 것입니다.

우리의 가장 큰 조언은 전문가에게 정직하라는 것입니다.. 사법 파일이 귀하의 권한에 있을 가능성이 매우 높으며 귀하의 모든 유형의 허위 진술 또는 허위 진술은 귀하에게만 해를 끼칠 수 있습니다.

두 번째로 좋은 조언은 침착하게 약속 장소에 가서 항상 협력하는 모습을 보여야 한다는 것입니다. 전문가는 전문가일 뿐입니다. 당신에 대해 아무것도.

마지막으로 인터뷰에 도움이 되는 어떤 것을 가져갈 수 있는지 그리고 판사가 그것을 증거로 받아들이지 않을 수 있는지 변호사와 확인하십시오. 예를 들어, 어린이 그림, 녹음 또는 사진.

심리사회적 연구는 무엇으로 구성됩니까?

심리학자는 당사자들을 개별적으로 그리고 함께 인터뷰할 것입니다. 인터뷰에는 자녀의 조부모와 같은 다른 가족 구성원이 포함될 수 있습니다.

명심하십시오 전문가는 당신 편도 상대편도 아니다. 전문가는 미성년자의 이익을 추구합니다. 그들은 자신에게 가장 유리한 것이 무엇인지 이해하는 데 도움이 되는 심리 측정 테스트를 수행할 것입니다. 부모는 자녀와의 인터뷰에 참석하지 않습니다.

그 후 그는 판사에게 갈 보고서를 작성하고 두 소송 당사자는 사본을 얻습니다.

• 관심이 있을 수 있습니다. "법률심리학: 심리학과 법학의 결합점"

장애의 경우 심리학자를 고용해야 합니까?

처음에 언급했듯이 판사는 형을 통과하기 위해 추가 정보가 필요한지 여부를 결정할 것입니다. 치안판사가 전문가가 필요없다고 적절하다고 판단되면 스스로 전문가를 제공하는 것은 큰 도움이 되지 않는다. 또한 청문회에서 보고서를 증거로 거부하는 데 돈을 쓰게 됩니다. 당신은 쓰레기통에 당신이 주머니에서 지불한 보고서를 던지게 될 것입니다..

왜 이런 일이 발생합니까? 글쎄요, 판사는 자신이 검시관이 아니라 당 전문가라는 것을 미리 알고 있습니다. 즉, 치안판사는 자신이 의사이기 때문에 자신의 보고서가 편향되거나 결함이 포함될 수 있다고 간주합니다. 장애 재판에서 사법 전문성은 기본적으로 사용되지 않습니다. 왜냐하면 우리가 말했듯이 재판은 양육권 재판보다 간단하기 때문입니다. 그러나 파일이 사용자가 겪는 병리의 복잡성을 반영하지 않는 매우 복잡한 경우에 도움이 될 수 있습니다. 그곳에서 심리학자는 문제의 심각성에 대해 더 정확한 세부 사항을 제공할 수 있습니다.

무엇이든 고용하기 전에 신뢰할 수 있는 심리학자와 빠르게 상담하여 파일에 오류가 있는지 확인하십시오. 사용자 병리의 현실을 반영하지 않기 때문입니다.

반면에 귀하가 변호사라면 공개 보고서가 불완전할 수 있더라도 모든 판사가 이 증거를 받아들이는 것은 아님을 알아야 합니다. 모든 판사가 심리적 전문성을 똑같이 중요하게 여기는 것은 아닙니다.. 이것은 또한 돈을 쓰기 전에 중요합니다.

결론

요약해서 말하자면, 심리 전문 지식을 고용하는 것의 유용성은 다양한 상황에 따라 달라집니다.. 이러한 성격의 개인 서비스 계약을 진행하기 전에 다음 질문을 자문해 보십시오. 공개 보고서가 충분히 명확합니까? 등록되지 않고 해결에 결정적인 뉘앙스가 있습니까? 판사가 내 주장을 받아줄까요?

이런 상황에 이르게 되면 가장 중요한 것은 심리학자가 발행할 수 있는 보고서일 뿐만 아니라 당신이 청문회에 와서 직접 설명한다는 사실. 판사와 검사 모두 질문을 할 수 있기 때문에 이것은 특히 흥미롭습니다.

결론: 적시에 적절한 원인에 고용된 훌륭한 심리학적 전문 지식은 까다로운 시험에서 밤을 불에서 꺼낼 수 있습니다.