토론과 토론에서 사용할 10가지 유형의 논증

마음의 과학자들은 인간이 논리적으로 사고하는 근본적으로 이성적인 동물이라고 오랫동안 믿어왔습니다.

그러나 이 아이디어는 예를 들어 우리가 분석을 시작할 때마다 의문을 제기할 수 있습니다. 토론과 토론에서 우리의 관점을 변호하기 위해 일반적으로 사용하는 논증 유형 토론. 그만큼 논쟁적 오류 끊임없이 등장하고 여러 번 우리도 대화 상대도 깨닫지 못한다..

그러나 그것이 우리가 토론에 솔벤트 방식으로 기여할 수 있는 유효한 유형의 논쟁이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 다양한 기준에 따라 분류된 주요 유형의 논증을 선별한 것입니다..

내용에 따른 인수 유형

먼저, 기반이 되는 콘텐츠 유형에 따라 분류된 인수의 클래스를 볼 것입니다. 이러한 구분을 통해 해당 특성과 사용 방법을 더 잘 이해할 수 있습니다.

1. 값 기반 인수

그들은 옵션이 가지고 있는 윤리적 가치를 강조하는 데 기반을 둔 주장입니다., 그들은 좋거나 나쁘다. 이 유형의 논쟁은 당신이 이야기하는 주제가 근본적으로 철학적이고 도덕적인 것, 즉 당신이 무엇을 해야 하고 어떤 행동을 우선시해야 하는지에 대해 이야기하는 경우에 유용합니다.

그러나 그것들은 객관적인 현실을 설명하는 역할을 하지 않으며, 이를 위해 사용되면 ad consecuentiam 논증이라는 일종의 논리적 오류에 빠질 수 있습니다.

2. 설명을 기반으로 한 인수

개요는 아이디어를 옹호하기 위해 여러 주장을 하나로 묶는 방법입니다.. 예를 들어, 새가 공룡이라는 입장을 주장하기 위해 깃털에 대해 이야기할 수 있습니다. 많은 수각류 화석에서 발견됨 현재 등

3. 데이터 기반 인수

그것들은 매우 구체적이고 구체적인 정보를 기반으로 하는 인수 클래스입니다., 일반적으로 과학 연구 또는 데이터베이스에서 추출됩니다. 그들은 주장을 강화하고 경험적 지원을 제공합니다.

4. 권위에 근거한 주장

이 유형의 논증에서는 주제에 대해 권위자가 옹호하는 입장이 표시되어 다른 것보다 더 가치가 있음을 나타냅니다.. 많은 경우 논리적 오류로 이어질 수 있습니다. 결국 아이디어가 전문가에 의해 옹호된다는 사실이 사실이 되지는 않습니다.

그러나 권위의 오류에 맞서는 일관된 주장입니다. 예를 들어, 책을 많이 읽는 이웃이 말했기 때문에 누군가 지구가 평평하다는 생각을 옹호한다면, 그 주제에 대한 진정한 전문가는 다음과 같이 대답할 수 있습니다. 두 입장이 동등하지 않기 때문에 이 아이디어를 논박하기 위해 많은 증거를 제공할 필요가 있음을 암시하면서 그것이 오히려 구형이라고 주장합니다. 자귀.

5. 정의 기반 인수

이러한 유형의 주장은 세상이 작동하는 방식에 기반한 것이 아니라 개념과 정의를 사용하여. 그러나 많은 경우에 이러한 주장은 효과적이지 않습니다. 왜냐하면 단어의 의미는 단어가 사용된 순간과 문맥에 따라 달라질 수 있기 때문입니다.

6. 실험에 근거한 주장

이 경우, 논쟁은 대화가 있는 동일한 장소에서 수행된 경험에 기초합니다. 그리고 그것은 자신이 옹호하는 아이디어를 뒷받침하는 역할을 합니다. 또한, 말로 표현할 수 없는, 즉 행동으로 표현되는 '아름다운' 부분이 포함되어 있어 설득하는 데 매우 유용하다.

7. 사고 실험에 근거한 주장

이러한 유형의 인수는 이전 두 가지가 혼합된 것입니다. 그것은 대화 상대가 참여해야 하지만 현실 세계에서는 수행되지 않는 경험에 의해 뒷받침됩니다. 우리가 옹호하는 아이디어가 실현된다는 것이 합리적인 결론일 정도로 진행되는 상황을 상상하는 것입니다. 예를 들어 누군가가 외국인과 절대 친구가 될 수 없다고 말한다면 이런 식의 말다툼을 통해 상대방에게 다른 시각을 심어주기가 상대적으로 쉽습니다.

사용 방식에 따른 인수 유형

논쟁의 유형을 내용에 따라 분류하기 전에 이제 아이디어 간의 관계를 표시하는 데 사용할 수 있는 방법을 볼 것입니다.

8. 오류의 표시

그들은 이유가 표시된 인수 유형입니다. 누군가가 사용한 추론은 오류에 근거하므로 유효하지 않습니다.. 즉, 상대방의 말을 분석하여 그 자체로 근거가 없고 오해의 소지가 있는 부분을 부각시킨다.

9. 비교 인수

이 인수 클래스에서 두 아이디어가 서로 비교, 그들 중 하나가 다른 것보다 나은 방법을 보여줍니다. 스토리 라인에 따라 글로벌 평가를 제공하는 데 효과적입니다.

10. 보간 인수

이러한 주장에서 대화 상대가 어느 정도 틀렸는지 실시간으로 보여주기 위해 일련의 질문을 합니다. 주제에. 소크라테스식 대화를 연상케 하는 연습인데, 상대방을 자신의 담론 안에 있는 함정에 빠지게 하고 모순에 빠지게 하기 때문이다.