몰리뉴 문제: 기이한 사고 실험

1688년 아일랜드의 과학자이자 정치가인 William Molyneux는 유명한 철학자에게 편지를 보냈습니다. 존 로크(John Lock)가 미지의 문제를 제기하여 전체 과학계의 관심을 불러일으켰습니다. 시대. 에 관한 것입니다 몰리뉴 문제로 알려진 사고 실험, 그리고 오늘날에도 여전히 관심을 불러일으키고 있습니다.

이 기사 전반에 걸쳐 우리는 이 논쟁과 논의된 문제에 대해 두 분야 모두에 대해 이야기할 것입니다. 의학과 철학은 오늘날에도 여전히 연구자와 사상가.

• 관련 기사: "심리학과 철학은 어떻게 비슷합니까?"

몰리뉴 문제란 무엇입니까?

그의 전체 경력을 통해 Molyneux는 특히 광학의 신비와 시력의 심리학에 관심이 있었습니다. 그 주된 이유는 그의 아내가 아직 아주 어렸을 때 시력을 잃었기 때문입니다.

과학자가 제기한 주요 질문은 시각장애인으로 태어나 시간이 지남에 따라 촉각으로 다른 물체를 구별하고 이름을 짓는 법을 배운 사람, 그는 인생의 어느 시점에서 시력을 회복했다면 시력으로 그것들을 알아볼 수 있었을 것입니다.

몰리뉴가 이 질문을 공식화하게 만든 선례는 철학자 존 로크가 쓴 글에서 영감을 받았습니다. 우리가 단일 감각을 통해 획득하는 아이디어나 개념과 한 가지 유형 이상의 지각.

Molyneux는 이 영국 지식인을 열렬히 숭배했기 때문에 그의 생각을 우편으로 보내기로 결정했습니다. 처음에는 응답이 없었습니다. 그러나 2년 후, 이 두 사상가 사이의 최근 우정으로 로크는 추가로 큰 열정으로 대답하기로 결정했습니다.

여기에는 그의 작품 내 몰리뉴의 문제가 포함되었습니다. 이 성찰이 훨씬 더 많은 청중에게 다가갈 수 있도록.

로크는 이 질문을 다음과 같이 예시했습니다. 같은 재료와 같은 재료로 만든 정육면체와 구를 터치로 구별합니다. 크기. 이제 이 사람이 시력을 되찾았다고 가정해 보겠습니다. 두 물체가 모두 그의 앞에 놓여 있는데, 먼저 손을 대지 않고 눈으로만 구별하고 이름을 지정할 수 있습니까?

그 당시 몰리뉴 문제는 수많은 철학자들의 관심을 끌었으며 대부분이 오늘날 참고 자료로 전환되었습니다. 그 중에는 버클리, 라이프니츠, 윌리엄 제임스 그리고 볼테르 자신.

당시의 첫 번째 토론

당시 철학자들의 첫 반응은 태어날 때부터 맹인이 시력을 얻을 수 있다는 가능성을 무엇보다도 부정했기 때문에 몰리뉴 문제를 일종의 정신적 도전으로 여겼습니다. 그것은 이성으로만 해결될 수 있다.

그들 모두는 시각과 촉각이 느끼는 감각이 서로 다르다는 데 동의했지만, 그들이 어떻게 관련되어 있는지에 대해서는 동의했습니다. 버클리와 같은 그들 중 일부는 이 관계가 자의적이며 오직 경험에 기초할 수 있다고 생각했습니다.

그러나 어떤 사람들은 그러한 관계가 필요하고 타고난 지식에 근거한다고 판단했지만, 몰리뉴와 로크 자신과 같은 다른 사람들은 이 관계가 필요하다고 생각했고 경험을 통해 배웠습니다.

이 철학자 한 사람 한 사람의 의견과 생각을 수집한 결과, 당대 철학의 경험주의적 흐름에 속한 사람들몰리뉴(Molyneux), 로크(Lock), 버클리(Berkeley)처럼 그들은 부정적으로 대답했습니다. 맹인은 한편으로는 자신이 보고 있는 것과 한 번 만진 것과 연관시킬 수 없을 것입니다. 반대로 합리주의적 입장을 취한 사람들은 긍정적인 대답을 하는 경향이 있어 만장일치로 해결할 수 있는 방법이 없었다.

일부 철학자들은 태어날 때부터 시각을 상실한 사람이 사물을 관찰할 수 있는 순간에 직접 반응할 수 있다고 생각했습니다. 그러나 나머지는 그 사람이 기억과 이성을 사용해야 하고 주변에 있는 사물의 모든 면을 관찰할 수 있어야 한다는 의견이었습니다.

• 당신은 관심이있을 수 있습니다: "눈의 11부분과 그 기능"

연구는 무엇을 말합니까?

1728년 몰리뉴 문제를 해결할 수 있는 과학적 연구를 수행하는 것이 불가능함에도 불구하고, 영국 해부학자 William Cheselden은 선천적 실명을 가진 아이의 사례를 발표했습니다. 백내장 수술 후에 볼 수 있었던 것입니다.

이 사건 전반에 걸쳐 아이가 처음으로 볼 수 있었을 때 인식할 수 없었고, 시각, 사물의 모양, 그리고 그는 다양한 것들을 구별할 수 없었습니다. 사물.

볼테르(Voltaire), 캠퍼(Camper), 버클리(Berkeley)를 비롯한 일부 철학자들은 영국 의사의 관찰이 명백하고 반박할 수 없는 것으로 간주했습니다. 따라서 시력을 되찾은 맹인은 사물을 구별하는 법을 배울 때까지 사물을 구별할 수 없다는 가설을 확인합니다. 손목 시계.

그러나 다른 사람들은 이러한 테스트에 회의적이었습니다. 그들은 아이가 유효한 가치 판단을 할 수 없었을 가능성이 있다고 생각했습니다. 그의 눈은 아직 제대로 작동하지 않았다 그리고 그에게 회복할 약간의 시간을 주어야 한다는 것이었습니다. 다른 사람들은 또한 소년의 지능이 대답의 타당성에 영향을 미칠 수 있다고 지적했습니다.

사고 실험에 대한 현대적 접근

19세기 전반에 걸쳐 백내장 수술 환자에 대한 모든 종류의 이야기와 연구가 출판되어 몰리뉴 문제에 대한 해명을 시도했습니다. 예상대로, 모든 종류의 결과가 나타났습니다, Cheselden 결과에 찬성하는 사람도 있고 반대하는 사람도 있습니다. 또한 수술 전후 상황이 많이 달라 비교가 불가능했다. 그 결과, 몰리뉴 문제는 해결책에 대한 어떤 종류의 합의도 얻지 못한 채 매우 자주 논의되었습니다.

20세기 몰리뉴 문제는 그것을 분석하고 그에 대한 해결책을 제시한 철학자들의 역사적 고찰과 전기에 초점을 맞췄다. 수년에 걸쳐, 이 수수께끼는 모든 종류의 과학 분야를 포괄하게 되었습니다. 심리학, 안과, 신경 생리학, 심지어 수학 및 예술 분야에서도 마찬가지입니다.

1985년 건강 분야에 새로운 기술이 통합되면서 몰리뉴 문제에 대한 또 다른 변형이 제안되었습니다. 이에 의문이 제기되었다. 시각 피질 선천적 시각 장애인의 경우 환자가 인지하는 방식으로 전기적으로 자극될 수 있습니다. 큐브 또는 구 모양으로 빛의 패턴이 깜박입니다.. 그러나 이러한 방법들조차 이 물음에 대한 확실한 답을 제시하지 못하고 있다.

절대 풀 수 없는 문제

우리는 몰리뉴가 역사 전체에 걸쳐 그의 질문이 야기할 파동을 전혀 인지하지 못했다고 확신합니다. 이러한 의미에서 몰리뉴 문제는 철학사를 통틀어 제안된 가장 유익하고 생산적인 사고 실험 중 하나라고 결론지을 수 있습니다. Molyneux가 1688년에 그것을 제기했을 때와 같은 수수께끼에 여전히 싸여 있습니다..