합법과 합법의 8가지 차이점
우리는 사교적인 존재로서 인간은 사회의 일부인 다른 개인이 평화롭게 함께 살 수 있도록 조직되어야하는 사회에 살고 있습니다.
그것을 위해 다양한 사회 규범이 법의 형태로 구성되었습니다., 이는 다소 효과적인 사회적 기능을 허용하는 행동의 틀을 제공하는 것을 목표로 합니다. 일반적으로 법은 공정하고 평등한 사회의 존재를 유지하기 위한 것입니다.
그러나 많은 경우에 우리는 법이 모든 사람에게 동일한 방식으로 적용되지 않거나 시민의 기본 권리를 직접적으로 무시하는 것을 봅니다. 이런 식으로 우리는 법조인이 때로 공정함을 무시한다는 것을 알 수 있습니다. 이러한 이유로 우리는 때때로 다음과 같이 자문할 수 있습니다. 법은 항상 합법적입니까? 반대가 가능합니까? 무엇이 합법이고 무엇이 합법입니까? 이 의심을 해결하기 위해 이 기사에서 찾을 수 있습니다. 합법과 합법의 8가지 차이점.
- 관련 기사: "로렌스 콜버그의 도덕 발달 이론"
법적 정의
우리는 얼마나 합법적인지 이해합니다. 법률에 의해 승인되고 허용되는 것. 이는 법적 행위가 허용되며 제재를 받지 않을 것임을 의미합니다. 합법적인 것은 주 또는 국가의 입법 기관인 행정부에서 정의하며 매우 다양할 수 있습니다. 법적인 것은 우리에게 자유와 권리뿐만 아니라 의무와 한계를 부여합니다.
일반적으로 법적 건강한 공존을 위해 노력합니다 그리고 이것은 도덕과 선례에 기초하기 위한 것이지만 이것이 정의하는 것은 아닙니다. 어떤 것이 합법화되기 위해서는 입법부가 목적과 상관없이 순전히 합법적인 개념으로 허용하기로 결정하는 것으로 충분합니다.
준수하지 않는 행동 및 상황 불법으로 간주되어 제재를 받게 됩니다.. 불법으로 간주되기 위해서는 법으로 직접 금지되거나 현행법을 무시해야 합니다. 그러나 법률 위반이 도덕적으로 보일 수 있는 요인으로 인한 것일 수 있음을 염두에 두어야 합니다. 공정하거나 무지 또는 통제할 수 없는 요소와 같은 측면으로 인해 불법으로 간주된다는 사실에는 영향을 미치지 않습니다.
다만, 현행법을 위반하거나 금지하지 않는 상황에 있어 법으로 상정되지 않는 행위와 상황이 있습니다. 이것은 소위 "법적 구멍", 즉 법률에서 고려되지 않고 따라서 불법인 상황에서 발생하는 일입니다. 이 경우 다른 사람이나 사회 전체에 피해가 없는 한 행동의 자유가 허용됩니다.
무엇이 합법적이어야 합니까?
분석할 다른 개념은 합법성 개념입니다. 그 말의 의미 중 하나는 적법한 행위가 법에 따른 행위라는 것을 함축하고 있지만, 합법성은 단순한 합법성에 국한되지 않는 측면을 요구한다.
그리고 합법적이라는 용어는 다음과 같은 생각을 나타냅니다. 해당 행위의 수행에 정의와 이유가 있습니다.. 어떤 것이 행정부에 의해 승인되었다는 것뿐만 아니라 법률이나 적법한 규정이 각 주체에게 그에 상응하는 것을 제공할 수 있도록 허용하는 것입니다. 다시 말해서, 정당한 것은 그 자체로 간주되는 것이 도덕적 윤리적, 법적 및 도덕적 개념인 동시에.
정당성은 어떤 입법 기관에서도 나오지 않는다, 그러나 오히려 해당 행동에 대한 커뮤니티 측의 수용과 합의입니다. 합법성은 권위를 부여하고 그렇게 간주되는 행위, 규칙 또는 상황이 존중되도록 허용합니다. 그렇지 않으면 마모의 존재와 사회가 경향이있는 상황을 가정합니다. 반란을 일으켜 리액턴스를 일으키고 많은 경우에 변화를 일으키는 새로운 법률의 제안을 야기합니다. 법적 상황.
- 관련 기사: "도덕이란 무엇인가? 어린 시절의 윤리 발달 발견"
합법과 합법의 차이
두 개념을 모두 고려하면 몇 가지 분명한 차이점이 관찰될 수 있습니다. 이것들은 아래에 간략하게 강조 표시되어 있습니다.
1. 두 개념의 윤리
합법적인 것과 합법적인 것 사이에 큰 차이점을 찾을 수 있습니다. 그 중 하나는 각 개념에 윤리와 도덕이 함축되어 있다는 것입니다.
법적인 것은 건전하고 공정한 공존을 위해 행해지는 경향이 있지만, 법률은 개인의 이익이나 권력을 쥐고 있는 자가 그렇게 하는 한, 그들이 어떻게 인식되든 간에 일부 인구의 복지에 반하는 목적. 결정하다. 합법적인 것은 일반적으로 법률에서 비롯되지만, 그것은 본질적으로 도덕적, 윤리적, 판단되는 문제의 요소가 어떻게 인식되는지.
2. 객관성 / 주관성 수준.
이 점은 언급된 다른 측면의 대부분과 연결되어 있습니다. 우리는 법이 문제에 대한 의견에 관계없이 모든 시민을 위한 틀을 마련한다는 점을 명심해야 합니다. 하나, 사람마다 각자의 개성과 생각이 있다 유효하거나 유효하지 않은 것.
따라서 다른 사람에게는 나에게 정당한 것이 일탈일 수 있습니다. 따라서 어떤 것이 합법적인지 아닌지는 그것을 관찰하는 사람의 주관에 달려 있습니다. 일반적으로 합법성에 대해 이야기할 때 일반적으로 전체가 고려하는 수준에 대해 이야기합니다. 인구.
3. 법은 입법 장치, 사람의 가치 평가의 정당성에서 나옵니다.
합법과 합법의 주요 차이점 중 하나는 그 기원에서 찾을 수 있습니다. 합법적인 동안 그것은 단지 제도적 타협에 도달했다고 가정합니다 어떤 것이 합법적인지 여부에 관계없이 인구에 적용된다는 것은 대다수가 공정한 것으로 간주된다는 것을 의미합니다.
4. 수정 가능성
합법적인 것과 합법적인 것 사이에서 찾을 수 있는 또 다른 차이점은 무언가가 그렇게 간주되는 정도 또는 속도가 다를 수 있다는 것입니다.
기존의 다른 법률 만들어지고, 제정되고, 수정되고, 심지어 폐지됩니다. 지배 이데올로기와 지배적인 사회 문화적 역사적 상황에 따라 끊임없이. 따라서 합법, 불법 또는 적법한 것은 다소 장기간의 절차를 포함한다는 사실에도 불구하고 분명히 수정할 수 있습니다.
그러나 정당성은 사회의 도덕적 가치에 따라 거의 변하지 않습니다. 특정 문제에 대한 커뮤니티의 사고방식을 바꾸는 것은 가능하지만 도덕적 고려, 이러한 변화는 태도의 느린 전환 과정을 가정합니다. 구체적인 측면.
5. 사실의 상대성
합법적인 것과 합법적인 것은 특정 사실을 관찰하는 방법에서도 다를 수 있습니다. 법적인 것은 다음을 고려하지만 참작하거나 악화되는 상황이 있습니다특정 행위가 범죄로 분류되면 불법으로 간주됩니다. 다만, 그 행위가 불법이라 할지라도 그 행위에 대하여 논리적인 이유가 있는 경우에는 적법하다고 볼 수 있다.
6. 리액턴스 생성
법이 사회 전체에 합법적이라면 일반적으로 잘 받아들여지고 따를 것입니다. 다만, 법률이나 그 적용 방식이 개인의 자유에 반하거나 제한하는 것으로 인식되는 경우에는 불법으로 간주됩니다. 이로 인해 많은 사람들이 좌절, 분노, 분노의 반응을 보일 수 있습니다. 규범에 어긋나도록 유도하는.
이것은 합법과 합법이 다른 측면이기도 합니다. 합법이 불공정한 것으로 간주되면 적법한 것이 일반적으로 하지 않거나 최소한 동일한 정도로 반응하지 않는 동안 리액턴스를 생성합니다. 다만.
7. 애플리케이션 컨텍스트
합법과 합법을 구별하기 위해 고려해야 할 또 다른 측면은 그것이 적용되는 맥락입니다. 각 지역과 국가마다 법률이 다릅니다. 사회문화적 상황과 지휘권의 이면에 있는 생각의 유형, 심지어 그 권력이 어떻게 달성되거나 유지되는지에 따라 다릅니다. 따라서 한 나라에서는 합법인 것이 다른 나라에서는 불법일 수 있습니다.
그러나 합법성은 더 확장된 적용 컨텍스트를 가지고 있습니다. 사실이 한 사이트에서는 불법이지만 다른 사이트에서는 합법일 수 있지만, 그것이 합법인지 아닌지는 전 세계 어디에서나 평가될 수 있습니다.
8. 합법적인 것은 합법적이지 않을 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
법은 일반적으로 합법화를 목적으로 만들어지고, 실제로 법이라는 점에서 어느 정도의 정당성을 부여하지만, 그 적용과 일부는 생성된 목적조차도 아닐 수 있습니다..
예를 들어, 나치 독일에서는 유대인 이웃을 숨기거나 신고하지 않는 것이 범죄로 간주되었습니다. 국가의 합법성에 따르면, 합법적인 것은 해당 사람들의 배달에 기여하는 것입니다. 그러나 예를 들어 소위 "바르샤바 게토의 천사"인 Irena Sendler와 같이 많은 시민들의 반대 덕분에 많은 사람들이 목숨을 구했습니다. 합법이 불법이 될 수 있고 합법이 불법이 될 수 있음을 보여주는 분명한 예입니다.