심리학과 인류학의 차이점
심리학과 인류학은 종종 혼동될 수 있는 지식과 연구의 두 분야입니다. 둘 다 인간에 대한 연구를 매우 중요하게 여기지만 다른 방식으로 수행합니다.
그러나… 심리학과 인류학의 이러한 차이점은 정확히 어디에 있습니까? 이 두 분야를 별도의 범주로 유지할 만큼 관련성이 있습니까? 물론, 둘 다 다른 이름을 가지고 있고 다른 대학 전공으로 대표된다면 그것은 무언가를 위한 것입니다. 각각 어떤 점에서 특징이 되는지 봅시다.
- 관련 기사: "심리학과 철학의 차이점"
인류학과 심리학의 주요 차이점
이것이 심리학과 인류학이 분기하는 기본 지점입니다. 그들 중 일부는 다음과 같이 제안합니다. 이 두 분야는 특정 경우에 겹칩니다., 그리고 진실은 실제로 각자가 연구하는 것을 완전히 분리하는 것은 불가능하다는 것입니다. 그러나 이 중첩은 전체가 아니며 거리가 멀기 때문에 둘 다 정확하게 동일성을 유지합니다.
1. 심리학은 덜 사회적 기반
심리학은 매우 광범위한 과학이며, 그것이 다루는 모든 것이 인간의 사회적 차원과 관련이 있는 것은 아닙니다.. 예를 들어 기초심리학이나 생물심리학은 개인에 대한 연구에만 치중하며, 이것 외에 다른 것을 고려한다면 극히 제한된 몇 가지 변수에 불과하다.
반면에 인류학은 항상 인간을 그가 살고 있는 사회의 산물인 존재로 연구합니다. 즉, 다른 문화(그리고 생물학과의 관계, 생물학적 인류학)은 존재의 전형적인 다양한 행동을 통해 표현됩니다. 인간.
- 당신은 관심이있을 수 있습니다: "사회학의 주요 유형"
2. 수사의 시간적 초점
인류학은 항상 역사적 관점에서 출발합니다. 세대가 이전 세대를 계승하는 방식을 고려하여 특정 행동 패턴과 특정 표현 형태가 어떻게 등장했는지 이해하려는 시도가 이루어집니다.
따라서 인류학자들은 거의 항상 연구 주제와 이러한 질문에 답하는 가설을 공식화합니다. 장기간 분석. 이를 통해 시간의 흐름에 저항하는 문화적 또는 민족적 특성을 더 잘 이해할 수 있습니다.
반면 심리학은 장기간 분석의 일부는 훨씬 덜 자주. 그것은 당신이 발견한 것의 일부가 시대를 초월한 것임을 의미합니다. 사실, 그 발전의 기반이 되는 연구의 대부분은 측정의 순간인 지금 여기를 기반으로 합니다.
3. 보편성의 주장
이전 요점에서 보았듯이 심리학의 많은 부분은 시대를 초월한 발견을 찾습니다. 이것은 심리학과 인류학의 또 다른 차이점에 대한 단서를 제공합니다. 전자가 항상 문화의 영향을 고려하는 것은 아닙니다. 생물학적인 것과 유전적인 것에 초점을 맞추는 반면, 두 번째는 집단 간의 물리적 차이를 고려할 수 있지만, 집단적으로 구축되고 지속적으로 상호 작용하여 태어난 습관, 상징 및 관습의 전달에 중점을 둡니다. 환경.
즉 인류학은 역사적 우연과 관련된 인간을 연구한다. 당신이 살고 있는 문화에서 심리학은 이것을 할 필요가 없으며 또한 선택할 수 있습니다. 분석하다 모든 인간이 가장 기본적인 행동에서 공통적으로 가지고 있는 것, 해석을 넘어.
4. 그들은 다른 방법을 사용합니다
심리학은 관찰자의 주의 깊은 관찰하에 현상(이 경우에는 심리적)을 발생시키는 실험적 방법을 많이 사용한다. 조사관은 사실을 신중하고 객관적으로 기록하고 이 데이터를 생성되지 않은 다른 사람들과 얻은 데이터와 비교합니다. 그 현상.
또한 다수의 개인이 제공한 다양한 데이터를 수집하는 상관 관계 연구를 사용합니다. 이러한 결과를 분석하고 변수가 어떻게 상호 작용하는지, 어떤 행동 패턴이 나타나는지, 기타 예를 들어, 이 방법을 사용하면 우울증이 있는 사람들이 다른 사람들보다 자살에 대해 더 많이 생각하는 경향이 있는지 여부를 확인할 수 있습니다.
이 두 가지 방법론은 캡처된 정보로 "채워지는" 고도로 정의되고 "엄격한" 변수 시스템. 그것들은 양적 연구 형태입니다.
인류학은 또한 이러한 종류의 정량적 기술을 사용할 수 있지만 오히려 질적 방법으로 정의됩니다., 조사를 시작하기 전에 엄격한 계획을 생성하지 않지만 연구 대상에서 관찰되는 것에 실시간으로 적응하는 것.
예를 들어, 인류학자가 아마존 열대 우림의 한 부족과 함께 살면서 그가 본 것에 대해 기록하려고 할 때 명확하고 고도로 구조화된 스크립트를 따르지 않고 클랜 구성원을 인터뷰하기 위해 다음 방법을 사용하고 있습니다. 질적.
