예언이 성취되지 않을 때 이단은 어떻게 반응합니까?

어제 나는 보고 있었다 재핑 프로그램 APM! 어떤 순간에 그가 화면에 나타났을 때 몇몇 친구들과 알바로 오제다, 인터넷에서 잘 알려진 "반론자". Ojeda는 무엇보다도 자신의 아이디어를 열렬히 옹호하는 것으로 유명해졌습니다. 그는 비명을 지르고, 자신의 비디오를 녹화할 때 사용하는 테이블을 쾅쾅 치며, 항상 화를 심하게 내는 것 같습니다.. 또한 그는 종종 정치와 관련된 문제를 다루기 때문에 스페인 보수 우파의 선전은 일반적으로 그와 같이 생각하는 사람들의 서클 밖에서는 이미지를 제공합니다. 권위 있는 바 카운터 리뷰어 아무 생각 없이 말하는 사람. 샘플의 경우, 단추.

요점은 내 친구 중 한 명이 Álvaro Ojeda를 모르고 그가 카탈로니아 텔레비전에서 만든 가상의 인물이라고 가정했다는 것입니다. 보수에 대한 고정 관념을 많이 사용하여 보수에 대한 나쁜 이미지를 주기 위해. 우리가 카탈로니아 텔레비전이 Álvaro Ojeda의 명성 상승과 아무 관련이 없으며 실제로 그의 소셜 네트워크에 많은 팔로워가 있다고 설명했을 때 그는 우리를 믿었지만 언론 매체가 그림자에서 그러한 복잡한 계획을 지시하여 인구의 일부만 남겨 둘 수 있다는 생각에 더욱 당황했습니다. 스페인. 평소에 이성에 귀를 기울이던 사람이 그 당시에 스스로 발명한 음모론을 받아들인 것뿐입니다.

그 이유는 아마도 우리 모두 앞에서 Álvaro Ojeda를 보수적 인 스페인에 대한 고정 관념으로 식별하여 그가 그렇지 않다는 것을 인식했기 때문일 것입니다. 많은 사람들의 지지로 유명해진 가상의 인물은 이러한 고정 관념이 일부를 설명한다는 것을 인정하는 것을 의미합니다. 인구. 어쩐지, 그는 이전에 말한 것에 묶여 있었고, 그의 초기 생각과 모순되는 정보를 동화할 수 없었습니다..

Leon Festinger와 인지 부조화

이 일화는 사회심리학자 레온 페스팅거 나는 전화한다 인지 부조화. 인지 부조화라는 용어 서로 모순되는 두 가지 믿음을 동시에 가질 때 우리에게 일어나는 긴장과 불편함의 상태를 말한다., 또는 우리가 경험하는 사건에 대한 우리의 해석이 가장 깊이 간직된 신념과 잘 맞지 않을 때. 그러나 인지 부조화에 대해 흥미로운 것은 그것이 우리로 이끄는 주관적인 불편함의 상태가 아니라 그것이 우리를 하도록 이끄는 것입니다.

상태로 약간의 스트레스 그것이 만들어내는 것은 불쾌하고 우리는 이 긴장을 줄이기 위해 어떤 식으로든 불협화음을 사라지게 하려고 노력합니다. 그리고 이것이 학습과 성찰을 위한 중요한 엔진일 수 있지만, 여러 번 우리는 믿음 사이의 모순이 실제가 아니라는 것을 보여주기 위해 짧은 길을 가고 "속임수"를 사용합니다., 이전 예에서 보았듯이 증거를 거부할 수 있습니다. 사실 우리의 신념체계와 너무 잘 맞아떨어지지 않도록 증거를 수용하고 불편함은 예외적으로 발생하지 않을 뿐만 아니라, 페스팅거. 의 위에 이 기사 이것의 몇 가지 예를 볼 수 있습니다.

그래서, 인지 부조화는 아주 일상적인 일이며 종종 우리의 지적 정직성에 반합니다.. 그러나... 적시에 믿음을 무력화하기 위해 속임수를 쓰지 않으면 어떻게 됩니까? 다시 말해, 인지 부조화가 너무 강해서 우리의 전체 삶이 세워진 신념 체계를 파괴할 위험이 있을 때 어떻게 반응합니까? 이것이 Leon Festinger와 그의 팀이 1950년대 초에 작은 컬트가 실망에 대처하는 방법을 연구하기 시작했을 때 알고 싶었던 것입니다.

우주에서 온 메시지

50년대에, "The Seekers"라고 불리는 미국의 종말론적 분파(시커) 1954년 12월 21일에 세계가 멸망할 것이라는 메시지를 퍼뜨림. 이 정보는 Dorothy Martin(가명)을 통해 컬트의 회원들에게 전달되었다고 합니다. 마리안 키치, 외계인이나 초자연적 기원의 단어를 쓸 수 있는 능력을 가진 여성. 광신도 집단의 구성원들이 이 메시지의 진정성을 믿었다는 사실이 전체 공동체의 종교적 신념이 그들은 강화되었고 이러한 유형의 컬트의 고전적인 경우와 마찬가지로 각 구성원의 삶은 커뮤니티의 필요와 목표를 중심으로 이루어졌습니다. 커뮤니티.

숭배의 일부가 되기 위해서는 상당한 시간, 노력, 돈을 투자해야 했지만 분명히 이 모든 것이 그만한 가치가 있었습니다. Keech가 받은 텔레파시 메시지에 따르면, 종말이 지구에 도달하기 몇 시간 전에 구원이 보장된 종파에 몸과 영혼을 바쳤습니다. 원래 세계가 시체로 뒤덮인 동안 그들을 안전한 장소로 수송할 일부 우주선이 도착해야 했습니다..

Festinger와 그의 팀원들은 컬트 신도들에게 연락하여 그들이 어떻게 그들은 때가 되면 반응할 것이고, 지상 생명체의 종말도 없고 하늘에 받침 접시도 나타나지 않았습니다. 스티어링 휠. 그들은 그 종파가 컬트의 구성원들에게 갖는 중요성뿐만 아니라 대재앙의 날을 알고 그들이 자신들의 행성을 하나로 묶는 모든 것, 즉 집, 자동차 및 기타와 작별을 고했다는 중요한 사실 소지품.

오지 않은 세상의 끝

물론 외계인 노아의 방주는 오지 않았다. 세상이 무너지고 있음을 나타내는 어떤 징조도 주어지지 않았습니다. Festinger와 그의 동료들이 집단에 잠입하는 동안 이 분파의 구성원들은 Marian Keech의 집에 몇 시간 동안 조용히 앉아 있었습니다. 절망이 허공에 느껴질 때 Keech는 Clarion 행성에서 또 다른 메시지를 받았다고 보고했습니다. 세상은 마지막 순간에 주님의 믿음으로 구원받았습니다. 검색 엔진. 신성한 존재는 그 종파의 헌신 덕분에 인류의 생명을 살리기로 결정했습니다.

이 모호한 집단은 예언의 실패에 새로운 의미를 부여했을 뿐만 아니라. 그에게도 의무를 다해야 하는 또 하나의 이유가 있었다. 그룹의 일부 구성원은 완전한 실망으로 그것을 떠났지만 남아있는 사람들은 어느 정도 응집력을 보였습니다. 그들의 생각을 더 근본적으로 옹호하고 연설을 퍼뜨리고 더 큰 영향력을 갖기 시작했습니다. 시계. 그리고 이 모든 것은 거짓 묵시록 다음 날부터입니다. 특히 Marian Keech는 1992년 그녀가 사망할 때까지 이러한 유형의 컬트에 계속 참여했습니다.

설명

1954년의 Seekers와 apocalypse의 경우가 책에 수집되어 있습니다. 프로페시 실패 시, Leon Festinger, Henry Riecken 및 Stanley Schachter가 작성했습니다. 에서 인지 부조화 이론과 관련하여 사실에 대한 해석이 제공됩니다..

종파의 구성원들은 두 가지 생각에 맞아야 했습니다. 세상의 종말은 전날 밤에 일어날 것이고 세상은 그 순간 이후에도 계속 존재한다는 것입니다. 그러나 이러한 상황에서 발생하는 인지적 부조화로 인해 신념을 포기하게 된 것은 아닙니다. 간단히, 그들은 부조화로 인한 긴장이 강한 만큼 이 재조정에 많은 노력을 기울였습니다.. 즉, 오랜 기간 동안 전체 신념 체계를 검토해 왔지만 그러한 체계를 만드는 데 도움이 되지 않았습니다. 더 많은 정보를 가진 사람들, 그러나 더 많은 일을 수반하는 아이디어의 실패를 인식하지 못하게 했습니다. 희생.

교인들이 공동체와 그 안에 안고 있는 신앙 체계를 위해 많은 희생을 했기 때문에, 초기 아이디어와 모순된 정보를 수용하려는 기동 역시 매우 급진적이어야 했습니다.. 컬트의 신도들은 자신의 아이디어를 더 잘 설명하기 때문이 아니라 자신의 아이디어를 훨씬 더 믿기 시작했습니다. 그러나 이러한 신념을 유지하기 위해 이전에 이루어진 노력으로 인해 흙손.

1950년대 이후로 인지 부조화의 설명 모델은 무명과 점과 관련된 분파와 집단의 내부 작용을 설명하는 데 매우 유용했습니다. 그 안에서, 그룹의 구성원들은 처음에는 정당하지 않은 것처럼 보이는 희생을 해야 하지만, 그들의 존재 자체가 커뮤니티.

밀교를 넘어서

물론, 외계 세력에 의해 조직된 종말을 믿는 사람들과 텔레파시 접촉이 있는 매체를 너무 많이 식별하는 것은 쉽지 않습니다. 은하계 통치의 상위 계층에 있지만, 마리안 키치와 그녀의 추종자들의 이야기에는 직관적으로 우리의 일상과 관련될 수 있는 무언가가 있습니다. 일. 우리의 행동과 결정의 결과는 우리가 환경과 환경을 바꾸는 방식과 관련이 있는 것처럼 보이지만 상황(대학 학위의 유무, 그 집의 구입 여부 등)에 따라 우리가 하는 일은 건물을 짓는 것이라고도 할 수 있습니다. 이념적 틀 그것은 합리적인 방식으로 그것들 사이를 움직일 수 있는 능력 없이 우리를 믿음에 묶이게 합니다.

그건 그렇고, 이것은 컬트에서만 발생하는 것이 아닙니다. 사실, 인지 부조화의 기능과 그들이 이데올로기를 보유하는 방식 사이의 연관성을 찾는 것은 매우 쉽습니다. 비판적이지 않은 방식으로 정치적이고 철학적: Karl Popper는 이미 오래 전에 다음과 같은 현실에 대한 특정 설명 계획이 지적했습니다. 정신분석그것들은 너무 모호하고 유연해서 결코 사실과 모순되지 않는 것처럼 보입니다. 그렇기 때문에 매리언 키치 종파에 대한 사례 연구가 그토록 가치 있는 것입니다. 그로부터 이끌어낼 수 있는 결론은 묵시적 ​​종파의 전형적인 기능을 넘어서는 것입니다.

우리가 부조화를 통해 일종의 근본주의에 쉽게 빠질 수 있다는 것을 아는 것은 물론 불편한 생각입니다. 첫째, 그것은 우리가 실제로 방해가 되는 아이디어와 신념을 맹목적으로 전달할 수 있다는 것을 깨닫게 해주기 때문입니다. 그러나 특히 때문에 Festinger가 연구한 심리적 메커니즘은 우리가 특정 원인에 대한 헌신이 없는 사람으로서 합리적으로 행동하는 것이 자유롭지 않다고 생각하게 할 수 있습니다.. 그들에게 일어나는 일과 거리를 두고 상황에서 가장 합리적인 방법을 결정할 수 있는 판사로서. 사회 심리학에서 인간의 합리성에 대한 믿음이 점점 줄어들고 있기 때문입니다.