단서, 증거 및 증거의 차이점은 무엇입니까?
우리 대부분은 증거, 증거 및 단서와 같은 용어를 듣는 데 익숙합니다. 우리가 그것을 읽었거나 텔레비전에서 보았기 때문에 법률 또는 전문가 분야에서 일하거나 단순히 일반적인 문화 이러한 개념은 일반적으로 다음과 같이 사용되는 일반적인 어휘에 속합니다. 동의어.
그러나 유사하지만 이 세 단어는 서로 다른 것을 나타냅니다. 예를 들어 법의학 심리학, 나아가 사법 및 법률 세계에서 고려되는 요소입니다. 하나... ¿단서, 증거 및 증거의 차이점은 무엇입니까 어떻게 그들과 함께 일합니까?
- 관련 기사: "법의학 심리학: 법의학 심리학자의 정의와 기능"
사용 범위
우리가 보았듯이 기소, 증거 및 증거라는 단어는 우리의 일상적인 어휘에서 사용할 수 있지만 주로 사법 영역과 관련이 있습니다. 이와 관련하여 이러한 용어는 사건의 특정 요소와 사건의 특정 요소 간의 관계를 설정하는 역할을 하는 모든 요소를 지칭하기 위해 사용됩니다. 이러한 관계를 가정하고, 재구성하고, 시연합니다..
앞서 언급한 요소는 사건을 조사하는 다양한 전문가의 조사에서 발생합니다. 특정 장면에서 수집하거나 가정의 조사에서 외삽 뒤얽힌.
그러나 사법 영역에서도 증거, 증거 및 증거라는 용어는 오용될 수 있으며, 잦은 혼란 서로 다른 개념 사이의 작은 경계로 인해(각 개념에 주어진 정의에 따라 한계가 모호할 수 있기 때문에) 증거와 사용 표시가 모두 증거가 될 수 있기 때문에 많은 경우에 그러한 구분이 거의 중요하지 않다는 사실 사법.
- 당신은 관심이있을 수 있습니다: "법률 심리학: 심리학과 법률의 결합 지점"
단서, 증거 및 증거의 차이점
각 용어의 차이점을 명확히 하기 위해 아래에서 단서, 증거 및 증거의 정의와 이들 간의 차이점을 확인할 수 있습니다.
힌트: 무엇을 생각하게 만드는가
표시는 물질적이든 아니든 범죄 현장에서 비롯되거나 범죄 현장에 연루된 지각할 수 있는 요소입니다. 특정 상황의 존재를 상상할 수 있습니다. 수사 중인 사건이나 범죄와 관련이 있는 경우.
예를 들어, 범죄 현장에서 유리의 존재, 존재해야 할 물체의 실종 또는 현장의 가구 재배치가 징후가 될 수 있습니다. 이것들은 어떤 방향을 가리킬 수 있게 해주는 요소들이지만, 그것들이 가리키는 방법과 위치는 연구자의 몫이다.
실제로 경찰 조사는 일반적으로 증거 수집으로 시작되며 추가 분석을 통해 증거를 찾는 데 사용할 수 있습니다.
증거: 무언가가 관계의 존재를 증명할 때
증거는 다음과 같은 모든 요소로 이해됩니다. 장면에서 발견된 두 요소 간의 관계를 명확하게 설정할 수 있습니다. 범죄의. 다른 요소와의 관계를 명확하게 반영하는 수집된 증거로 이해할 수 있습니다. 예를 들어, 증거는 도난당한 물건의 지문이나 사람이나 물건의 혈액 또는 기타 체액의 흔적일 수 있습니다.
논리적 의미가 없거나 행동 수준에서 나타내는 것처럼 보이는 것과 일치하지 않을 수 있지만(예: 의복에 묻은 희생자의 피가 반드시 그 옷을 입은 사람이 가해자임을 의미하지는 않습니다), 그 사실은 명백합니다. 연결고리가 있다는 것(옷에 묻은 피가 사람의 것이라면 그 옷은 범죄 현장이나 희생자).
증거는 일반적으로 범죄 지역과 발견된 수많은 증거를 분석하여 객관적인 결과를 얻습니다.
증명: 진실을 찾기 위해 사용하는 요소
우리는 모든 요소 또는 인수를 테스트라고 부릅니다. 사실의 진실이나 거짓을 증명하기 위해 사용. 따라서 증거는 사실을 사법적으로 입증하는 데 사용되는 도구이며 아이디어나 가설을 수용하거나 거부하는 데 필요한 확신 수준에 도달할 수 있도록 합니다. 콘크리트.
우리는 두 가지 유형의 증거를 찾을 수 있습니다. 초기 또는 충분합니다. 우리는 충분한 증거를 통해 피고인의 의미를 보장할 수 있고 증거에서 추출하여 평결을 내리기에 충분할 수 있는 것을 이해합니다.
정황 증거와 관련하여 이름에서 짐작할 수 있듯이 그 자체로는 결정적이지 않은 증거에서 나온 것입니다. 따라서 그들이 우리로 하여금 피고인의 유죄 또는 무죄를 생각하고 표시할 수 있게 해주지만, 그들의 존재만으로는 피고인의 연루 유형을 입증하기에 충분하지 않습니다.
차이점 탐구
이 세 가지 용어 각각이 의미하는 바를 알고 있지만, 차이점을 보다 구체적으로 설명할 수 있도록 마다.
우리가 지적한 바와 같이, 테스트는 어떤 것의 참 또는 거짓을 입증하기 위한 요소로 정의될 수 있습니다. 이런 식으로 우리는 무언가를 증명할 목적으로 어떤 증거나 단서를 사용할 때마다 증명에 대해 이야기할 것입니다. 따라서 증거와 증거 모두 사법적으로 사용될 때 증거가 될 수 있다.
그러나 증거와 증거는 상호 배타적인 요소입니다., 두 번째는 일반적으로 범죄 현장과 연결된 제품 또는 요소인 반면 증거가 그 자체로 특정 현실의 존재를 입증할 수 있는 특정 방향을 가리킬 수 있습니다. 또한 실마리가 주관적이고 연구자에게 더 많이 의존하는 반면, 증거는 지시적 요소의 분석을 통해 얻어지며 객관적으로 드러난다.
참고 문헌:
- 꾸뛰르, E.J. (1993). 법률 용어. 데팔마 에디션.
- 왕립 스페인 아카데미. (2005). 의심의 범 히스패닉 사전. 스페인어 아카데미 협회.
- 타루포, M. (2003). 증거와 진실 사이의 관계에 대한 몇 가지 고려 사항. 토론: 시험과 지식, 3. Miguel de Cervantes 가상 도서관: 알리칸테.
