할로우의 실험과 모성 결핍

심리학에 대해 이야기할 때 많은 사람들이 생각할 수 있습니다. 성격 특성, 정신 질환 또는 인지 편향. 요컨대, 우리가 한 사람과 관련시킬 수 있는 요소: 각자는 자신의 수준이 있습니다. 지능, 진단된 장애의 유무, 또는 특정 장애에 빠지는 경향 마음의 망상. 그러나 심리학에서도 광범위하게 다루는 주제가 있습니다. 대인 관계가 우리를 변화시키는 방식입니다.

20세기 전반 심리학의 지배적인 패러다임은 지그문트 프로이트 그리고 그가 주장하는 행동주의 비. 에프. 스키너, 어머니와 어린 자녀 사이의 애정의 기초는 음식, 특히 모유 수유라는 생각을 지지했습니다. 각자의 방식으로 접근 방식의 대부분에서 서로 매우 다른 이 두 가지 심리적 흐름 각각은 다음을 제안했습니다. 같은 생각: 아기와 엄마는 전자가 필요하기 때문에 정서적 행동에 참여하기 시작했습니다. 먹였다. 출생 직후 어머니의 주요 역할은 자손에게 음식을 제공하는 것이었습니다.

그러나 심리학자 John Bowlby와 나중에 Harry Harlow는 이 이론에 큰 타격을 입혔습니다. 오늘날 우리는 가장 순수하고 가장 문자적인 의미의 애정이 아이들에게 근본적으로 필요하다는 사실을 그들 덕분에 알고 있습니다. 특히 Harry Harlow의 모성 결핍에 대한 원숭이 실험이 그 예입니다.

선례: Bowlby와 애착 이론

20세기 중반 영국의 정신과 의사이자 심리학자 존 볼비 라고 알려진 일련의 조사를 수행했습니다. 애착 이론. 이것은 토론을 위한 틀이다. 심리적 현상 그것은 다른 존재들과 정서적 유대를 형성하는 우리의 방식 뒤에 있으며, 그 안에는 특별한 생후 첫 몇 달 동안 아버지와 어머니가 아기와 관계를 맺는 방식의 중요성. 후자의.

결합의 초기 단계에서 이러한 관심을 받는 이유는 간단합니다. 어린 아이들이 지속적인 관계를 강화하는 방식으로 가정됩니다., 친밀하고 다른 사람들과 애정을 나타내면 성인으로의 발달에 영향을 미치고 아마도 평생 동안 여러 심리적 특성에 영향을 미칠 것입니다.

볼비의 조사

다양한 연구를 통해, John Bowlby는 각 아기가 정기적으로 모성애를 갖는다는 사실이 가장 중요한 필요 중 하나라고 결론지었습니다. 올바른 성장에 직면해 있습니다.

부분적으로 이것은 그의 신념에 근거한 것입니다. Bowlby는 진화적 접근, 특별히 선택된 유전자가 엄마와 신생아 모두에게 발현되어 둘 다 강한 정서적 유대를 형성한다는 생각을 옹호했습니다. 즉, 그는 모성 애착의 확립이 유전적으로 프로그램되었거나 적어도 일부라고 믿었습니다. 또한 그는 모든 사람이 구축할 수 있는 가장 강력한 유대감은 생후 첫 몇 년 동안 어머니와 맺은 관계에 기초한 유대라고 주장했습니다.

그가 불렀던 이 현상은 모노트로피, 신체적 접촉을 동반한 애정 어린 제스처의 교환이 통합되지 않은 경우 (전형적으로, 수유 중) 생후 2년 후에 주어졌다. 아기, 그리고 전에. 즉, 모성 결핍, 생후 첫 몇 달 동안 양육하는 어머니와 정기적으로 접촉하지 않음 우리의 유전자가 우리에게 원하는 것을 반대하는 것은 매우 해롭습니다. 프로그래밍.

이 연구는 무엇으로 구성되었습니까?

Bowlby는 또한 경험적 데이터에 의존했습니다.. 이러한 의미에서 그는 자신의 이론을 뒷받침하는 몇 가지 데이터를 발견했습니다. 예를 들어, 세계보건기구(WHO)가 위촉한 연구를 통해 2차 세계 대전에서 Bowlby는 고아원에서 어머니로부터 소외된 경험을 한 젊은 사람들이 설명하다 지적 지체 자신의 감정과 다른 사람들과 상호 작용해야 하는 상황을 성공적으로 관리하는 문제.

비슷한 조사에서 그는 4세가 되기 전에 결핵을 치료하기 위해 요양원에 몇 달 동안 감금되었던 어린이들 사이에서, 그들은 현저하게 수동적인 태도를 가지고 있었고 훨씬 더 쉽게 분노에 휩싸였습니다. 다른 청년들보다

그 시점부터 Bowlby는 자신의 이론을 뒷받침하는 데이터를 계속 찾았습니다. 그는 모성 결핍이 젊은이들에게서 다른 사람들에 대한 정서적 분리를 특징으로 하는 임상 양상을 생성하는 경향이 있다고 결론지었습니다. 어린 시절 어머니와 친밀한 유대를 형성하지 못한 사람들은 다른 사람들과 공감할 수 없었습니다. 그들은 이러한 유형의 학습에 민감한 단계에서 누군가와 감정적으로 연결할 기회가 없었습니다..

해리 할로우와 붉은털 원숭이 실험

Harry Harlow는 1960년대에 실험실에서 Bowlby의 애착 이론과 모성 결핍 이론을 연구하기 시작한 미국 심리학자입니다. 이를 위해 그는 다음과 같은 실험을 수행했습니다. 붉은 털 원숭이 현재의 윤리 기준에서는 관련된 잔혹성으로 인해 실행 불가능할 것입니다.

할로우가 한 일은 기본적으로 일부 아기 원숭이를 어미로부터 분리하고 어미의 결핍이 어떻게 표현되는지 관찰. 그러나 그는 수동적으로 관찰하는 데 그치지 않고 아기 원숭이가 느끼는 것을 더 쉽게 알 수 있는 요소를 이 연구에 도입했습니다. 이 요소는 애정과 따뜻함과 관련된 신체 접촉이나 음식 중 하나를 선택하는 딜레마였습니다.

어머니를 대신하여

Harlow는 이 젊은이들을 두 개의 인공물과 공유해야 하는 공간인 새장에 소개했습니다. 그 중 하나는 풀병이 내장된 철사 프레임이었고, 다른 하나는 성체 원숭이와 유사한 피규어로, 부드러운 양털로 안감 처리되어 있지만 병은 없습니다.. 비록 그들이 아이에게 줄 수 있는 것의 성격은 매우 달랐지만, 두 물체는 그들 나름의 방식으로 어머니인 척했습니다.

이런 식으로 Harlow는 Bowlby의 아이디어뿐만 아니라 다른 가설도 테스트하기를 원했습니다. 조건부 사랑. 후자에 따르면, 젊은이들은 기본적으로 그들이 제공하는 음식에 의해 어머니와 관련이 있습니다. 합리적이고 "경제적"인 관점에서 객관적으로 가장 큰 단기 효용을 가진 자원입니다.

발견된 것

결과는 Bowlby가 옳았다는 것을 증명했습니다. 새끼들은 먹이를 주지 않았음에도 봉제인형에 집착하는 경향이 뚜렷했다. 이 물체에 대한 그들의 애착은 그들이 병이 있는 구조에 대해 공언한 것보다 훨씬 더 두드러졌습니다. 엄마와 젊은이 사이의 친밀한 유대가 정말 중요하고 단순한 것이 아니라는 생각에 찬성했습니다. 음식.

사실, 이 관계는 새끼들이 환경을 탐색하는 방식에서도 두드러졌습니다. 봉제 인형은 어린 아이들에게 결정적인 안정감을 주는 것 같았습니다. 원숭이는 자신의 주도로 특정 작업을 수행하기로 결정했으며 그들은 가지고 있었다 두려워. 스트레스를 유발하는 환경의 변화가 있을 때, 강아지들은 부드러운 인형을 껴안기 위해 달려갔습니다. 그리고 동물들이 이 봉제 유물에서 분리되었을 때, 그들은 절망과 공포의 징후를 보이며 항상 비명을 지르며 수호자를 찾는 모습을 보였습니다. 봉제 인형이 손이 닿는 곳으로 돌아왔을 때 회복될 것입니다. 하지만 이 인공 어미가 다시 시야에서 사라지는 경우에 대비해 방어적인 자세를 유지했습니다.

원숭이 격리 유발

박제된 동물과 병 실험은 도덕성이 의심스러웠지만 Harlow는 더 나아가 일부 원숭이의 생활 조건을 악화시켰습니다. 그것은 이 동물 종의 새끼를 폐쇄된 공간에 가두어 모든 유형의 사회적 또는 감각적 자극으로부터 격리시킴으로써 그렇게 했습니다.

이 격리 케이지에는 하나의 물마루, 하나의 물마루만 있었는데, 이는 행동주의자들과 프로이트 학파에 따르면 "어머니" 개념의 완전한 해체였습니다. 또한 이 공간에는 거울이 있어서 원숭이가 무엇을 하는지 볼 수 있었지만 원숭이는 관찰자를 볼 수 없었습니다. 이 원숭이들 중 일부는 한 달 동안 이 감각적 고립에 머물렀고, 다른 원숭이들은 몇 달 동안 우리 안에 있었습니다. 일부, 최대 1년.

이러한 유형의 경험에 노출된 원숭이는 우리에서 30일을 보낸 후 이미 행동에 명백한 변화를 보였지만, 1년 동안 머물렀던 사람들은 완전히 수동적인 상태(긴장증과 관련됨)와 자신이 알지 못하는 타인에 대한 무관심 상태에 놓였습니다. 회복 된. 대다수는 성인이 되었을 때 사교성과 애착 문제를 일으키게 되었고, 배우자를 구하거나 아이를 낳는 데 관심이 없었고, 일부는 먹지도 않고 결국 사망.

무관심한 엄마들... 또는 더 나쁜

Harry Harlow가 이전에 살았던 원숭이의 모성 행동을 연구하기로 결정했을 때 고립된 후, 그는 이 암컷 원숭이들이 충만한 이를 위해 그는 암컷이 끈으로 고정되어 수정을 강요하는 구조("강간 망아지")를 사용했습니다.

후속 관찰에 따르면 이 여성들은 자신의 어머니가 하는 전형적인 작업을 수행하지 않았을 뿐만 아니라 대부분의 시간 동안 새끼를 무시하지만 때때로 새끼를 훼손합니다. 이 모든 것은 원칙적으로 생후 첫 몇 달 동안 모성 박탈뿐만 아니라 사회적 고립 때문이기도 합니다.

결론: 애착의 중요성

John Bowlby의 조사와 Harry Harlow의 실험 모두 높이 평가됩니다. 후자가 동물에 대한 명백한 고문의 경우라는 사실에도 불구하고 현재 계산됩니다. 와이 그들의 윤리적 의미 때문에 그들은 강한 비판을 받았습니다..

두 경험 모두 유사한 아이디어로 이어졌습니다. 가장 생물학적 필요를 넘어서는 사회적 상호 작용의 부재의 영향 삶의 초기 단계에서 즉각적이고 정서적인 행동과 관련되어 일반적으로 매우 심각한 흔적을 남기고 지우기가 어렵습니다. 성인 생활.