사회적 규제자로서의 언어

나는 이미 말했다 니체: “존재하는 가장 치명적인 무기, 말보다 덜 순진한 것은 없다”.

철학자는 특정 언어 기호를 사용하여 드라마를 순수하고 단순하게 만드는 장면을 상상하게 하려고 하지 않았습니다. 오히려, 그는 더 일반적인 용어로 특정 사용이 세계에 미치는 영향을 언급하고 있었습니다. 냉정하고 분석적인 마음과 완벽하게 정보의 순수한 전달을 넘어 조정 된. 이 사전 과학적 직관에 우리가 다음에서 추출한 특정 결론을 추가하면 심리언어학, 우리는 사회적 관계에 대한 원칙을 얻습니다. 언어 기호는 분석할 준비가 된 정보 패키지가 아닙니다. 냉담하게, 누군가가 우리에게 보낸다는 것은... 그러나 행동, 추론 또는 언어의 패턴을 생성하는 지각 단위는 우리가 원합니다. 아니면.

그 후, 아무리 많은 언어가 중립성을 주장하는 것처럼 보일 수 있습니다. 모든 사람이 이해할 수 있고 동화할 수 있는 코드로서, 코드를 구성하는 모든 기호의 의미는 지속적인 합의. 에이전트 간의 모든 형태의 협상과 마찬가지로 각 에이전트의 주관성, 경험 및 기대에 의해 완전히 형성된다는 합의. 중립성은 그것의 부재에 의해 두드러진다.

단어는 문화적으로 합의된 개념의 출현을 허용하고 이러한 의미에서 파생됩니다. 맥락과의 관계, 궁극적으로 우리의 행동에 수반되는 가치는 개별적으로 그리고 집합적으로. 예를 들어, 몇 가지 개인적인 경험을 구하겠습니다.

영국의 자유 언어

내가 머무는 동안 런던, 나는 거기에 스타일이 지정된 언어의 사용이 어떻게 (언어를 의미하는 것이 아니라 전형적인 표현을 형성하는 의미를 일치시키는 방식을 의미합니다) 자유주의적 사고. 이 이데올로기는 사회적 구조에 의해 부과되는 한계와 대조적으로 개인의 중요성이 특징입니다. 당신은 그것을 기억해야합니다 마가렛 대처 그는 사회는 존재하지 않으며 개인만이 개별적으로 존재한다고 여러 번 주장했다. 그러므로 그것들은 일반적으로 삶의 사적인 본성의 징후이다., 소비, 비즈니스 세계 및 그 이익이 일방적으로 추구되는 등.

사회적인 것보다 개인을 강조한다는 사실, 또는 대처가 선고한 것처럼 사회가 존재하지 않는다고 주장하는 사실에 관해서는 다음과 같습니다. 영국에서는 사건의 원인이나 설명을 묻는 질문에 항상 토론의 장을 여는 질문이 있음을 알 수 있습니다. 그것은:

그것은 개인에 달려 있습니까 아니면 운의 문제입니까? (개인에 따라 다르거나 운의 문제입니다), 기원이 개인을 초월하는 구조적 성격의 무엇 때문일 수 있음을 무시합니다(사회는 거기에 존재하지 않음을 기억하십시오).

자유주의 이데올로기가 영국 사회에 어떻게 뿌리를 내리고 있는지 관찰할 수 있는 또 다른 예는 전형적인 표현이다. 당신의 일이 아닙니다, "그것은 당신의 문제가 아닙니다"를 표현하는 데 사용되지만 문자 그대로 번역하면 "당신의 비즈니스가 아닙니다"가 될 것입니다. 이 표현은 비즈니스 세계 또는 확장하여 경제 활동의 세계와 삶 자체에 일관성을 부여하는 실 사이의 명백한 병렬성을 암시합니다. 그러나 더군다나 그 사업이 자기 자신의 것이라고 하는 것은 이질적인 생각을 과소평가하고 있다는 점에서 매우 흥미롭지 않은 개념이다. 그러한 사회는 존재하지 않지만, 사회의 집단적 보호를 넘어서 그들을 지지하는 공통의 이익 없이 각자의 이익을 가진 소수의 개인만이 있을 뿐입니다. 특성. 그런 의미에서 예를 들어 '공통점이 있기 때문에 무엇인가를 공유한다'는 동사 'share'가 기업의 행동인 'share'가 되는 방식이 재미있다. 즉, 여기서 나누는 행위조차 사회적 함의를 상실하고 다시 한번 비즈니스와 경제적 수익성의 범위 내에서 틀을 잡게 된다.

소비와 관련하여 나는 "만료된" 뿐만 아니라 "구식"을 의미하는 구식이라는 문구가 특히 궁금했습니다. 모든 소비자 사회는 패션의 세계를 홍보하는 데 관심이 있습니다. 지속적으로 품목을 갱신하고 소비의 필요성을 창출하여 큰 이익을 생산하고 창출합니다. 영구적 인. 그렇기 때문에 어떤 것이 본질적으로 긍정적인 것으로 유행이라고 말하는 것이 중요합니다. 2011년에 구입한 셔츠가 더 이상 패션계에서 유효하지 않다는 것은 구식이라는 의미이므로 즉, 리뉴얼(renew)이란, 실질적으로 다음 분야를 지칭하는 명령에 따라 매우 다양한 제품을 지속적으로 소비해야 합니다. 건강. 물론 이 아이디어는 대기업에 엄청난 이점을 가져다 줍니다.

권리; 사악한 왼쪽

마지막으로, 매우 분명한 예를 인용하고 싶지만 아마도 가장 명확하고 이 기사의 핵심 아이디어를 가장 잘 요약할 수 있는 것입니다. 단어 권리. 한편으로는 "올바른"을 의미하고 다른 한편으로는 "올바른"을 의미합니다. 진실은 우리가 정치에서 이 단어를 사용할 때, 정치적 또는 이념적 입장 (neo) Liberal 또는 Thatcherian, 경제 및 경제 분야에서 자유 시장의 우수성을 기원하는 세계관 사회에서 보수주의는 인간이 자신을 위해 자연스럽게 주어진 길임을 나타냅니다. 진행.

그러나 이 다의어가 민영화 및 조정의 특정 합법화와 관련이 있을 수 있다고 생각하기 전에 이 경우에는 다음과 같이 이해합니다. 올바른 경로, "올바른"과 "올바른" 사이의 이 연결은 형식 측면에서만 정확하다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 의미. 역사적으로 특정한 정치적 입장이 역사적 현실의 결과로 '올바른 것'이라고 불리는 것도 잊어서는 안 된다. 매우 구체적입니다(프랑스 혁명 기간 동안 제헌의회에서 보수 대의원 배치).

그러나 협상할 때 단어의 의미는 고정되어 있지 않습니다. 바로 이런 이유로 역설적으로, 이러한 의미의 지속적인 협상은 의미 유지의 역동성을 가능하게 할 수 있습니다. 변화하는 상황에도 불구하고. 두 "권리" 사이의 이러한 다원적 관계는 오랜 전통에 의해 강화될 수 있습니다. 권리 개념에 대한 긍정적 속성, 많은 문화권에 공통적, 어느 정도 모든 지형. 예를 들어, 오른손잡이가 무언가에 대한 아이디어 또는 "왼발로 일어서기"라는 표현을 생각해보십시오. 둘 다 대부분의 사람들이 가지고 있는 오른쪽 몸으로 일을 하는 것이 더 나은 성향을 나타내는 것 같습니다. 마찬가지로 아랍 문화에서 왼손은 불결한 것으로 간주됩니다. 이 모든 것은 언어의 형태를 갖추었음에도 불구하고 언어 자체를 초월하여 우리에게 무의식적으로 영향을 미치는 차원의 일부입니다.

물론이야, 말보다 덜 순진하지 않다.