동물 지능: Thorndike와 Köhler의 이론

그만큼 지성 그것은 심리학에서 연구한 위대한 개념 중 하나이며, 더 나아가 설명하기 가장 어려운 개념 중 하나입니다. 인간의 능력을 정의하는 지성은, 진화적 뿌리를 추적하기 어렵다 따라서 그들의 생물학적 기반이 어떻게 우리 종에서 유래했는지 이해하게 되었습니다. 그러나 우리가 가진 지적 능력이 갑자기 생겨난 것은 사실이 아닙니다. 또한 우리와 공통 조상이 있는 다른 종의 연구: 소위 지능 연구 동물.

가상으로 문제를 해결할 수 있는 간단한 장면을 정신적으로 만드는 능력. 통찰력, 최근 진화한 일부 동물의 전형이기도 합니다. 그러므로 지적인 행동의 기초는 우리와 동시대의 다른 종에서 찾을 수 있습니다. 동물 지능 연구와 관련하여 두 명의 주요 심리학자는 다음과 같습니다. 볼프강 쾰러의 심리학과 관련된 형태, 예 에드워드 손다이크, 행동 심리학자.

동물 지능, 다면체 개념

우선 우리는 Kölher와 Thorndike의 연구 대상을 명확히 해야 합니다. 첫 번째는 동물, 특히 동물의 지능적 행동이 어느 정도인지 확인하기를 원합니다. 유인원이지만 지능 수준이 인간보다 뒤떨어져 있음을 명시합니다. 통찰력. 그 중 두 번째인 Thorndike는 연구 대상을 연관법으로 설명된 과정으로 강조합니다. 따라서 Köhler는 문제를 해결할 때 동물의 행동에서 발생하는 질적 도약을 살펴봅니다(다음 사실로 설명됨). 문제의 해결을 위해 "즉시" 얻으십시오. 의 힘 덕분에 통찰력), Thorndike는 동물의 문제 해결을 다음과 같이 설명합니다. 누적 프로세스 반복의.

Thorndike를 언급하면서 우리는 감각 능력에 대한 지식에 대한 그의 특별한 관심을 강조합니다. 지능을 연구할 때 경험에 의해 확립된 표현형, 반응 및 표상 연결 동물. 그의 기준에 따르면 "협회"라는 단어는 여러 컨텍스트에서 나타나는 다양한 프로세스를 포함할 수 있습니다. 이런 식으로, Thorndike에게 연관성은 합리적 행동의 한계를 표시할 뿐만 아니라 이것은 특정 동물이 환경에 가장 잘 적응하는 메커니즘입니다. 가능한. 이러한 이유로 연결된 단어의 부정적인 의미를 버립니다. 실험실 범위.

그러나 Kölher는 그의 관찰에서 다음과 같은 연상주의 심리학자는 없다고 생각합니다. 공정하지 않은 행동과 지능적이지 않은 행동을 구별하고 대조하지 않습니다. 다른 사람을 위해 똑똑합니다. 이것이 손다이크가 고양이와 닭에 대한 연구를 마친 후 “그의 몸에는 아무것도 없다. 행동은 지능적으로 보입니다.”Kölher는 이러한 용어로 결과를 공식화하는 사람은 누구나 더 동물 지능의 정의에 있어 융통성.

방법

Thorndike의 연구 대상, 즉 동물의 행동 방식을 해석하기 위해 그는 시간 진행 곡선의 매개에 기반한 연구 방법. 연속적인 테스트에서 동물의 시간 기록에서 계산된 "올바른" 연관성 형성의 진행 곡선은 절대적인 사실입니다. 그는 두 가지 필수 요소를 설명하기 때문에 협회 형성의 진행 상황을 잘 대변한다고 생각합니다. 정확하고 자발적인 방식으로 후자의 활동을 실현하고 성공으로 이끄는 것을 제외한 모든 활동의 소멸.

장소

이 유형의 매체 분석은 실험실이었다, 가능한 한 변수를 분리할 수 있기 때문입니다. 연구의 대상이 되는 동물과 관련하여 그는 주로 고양이를 사용했지만, 닭과 개도 사용하여 이 동물들이 동물을 이해하는 데 걸리는 능력과 시간을 결정했습니다. 목표, 즉 음식이나 연구자가 막대를 통해 보여준 것을 달성하기에 충분히 효과적인 일련의 행동을 구축하십시오. 상자.

Kölher는 때때로 닭과 개를 동물 지능을 연구하는 실험 대상으로 사용함에도 불구하고 그의 관심을 유인원에 집중합니다. 이를 위해 그는 동물이 목표에 도달하도록 복잡한 움직임의 기하학을 구축합니다. 목표는 유인원에 의해 시각적으로 식별되는 방식입니다. 그는 또한 이 동물들의 행동을 지속적으로 관찰해야 한다는 사실을 가장 중요하게 생각합니다. 관찰 기반 분석. Kölher는 침팬지에게 약간의 수정을 통해서만 불안과 혼란을 야기할 수 있다고 생각합니다. 문제는 행동을 통해 나타나는 상황에 대한 끊임없는 적응을 연구할 수 있습니다. 똑똑한.

동물 지능에 대한 토론

Thorndike는 연상의 출발점은 조직에서 활성화되는 본능적 활동의 집합이라고 결론지었습니다. 동물이 우리에 갇히거나 하고 싶은 욕구 때문에 불편함을 느끼는 순간 음식. 이러한 방식으로 현재의 움직임 중 하나는 동물의 다양한 행동 레퍼토리가 성공을 위해 선택됩니다.. 그런 다음 동물은 성공으로 이끄는 특정 충동을 감금의 느낌과 연관시킵니다. 이러한 "유용한" 충동은 파트너십을 통해 강화된다.

Kölher는 기하학적 조건의 중요성에 대한 그의 아이디어 외에도 다음을 고려했습니다. 기회는 동물을 특권과 불평등한 위치로 이끌 수 있습니다. 때로는 일련의 우연이 동물을 목표로 직접 이끄는 일이 발생할 수 있기 때문에 전체 과정을 동물 지능의 표본으로 가릴 수 있습니다. 이것은 다음과 같은 결론에 이르게 합니다. 수행해야 할 작업이 복잡할수록 무작위 솔루션의 확률이 낮아집니다. 그는 또한 가능하다면 문제의 한 부분이 문제의 일부일 때 실험이 더 어려워진다고 믿습니다. 가장 중요한 것은 출발점에서 보이지 않고 오직 자신만이 알 수 있다는 것입니다. 경험. 이것이 그가 문제의 복잡성을 중요하게 여기고 결과적으로 우연에 의해 결정된 행동과 지적인 행동 사이의 구별을 중요하게 생각하는 이유입니다.

비평가

Kölher는 Thorndike의 실험에 대해 몇 가지 이의를 제기했습니다. 주된 것은 그의 동물의 경우 문제를 해결하는 데 정신적으로 작용해야 한다는 인식에서 아이디어가 나오지 않는다는 손다이크의 생각에 대한 비판 (인간에서 하는 것처럼), 그러나 단순히 경험 간의 연결을 설정하는 것으로 제한되었습니다. 그러나 Köler는 많은 동물의 통찰력 능력, 즉 도달할 수 있는 속성에 대해 말합니다. 에서 일어나는 일에 대한 정신적 표상을 통해 갑자기 문제의 해결책으로 환경.

그 다음, Thorndike는 동물이 이용할 수 있는 생각이나 충동에 대한 인식이 있다는 것을 부인했습니다. 그는 또한 동물의 연상이 심리학의 연상과 동일하다는 가능성을 부정했다. 인간. 이 위치에서, 동물 지능의 존재를 부정하다.

그러나 Kölher는 지능적인 행동이 인간보다 열등하더라도 적어도 유인원에는 존재한다고 단언합니다. 동쪽 통찰력의 낮은 등급 인간이 아닌 동물의 존재는 근본적으로 창조할 수 있는 능력의 부족으로 설명됩니다. 구체적이고 환경에 연결된 상태로 남아 있는 가능한 아이디어의 레퍼토리에 있는 언어와 한계 바로 지금.