생명윤리란 무엇인가? 이론적 근거 및 목표
인류의 역사를 통틀어 인권은 여러 차례 침해되어 왔으며, 인류에 대한 부정적인 영향과 긍정적인 영향이 있었습니다. 생명의학의 과학적 진보와 산업사회의 발전은 인류가 겪을 수 있는 피해를 대가로 우선시해 왔다. 생태계. 이에 대한 인식으로, 일반 윤리의 새로운 영역은 수십 년 전에 만들어졌습니다: 생명윤리.
앞으로 살펴보겠지만 생명윤리를 정의하는 것은 쉽지 않습니다. 생명 윤리를 구성하는 많은 방향이 있으며, 이는 외모를 정당화 한 문제의 분석 및 해결을 위해 영양을 공급합니다.
생명윤리의 정의
생명윤리는 생명(인간, 동물 및 식물의 생명)과 관련하여 인간에게 가장 적절한 행동 원칙을 제공하고 검토하는 윤리의 한 분야입니다. 생명윤리에 대해 존재하는 많은 정의 중에서 행동에 대한 체계적인 연구라고 단언할 수 있습니다. 생명 과학 및 건강 관리에서 인간의 삶, 가치와 원칙에 비추어 조사 수신.
우리는 의료 윤리와 달리 생명 윤리는 의료 환경에 국한되지 않고 여러 문제를 다룬다는 점을 분명히 해야 합니다(p. g., 환경 및 동물 권리).
요컨대 우리가 몰두하고 있는 현대 다원사회의 도덕적 문제에 대한 윤리적 반성이다. 무엇보다도, 다음과 같은 보건 분야의 일부인 직업에 중점을 둡니다. 임상 심리학.
응용 생명 윤리 분야에서 가장 잘 알려진 주제는 다음과 같습니다.
- 낙태와 배아의 상태
- 안락사
- 유전학과 인간 복제
- 연구 및 임상 시험
- 환경과 동물(이 분야에서 저자 Peter Singer가 두드러짐)
- 의사와 환자의 관계
- 장기 기증
- 통증 치료
간략한 역사적 진화
반세기도 안 된 역사를 가진 비교적 젊은 학문이다.. 또한 연구와 의학, 그리고 전 세계적으로 필수 연구 영역이 되었습니다. 지난 30년 동안 지식의 몸은 확장되어 가장 최신의 지사 중 하나가 되었습니다. 윤리학.
용어의 기원의 저자는 다소 논쟁의 여지가 있습니다. 일부는 독일의 신학자이자 철학자인 Fritz Jahr를 옹호합니다. (1927), 그는 식물 윤리와 관련된 기사에서 Bio-Ethik이라는 용어를 사용했습니다. 동물. 다른 저자들은 1970년에 생명윤리라는 용어를 사용한 생화학자 종양학자 포터를 강조합니다. 기사 내에서, 그리고 1년 후에 "Bioethics: Bridge to the 미래 ".
그러나 생명윤리의 역사에서 강조해야 할 것이 있다면 그것은 Belmont Report(1978)입니다. 그것은 생물 의학 및 행동 연구의 인간 주제 보호를위한 국가위원회의 결과로 태어났습니다. 미국, 잘 알려진 Tuskegee 실험(사람들의 치료되지 않은 매독에 대한 실험)의 황폐화 이후 아프리카 계 미국인). 이 텍스트에는 생물 의학에서 인간을 대상으로 한 연구를 안내하는 원칙 또는 기준이 포함되어 있습니다. 오늘날 벨몬트 보고서는 여전히 연구원을 위한 참고서로 간주됩니다.
생명윤리의 위대한 원칙
다음으로 Beauchamp와 Childress(1979)가 제안한 생명윤리의 4대 원칙을 설명하겠습니다.
1. 자치
자율성은 외부 영향 없이 개인 정보 보호 및 자기 결정에 대한 결정을 내릴 수 있는 개인의 능력을 반영합니다. 이 원칙은 사람이 100% 자율적이지 못하거나 자율성이 저하된 상황이 발생하는 경우 적용되지 않을 수 있습니다. (피. g., 식물 상태).
이 원칙의 가장 높은 표현은 환자의 사전 동의입니다. 그것은 환자의 권리이자 그를 돌보는 전문가의 의무입니다. 그런 의미에서 환자의 취향과 가치를 인정하고 존중해야 합니다. 심리학에서도 이 원칙이 적용되며 성인이든 아동이든(부모 또는 법적 보호자를 통해) 항상 환자로부터 사전 동의를 받아야 합니다.
2. 자선 단체
환자 또는 다른 사람의 이익을 위해 행동하는 것은 전문가의 의무이자 의무입니다. 환자의 정당한 이익을 도모하고 환자의 편견을 최대한 억제하기 위함입니다. 그것은 "환자를 위해 최선을 다하는 것과 같습니다."
이 원칙에서 발생하는 문제는 때때로 환자의 이익이 증진되지만 그들의 의견은 고려되지 않는다는 것입니다(p. 예를 들어, 의사는 환자에게 없는 훈련과 지식을 가지고 있으므로 의사는 개인에게 가장 적합한 것을 자유롭게 결정합니다.) 즉, 이러한 경우 환자 또는 환자의 지식 부족으로 인해 환자의 의견이 무시됩니다.
선행의 원칙은 자율성의 원칙에 달려 있습니다.환자가 동의하거나 요청하는 선행을 하는 것과 같습니다.
3. 정의
이 원칙은 평등을 추구하고 사상, 사회, 문화, 경제, 인종, 성별, 성적 취향 등에 따른 차별을 줄입니다.. 예를 들어, 모든 사람은 의학이나 심리학의 혜택을 받을 자격이 있음이 인정됩니다. 모든 환자에게 모든 중재에서 동일한 품질, 관리 및 서비스를 제공하려고 합니다.
예를 들어 심리학에서는 어떤 종류의 차별이나 편견도 용납되지 않습니다.
이 원칙은 국가에 따라 질적으로 다르게 적용된다. 예를 들어, 미국에서는 의료가 민간 기업과 계약한 보험을 기반으로 하기 때문에 경제적인 이유로 차별을 받을 수 있습니다. 스페인에서 의료는 필요 원칙에 따라 무료이며 보편적입니다.
4. 악의 없음
이 원칙은 의도적으로 사람을 손상시키지 않는 것에 기반합니다. 즉, 상대방을 부당하게 또는 불필요하게 해하지 않습니다. 일부 분야에서는 이 원칙을 뉘앙스로 해석할 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
의학에서 때때로 의학적 행동은 환자에게 해를 끼치지만 그 목적은 환자의 안녕을 얻는 것입니다(p. g., 외과적 개입). 심리학에서는 환자에게 불안, 공포, 분노, 등등, 그들에게 해를 입히거나 고통을 줄 수 있지만 궁극적인 목표는 심리적 안녕과 극복입니다. 문제.
이 원칙에는 다음과 같은 다른 고려 사항이 있습니다. 전문가는 확고하고 과학적인 지식을 기반으로 하는 훈련을 받는 데 전념해야 합니다., 의사 과학이 아닌 증거를 기반으로 지식을 영구적으로 업데이트하여 환자를 개선하고 최상의 서비스를 제공하기 위해 새로운 치료법이나 치료법을 연구해야 합니다. 주의.
심리학자들의 의무론적 규범이 말하듯이, “이론, 학파 및 방법의 정당한 다양성에 대한 편견 없이 심리학자는 수단이나 방법을 사용하지 않을 것입니다. 과학적 지식의 한계 내에서 충분히 대조되지 않는 절차 흐름. 아직 검증되지 않은 새로운 기술이나 도구를 시험하기 위한 조사의 경우, 고객이 사용하기 전에 "(...)" 능력을 업데이트하기 위한 지속적인 노력은 작업의 일부입니다. 전문적인".
