침묵의 나선: 그것은 무엇이며 그 원인은 무엇입니까?

종종 사람들 우리는 소수이고 논쟁의 여지가 있을 때 우리의 의견을 숨깁니다. 다른 사람들이 우리를 거부하거나 그렇게 하는 것에 대해 어떤 종류의 처벌을 받을까 두려워서. 이 현상을 Elisabeth Noelle-Neumann은 "침묵의 나선"이라고 불렀습니다.

이 기사에서 우리는 설명합니다 침묵의 나선은 무엇이며 그 원인은 무엇인가 이런 종류의 사회적 압력. 우리는 또한 Noelle-Neumann 이론과 관련하여 가장 빈번하게 발생하는 몇 가지 비판에 대해 간략하게 설명할 것입니다.

• 당신은 관심이있을 수 있습니다: "꼭 봐야 할 노암 촘스키 책 12권"

침묵의 나선이란?

독일의 정치학자 Elisabeth Noelle-Neumann 그의 책에서 제안 침묵의 나선. 여론: 우리의 사회적 피부 우리가 보여주는 경향을 설명하는 데 사용되는 "침묵의 나선"의 개념 사람들이 우리의 의견을 공개적으로 노출하지 않도록 해야 합니다. 과반수.

이 저자에 따르면, 다수의 의견이 홍보할 수 있으려면 침묵의 나선은 윤리적인 요소를 포함해야 한다. 이런 식으로 파인애플이 파인애플인지 아닌지에 대한 이러한 유형의 사회적 압력은 거의 없을 것입니다. 낙태의 도덕성 또는 죽음.

침묵의 나선 이론은 서로 관련된 일련의 가설을 기반으로 합니다.

• 우리 대부분은 사회적 고립을 두려워합니다.
• 결과적으로 우리는 다른 사람들의 행동을 관찰하여 어떤 의견과 행동이 사회적으로 용인되는지 확인합니다.
• 인기없는 의견에 대한 고립이나 사회적 거부는 얼굴을 돌리거나 침묵을 유지하는 것과 같은 제스처로 나타납니다.
• 사람들은 우리가 이러한 유형의 응답을 받을 것이라는 기대를 가질 때 우리의 관점을 숨기는 경향이 있습니다.
• 다수의견을 가지고 있는 사람들은 두려움 없이 그것을 공개적으로 표현합니다.
• 침묵의 나선 다수의견의 반복적 표현으로 촉발 그리고 소수자의 은폐.
• 이 프로세스는 합의가 있을 때가 아니라 논란의 여지가 있는 문제를 중심으로 발생합니다.
• 의견을 옹호하는 사람들의 수가 항상 적절한 것은 아닙니다.
• 다양한 의견의 은폐는 일반적으로 본질적으로 무의식적입니다.
instagram story viewer
• 여론은 주어진 시간과 공간에서 사회적 통제의 역할을 수행하며 이러한 차원에 따라 달라질 수 있습니다.
• 침묵의 나선 의견 중 하나를 선호하여 갈등을 해결합니다. 이와 관련하여 존재하는 통합 역할을 수행합니다.

이 현상의 원인

Noelle-Neumann은 침묵의 소용돌이가 주로 두 가지 유형의 두려움, 즉 우리가 사회적으로 고립되어 있다고 느끼는 두려움과 훨씬 더 심각한 결과에 대한 두려움 때문이라고 단언했습니다. 이러한 두려움의 강도는 다양한 요인으로 인해 다양할 수 있으며, 이는 다양한 의견을 제시하는 것에 대한 저항의 정도에 영향을 미칩니다.

첫 번째 경우, 사람들은 일반적으로 다른 사람들에게 거부당하는 것을 두려워합니다. 인기 없는 견해의 표현에 대한 응답으로. 이것은 공산주의에 동조하고 신자유주의 경향이 대부분인 교수와 동료들 앞에서 공산주의를 표출하는 것을 피하는 경제학도의 경우일 수 있다.

그러나 때때로 우리의 의견을 제시하는 것은 우리 환경의 수용 감소보다 훨씬 더 큰 위험을 수반할 수 있습니다. 예를 들어, 동료 앞에서 상사의 방법이나 목표를 반대하는 사람은 해고될 위험이 있습니다.

의견이 다른 사람이 다른 사람의 말을 들을 때 침묵의 나선이 생긴다. 다수의 견해를 열렬히 옹호하고, 그럴 때마다 새롭게 강화된다. 그것은 다시 발생합니다. 따라서 우리는 소수의 의견을 표현하는 것이 덜 자유롭다고 느끼기 때문에 지배적인 의견이 더 인기가 있습니다.

대중매체는 근본적인 도구다 침묵의 나선의 발달. 이것은 그들이 다수의 관점을 수집한다는 사실뿐만 아니라 많은 사람들에게 영향을 미치기 때문입니다. 그리고 그들은 다수의 의견을 생성할 수 있기 때문에 상응하는 침묵의 나선도 생성합니다.

Noelle-Neumann의 접근 방식은 사람들이 주어진 주제에 대한 지배적인 의견을 식별하는 직관적인 능력을 가지고 있음을 의미합니다. 이러한 개인 가설의 정확성은 개인과 특정 상황에 따라 다를 수 있음을 명심하는 것이 중요합니다.

• 당신은 관심이있을 수 있습니다: "11가지 유형의 폭력(및 다양한 유형의 공격성)"

이 이론에 대한 비판

침묵의 나선 이론의 이론적 타당성과 설명 능력에 의문을 제기하는 이론의 여러 측면에 대한 비판이 제기되었습니다. 어쨌든, 그리고 그 결함에도 불구하고 Noelle-Neumann이 제안한 개념은 현실의 일부 측면을 개념화하는 데 유용합니다.

그런 의미에서 의 개념은 다수만큼 영향력을 미칠 수 있는 '소란스러운 소수'. 그러므로 침묵의 나선은 불변하지 않으며 모든 사람이나 집단에 동등하게 영향을 미치지도 않습니다. 마찬가지로 소수의 의견이 단기간에 다수의 의견이 될 수 있습니다.

한편 인터넷의 부상 그것은 대중의 여론에서 대중매체의 비중을 줄이는 결과를 낳았다. 네트워크는 데이터(실제 또는 거짓) 그들을 지지하고 지위가 옹호하는 관점에 의문을 제기하는 것 쿠.

• 관련 기사: "Umberto Eco에 따르면 파시즘의 12가지 경고 신호"

참고 문헌:

• Noelle-Neumann, E. (1984). 침묵의 나선: 여론 - 우리의 사회적 피부. 시카고: 시카고 대학교.

• Noelle-Neumann, E. (1991). 여론 이론: 침묵의 나선 개념. J에서 에. Anderson(Ed.), Communication Yearbook 14, 256-287. 캘리포니아 뉴버리 파크: 세이지.