동성애가 부자연스럽다는 생각은 터무니없다

최근 몇 달 동안 멕시코에서 동성 결혼 합법화를 지지하는 이니셔티브가 진행되었습니다. 그렇게 하면 여론을 흔들기 위해 고안된 정치적 선언이 인터넷을 다시 한 번 범람시켰습니다. 공공의.

그들 중 다수는 동성애가 "부자연스럽다"는 생각에 근거합니다.

동성애는 부자연스러운가?

물론, 행동 패턴이 부자연스럽다고 말하는 것은 그것이 법률에 위배된다고 말하는 것보다 더 심각하고 전문적인 것입니다. 동성애와 관련된 행위는 어떤 사람에게는 불쾌하기 때문에 존재할 수 없다고 말하는 어떤 신 또는 그 변종 사람들.

냉정하고 냉정한 어조로 깃발을 휘두르며, 좋든 싫든 동성애는 그저 부자연스럽다는 것을 알려주는 것뿐입니다.우리의 개인적인 신념과 의견에 관계없이. 그것은 개인적인 것이 아닙니다. 단지 상황이 그렇습니다. 바로 그 용어가 그것을 표현합니다. 입으로 말하는 것은 이념이 아니라 자연입니다!

과학에 숨어

"부자연스러운"이라는 레이블이 실제로 개념적 합성이라는 사실이 아니라면 이것은 심각하지 않을 것입니다. 진화론과 건강 분야에 대한 지식을 바탕으로 하는 명백한 과학적 성격의 베니어판 지적인, 점점 변호하기 어려워지는 이념적 입장을 은폐하는 역할을 할 뿐이다. 그리고 살아남기 위해서는 그것들이 혼란스럽고 상황에 따라 의미가 바뀔 수 있다는 유일한 가치를 지닌 레이블에 용해되어야 합니다.

그 이유는 설명하지 않겠습니다. 이념적 입장 그것들은 종교적 근본주의나 평등권 이상의 전통적인 가치에 대한 단순한 방어에 기반을 두고 있기 때문에 실제로 변호할 수 없습니다. 간단히 동성애가 부자연스럽다는 생각이 통하지 않는 이유를 설명하겠습니다 과학적 분석을 훨씬 넘어서 순수한 이데올로기의 영역으로 완전히 들어가지 않고는 승인될 수 없습니다.

이를 위해 동성애를 이야기할 때 부자연스럽다는 개념에 흔히 나오는 의미들을 하나씩 설명하고자 한다. 클래식부터 시작하겠습니다.

1. 진화론은 무엇을 말합니까?

을 암시하는 방법 중 하나 동성애 부자연스럽다(따라서 나쁘다) 이 모호한 개념을 우리 종의 생존과 관련시키기만 하면 됩니다.

. 불행히도 모든 인간은 그의 유전적 유산을 보존하는 것이 그의 가장 중요한 목표였으며 그는 오직 한 시대에만 그것에 의존했습니다. 개인. 여기에는 여러 가지 의미가 있습니다.

먼저, 종은 개인이 무엇을 하느냐에 따라 번성하거나 멸종하지 않는다.. 이것에 대한 매우 명확한 예는 군체에 사는 곤충 종에서 발견됩니다. 노동자, 무엇보다도 그들은 불임이고 떠날 걱정이 없기 때문에 그룹의 생존에 유용한 역할을 수행합니다. 자식. 종의 진화와 선택을 특징짓는 것은 선택권을 제한하거나 촉진하는 고정된 규칙이 없다는 것입니다. 특정 유전적 특성이 다음 세대에 전달되도록 하십시오. 집단 현상과 각 집단에서 발생하는 환경적 맥락에 따라 달라집니다. 순간.

인구에 X퍼센트의 동성애자가 존재한다는 것은 그들이 사회 역학에 어떻게 적응하느냐에 따라 증가하거나 감소할 수 있습니다. 진화는 항상 즉석에서 미리 정립된 아이디어보다 앞서갑니다. 한때 나뭇가지에 매달리는 역할을 했던 것이 미래에 펜을 잡는 데 사용될 수 있습니다. 종의 선택을 고등 지능에 의해 안내되는 과정과 구별하는 것은 그것을 달성할 목적이나 계획이 없다는 것입니다. 진화적으로 유리한 요소와 그렇지 않은 요소를 당연하게 여길 수는 없습니다..

둘째, 우리의 행복이 하는 일과 연결되어야 한다고 생각할 이유가 없습니다. 우리의 유전자를 전달하고 우리 주변의 사람들도 똑같이 하도록 최선을 다합니다. 진화적으로 성공한 종은 행복한 종일 필요는 없습니다. 수탉과 닭의 경우를 참조하십시오. 또한 잘못된 진화적 성공으로 인한 가상의 불행이 부자연스럽다고 믿는 것도 이치에 맞지 않습니다..

마지막으로 의미 문제입니다. 동성애의 존재가 우리를 어떤 맥락에서든 사라지게 만들었다고 가정하면, 어떤 자연법도 그 무엇도 깨뜨리지 않을 것입니다. 자연은 우리가 멸종하든 말든 신경 쓰지 않는다.

2. 동성애는 결혼에 반대하기 때문에 부자연스럽다

결혼은 사회 건설의 완벽한 예입니다그것은 자연법칙과 아무 관련이 없습니다. 반면에 동성애가 결혼에 완벽하다는 증거는… 글쎄요, 동성 결혼은 존재합니다. 결혼의 개념을 용어의 기원과 연결하려는 모든 시도는 어원적 오류, 그리고 그것은 확실히 우리에게 인간 생물학에 대해 아무 것도 말해주지 않습니다.

3. 동성애는 질병인가

이 아이디어를 옹호하는 것의 나쁜 점은 아무도 그것이 질병으로 간주되어야 하는 이유를 설명할 수 없다는 것입니다.. 동성애자들이 겪는 문제가 다른 사람들과의 차별 때문이 아니라는 징후는 없습니다. 다른 그룹의 사람들의 삶의 질과 이것이 생물학적 원인에서 식별 가능한 차이가 없음을 의미합니다. 개인. 반면에 질병의 존재는 자연에 대해 알려진 것과 충돌하지 않습니다.

4. 동성애를 질병으로 보지 않는다면 정치적 압력 때문이다.

이러한 종류의 진술은 이전 요점을 참조합니다.. 반면에 과학이 무엇에 대한 지식을 발굴하는 데 책임이 있다고 생각하는 것은 매우 이상합니다. 자연스럽고 이데올로기적 입장은 이 지식을 추정된 성격으로 오염시키는 데 전념합니다. 부자연스러운 정치화 된 운동이 과학의 발전을 방해한다고 믿는 사람은 그러한 확산 된 개념에 호소하지 않고 주장합니다.

5. 동성애자는 이념적 소수자

이것은 부자연스러운 것이 인간에 의해 왜곡된 방식으로 조작되는 이상한 범주화를 설정하는 또 다른 방법입니다. 이 경우 수정된 것은 사물을 인식하는 "정상적인" 방식에서 벗어나는 사고 방식입니다.

이 입장은 지적으로 게으른 생각을 방어하는 방법입니다. 겉보기에는 상식에서 벗어난 행동(무엇이든 간에)은 부자연스러운 것으로 낙인이 찍힐 수 있습니다. 획기적인 드레스 스타일부터 새로운 여가 습관, 오해받는 예술 작품에 이르기까지 모든 것에 적용할 수 있습니다.

통계적 정규성과는 거리가 먼 것은 비정상이라고 보는 것도 다른 시각이다. 그리고 비정상적인 것은 사물의 자연적 질서에 어긋나는 "일탈"입니다. 어쨌든, 사물의 자연적 질서가 자신을 방어하는 것과 일치해야 하는 이유는 결코 논쟁되지 않을 것입니다. 그리고 그렇게 할 경우 종교적 근본주의에 빠지거나 정당화될 수 없는 관습에 대한 방어에 빠지게 된다. 합리적으로.

다양한 결론

동성애에 대한 증거 기반 토론을 허용하는 것과는 거리가 먼 부자연스러운 개념, 그것은 단순히 나쁜 것으로 간주되는 모든 것을 나타내는 허수아비를 나타내는 방법입니다. 그리고 그것은 이유에 관계없이 거부하는 행동과 연결될 수 있습니다. 너무 추상적인 레이블이고 아무도 정의하려고 하지 않기 때문에 그 의미는 끊임없이 변할 수 있습니다. 때로는 행동을 나타냅니다. 통계적으로 이상하고, 다른 것들은 종의 생존 가능성과 모호하게 관련되어 있으며, 다른 것들은 왼쪽과 페미니즘, 등

그렇기 때문에 동성애에 대한 대화나 토론에 참여하는 사람은 "부자연스러운"이라는 용어의 사용을 좋게 받아들여서는 안 됩니다.; 만약 당신이 원하는 것이 무언가를 배우고, 선전과 정치적 슬로건에 빠지지 않고 정말로 다른 관점을 아는 것이라면 항상 단어의 의미에 대한 설명을 요청하고 분 경과에 따라 변경되지 않는지 확인해야 합니다.