생물학적 진화 이론: 그것이 무엇이며 설명하는 것

인간은 역사를 통틀어 그를 둘러싼 모든 것에 의문을 제기하고 그것을 설명하기 위해 가장 다양한 아이디어를 고안한 호기심 많은 존재입니다.

우리 조상들도 주변에서 보았던 동식물에 대해 궁금해한 것도 놀라운 일이 아닙니다. 항상 이랬을까요, 아니면 시간이 지남에 따라 변해왔을까요? 그리고 차이점이 있다면, 이러한 수정을 수행하는 데 사용된 메커니즘은 무엇입니까?

이것들은 오늘날 우리가 생물학과 생물학의 기초인 생물학적 진화론으로 알고 있는 것을 통해 해결하려고 시도한 주요 미지의 것들입니다. 우리의 행동과 일하는 방식에 영향을 미칠 수 있는 특정한 타고난 경향의 기원에 대해 이야기할 때 심리학의 많은 영역과 소통합니다. 생각한다. 무엇으로 구성되어 있는지 봅시다.

• 관련 기사: "생물학의 10가지 분야: 목적과 특징"

생물학의 기본 이론의 진화

생물학적 진화론은 생물학적 진화라고 알려진 사실이 어떻게 작동하는지에 대한 과학적으로 개발된 일련의 설명. 즉, 생물학적 진화는 현실에서 관찰되는 과정입니다. 실험적), 그리고 진화론은 이것을 이해하기 위한 일련의 "수수께끼"입니다. 자연 현상.

과학 이론은 과학 법칙과 가설 체계가 채택할 수 있는 가장 높은 가치의 지위임을 기억해야 합니다. 여러 번 성공적으로 테스트되었으며 이해하는 데 도움이되는 것은 표현할 수 없을 때 서로 상호 연결됩니다. 수학적으로. 이것은 무엇보다도 진화론이 하나의 이론일지라도 그것을 논박하기 위해서는 다른 대안적 이론을 만드는 것이 필요하다는 것을 의미합니다. 오늘날, 이 가상의 두 번째 이론은 존재하지 않으며, 이것이 생물학 및 현재의 의생명과학 일반의 기초가 되는 이유입니다.

한편, 오늘날 우리가 이해하고 있는 진화론은 찰스 다윈의 연구와 발견과 분리될 수 없지만, 이것에만 국한되는 것은 아니다. 오늘날 과학계는 다윈의 제안을 넘어선다. 비록 그것들로부터 시작하여 그들의 근본적인 요소를 부인하지 않고 있지만, 그리고 이 지식을 연구 분야로서 유전학 세계의 지식과 결합합니다. 그러나 이 이론이 어떤 것인지 더 잘 이해하기 위해 처음부터 시작하겠습니다. 시작과 선례입니다.

19세기까지 종의 기원에 대한 지배적인 생각은 창조론이었습니다. 이 교리에 따르면, 전능한 존재가 존재하는 각각의 생물을 창조했으며, 이들은 시간이 지나도 변하지 않았습니다. 이러한 종류의 신념은 고대 그리스에 기원을 두고 있으며, 유럽에서 결코 패권이 되지는 않았지만 일부 이론가와 지식인의 사상에 흔적을 남겼습니다.

그러나 계몽주의 시대와 함께 유럽에서는 보다 복잡한 이론과 현실에 가까운 이론이 등장하기 시작했습니다. 19세기 초에 가장 주목할만한 것은 Jean-Baptiste Lamarck가 제안한 것이었다.; 이 프랑스 박물학자는 모든 종에는 변화하려는 의지와 이를 자손에게 전달할 수 있는 능력이 있다고 제안했습니다. 행동을 통해 획득한 변경, 문자 상속으로 알려진 특성 전달 메커니즘 취득.

물론, Lamarck의 아이디어는 조상에게 존재하는 형질의 유전에 기초한 것이 아니며, 세상과의 상호 작용을 통해 발전했다는 점에 유의해야 합니다. 그보다 더 구체적이었다. 이 이론에 따르면 획득한 특성은 구체적으로 행동으로 인해 발생하는 특성입니다. 사전 예방적으로 수행: 예를 들어 설치류 기반 식단에서 기반 식단으로 전환 시도 물고기.

라마르크는 창조론자들에 반대하여 종의 진화론을 옹호했지만, 종은 자발적으로 생성되었으며 공통된 기원을 갖지 않는다는 점을 인정했습니다. 즉, 그의 이론은 생물이 시간이 지남에 따라 변하는 메커니즘에 대해서만 이야기했으며 처음 나타나는 방식에 대해서는 이야기하지 않았습니다. 여기에 Lamarckism에 대한 매우 완전한 기사가 있으므로 더 이상 설명하지 않겠습니다.라마르크의 이론과 종의 진화".

찰스 다윈과 생물학적 진화론

완전히 자연적인 메커니즘을 통한 생물학적 진화의 개념을 인정하는 데 큰 진전이 있었지만 Lamarck의 이론에는 많은 균열이 있었습니다. 1895년이 되어서야 영국의 박물학자가 찰스 다윈 책을 출판했다 종의 기원, 그 중 새로운 진화론(다윈주의로 알려짐)을 제안했습니다. 이 이론은 그의 연속적인 저작들에서 조금씩 구체화될 것이며 그가 다음과 같이 설명했음을 알 수 있을 것이다 자연 메커니즘을 통한 생물학적 진화: 선택과 결합된 자연 선택 성적. 그러면 우리는 그들이 무엇으로 구성되어 있는지 볼 것입니다.

동료 영국 박물학자인 Alfred Russel Wallace와 함께(이상하게도 유사한 연구와 그와 한 마디도 하지 않고 거의 동일한 결론에 도달했음), 다윈은 진화; 물론 그의 작업이 의미하는 바는 모든 형태의 존재의 존재를 항상 하나님의 직접적인 개입에 기인한 교회 일생.

자연 선택

다윈에 따르면, 모든 종은 부분적으로는 자연 선택 덕분에 다양화된 공통 기원에서 유래했습니다.. 이 진화적 메커니즘은 종들이 그들이 속한 환경에 더 잘 적응하고 더 많이 번식한다는 것으로 요약될 수 있습니다. 성공하고 자손을 낳고 차례로 성공적으로 번식할 수 있는 더 나은 기회를 갖게 됩니다. 세대. 영국의 박물학자는 또한 동전의 다른 면인 멸종의 개념을 받아들였습니다. 환경에 덜 적응한 종은 번식을 점점 더 적게 하는 경향이 있었고, 많은 경우에 사라지다.

따라서 처음에는 다른 특성을 가진 생물의 개체군이 현장에 나타났고 환경이 그들에게 압력을 가했습니다. 그들 중 일부는 다른 사람들보다 번식 성공률이 높아서 특성이 퍼지고 사라지게되었습니다. 다른

이 과정을 특징짓는 것은 초자연적 존재의 영향을 무시하는 자연적인 특성이었습니다. 지시하다; 그것은 눈덩이가 산의 측면에 가해지는 중력의 영향으로 커지는 것과 같은 방식으로 자동으로 발생했습니다.

성적 선택

다윈의 진화론이 설명하는 또 다른 진화적 메커니즘은 성선택이다. 특정 개인은 자손을 갖는 것이 더 바람직하고 다른 개인은 자손을 갖는 것이 덜 바람직하게 만드는 자연적이고 행동적인 패턴입니다. 똑같다.

답) 네, 성적 선택은 이중 게임을 한다. 한편으로, 그것은 특정 개체가 다른 개체보다 번식 성공률이 더 높은 이유를 설명하는 요소를 제공하기 때문에 자연 선택에 의해 보완됩니다. 그러나 다른 한편으로는 성적 선택의 관점에서 유리할 수 있지만 불리한 특성이 있기 때문에 그에게 불리합니다. 성적 선택의 관점에서 (즉, 가능한 파트너를 제외하고 환경과의 상호 작용의 결과 생식).

후자의 예로는 공작의 긴 꼬리가 있습니다. 짝을 찾기는 더 쉽지만 포식자의 손이 닿지 않는 곳에서는 벗어나기가 더 어렵습니다.

신다윈주의

창조의 신성을 제거하고 종의 변화와 다양화의 기본 메커니즘을 설명함에도 불구하고 시간이 지남에 따라 다윈은 오늘날 우리가 유전적 변이성으로 알고 있는 용어를 알지 못했고, 유전자. 즉, 자연선택의 압력이 작용하는 특성의 가변성이 어떻게 나타나는지 알지 못했다. 이러한 이유로 그는 Lamarck가 제안한 획득 캐릭터의 상속 아이디어를 완전히 거부하지 않았습니다.

다윈과 달리, 월리스는 이 생각을 결코 받아들이지 않았고, 이 논쟁에서 신다윈주의(Neo-Darwinism)라는 새로운 진화론이 등장했습니다., 자연 주의자에 의해 주도 조지 존 로마네스그는 Lamarckian 아이디어를 완전히 거부하는 것 외에도 유일한 진화 메커니즘은 다윈이 결코 유지하지 않은 자연 선택이라고 믿었습니다. 멘델의 법칙이 받아들여진 것은 20세기 초가 되어서야 DNA의 돌연변이는 적응적 전단계, 즉 첫 번째 돌연변이는 다음 단계를 거칩니다. 그런 다음 돌연변이가 발생한 개인이 환경에 더 잘 적응했는지 여부를 테스트하여 캐릭터의 상속 개념을 깨뜨립니다. 취득.

이 전제를 바탕으로 유전학자인 Fisher, Haldane, Wright는 다윈주의에 새로운 반전을 주었습니다. 그들은 자연 선택과 유전 상속을 통한 종의 진화 이론을 통합했습니다. 그레고르 멘델, 모두 수학적 기초가 있습니다. 그리고 이것이 오늘날 과학계에서 가장 인정받는 종합 이론으로 알려진 이론의 탄생입니다. 이다 진화는 유전적 다양성을 통해 설명되는 다소 점진적이고 지속적인 변화라고 제안합니다. 그리고 자연선택.

진화론의 사회적 영향

다윈이 가진 가장 큰 문제는 메커니즘이 무엇인지에 대한 그의 이론에서 신의 손의 형상을 생략하는 것이었다. 생물학적 다양성에 대한 설명, 종교와 창조론이 지배하던 시대에 용서할 수 없는 것 헤게모니.

하나, Charles Darwin의 이론적 유산은 견고했으며 수년에 걸쳐 새로운 화석의 출현은 그의 이론을 경험적으로 뒷받침해 주었습니다.... 과학에 대한 그의 공헌을 종교적 사례에서 더 나은 눈으로 볼 수 없었습니다. 오늘날에도 전통과 종교와 밀접하게 연결된 환경은 진화론을 부정하거나 그렇지 않으면 그들은 창조론이 동일한 지지를 받고 있음을 암시하는 "단순한 이론"으로 간주합니다. 과학자. 실수입니다.

진화는 사실이다

진화론이라고 말하지만, 그것은 실제로 사실이며 그 존재를 의심하지 않는 증거가 있습니다.. 논의되는 것은 증거가 있는 종의 진화를 설명하는 과학적 이론이 어떻게 되어야 하며, 이 과정 자체는 의문의 여지가 없습니다.

아래에서 생물학적 진화의 존재를 증명하는 몇 가지 증거를 찾을 수 있습니다.

1. 화석 기록

화석을 연구하는 학문인 고생물학은 화석화와 같은 지질학적 현상이 완성되기까지 오랜 시간이 걸린다는 것을 보여주었다. 많은 화석이 현재의 종과 매우 다르지만 동시에 어떤 유사성을 가지고 있습니다. 이상하게 들리겠지만 예를 들어보면 이해가 더 쉬울 것입니다.

그만큼 글립토돈 현재의 아르마딜로와 현저하게 유사하지만 거대한 버전인 플라이스토세 포유류였습니다. 현재 아르마딜로로 이어지는 진화적 나무의 흔적입니다. 같은 화석은 과거에 오늘날에는 더 이상 존재하지 않는 유기체가 있었음을 보여주기 때문에 멸종의 증거이기도 합니다. 가장 대표적인 예가 공룡입니다.

2. 흔적과 불완전한 디자인

어떤 생명체는 불완전하다고 말할 수 있는 디자인을 가지고 있습니다. 예를 들어 펭귄과 타조는 날개와 뼈가 속이 비어 있지만 날 수는 없습니다. 골반과 대퇴골이 있지만 걷지 않는 고래와 뱀도 마찬가지입니다. 이 장기는 조상에게 유용했지만 지금은 사용하지 않는 장기인 흔적으로 알려져 있습니다..

이것은 새로운 유기체를 조직하기 위해 가까이에 있는 것을 이용하기 때문에 이 과정이 기회주의적이라는 것을 보여주는 진화의 또 다른 증거입니다. 생명의 종은 지적이고 잘 계획된 설계의 결과가 아니라 여러 세대에 걸쳐 완성되는(또는 그렇지 않은) 기능적 "뭉치"를 기반으로 합니다.

3. 상동성과 유추

다른 유기체 사이의 해부학을 비교할 때, 다시 한 번 진화의 증거가 되는 경우를 찾을 수 있습니다.. 그들 중 일부는 상동성으로 구성되며, 둘 이상의 종은 일부에서 유사한 구조를 나타냅니다. 그들의 해부학적 부분은 다르지만 같은 역할을 하기 때문에 서로 다른 기능을 수행해야 합니다. 전임자. 예를 들어 네발동물의 말단은 모두 구조적 배열을 가지고 있기 때문입니다. 팔다리가 다른 기능(걷기, 날기, 수영, 점프, 기타.).

다른 경우는 해부학이 동일하지 않지만 기능을 공유하는 다른 종의 기관인 유추입니다. 명확한 예는 새, 곤충 및 날아다니는 포유류의 날개입니다. 그것들은 비행과 같은 동일한 기능에 도달하기 위해 다양한 방식으로 개발되었습니다.

4. DNA 시퀀싱

마지막으로, 일부 예외를 제외하고 유전 코드는 보편적입니다. 즉, 모든 유기체가 이를 사용합니다. 그렇지 않은 경우에는 불가능합니다. 대장균 박테리아 오늘날 우리가 하는 것처럼 이 물질을 생성하는 유전자(인간 기원)를 도입하여 인간 인슐린을 생산할 수 있습니다. 게다가 GMO는 모든 생명체의 유전물질이 같은 성질을 가지고 있다는 또 다른 증거입니다. 모든 종에 공통된 기원과 진화의 증거가 있다는 다른 증거.

진화 메커니즘

우리는 진화가 발전하기 위해 사용하는 메커니즘으로 자연 선택을 논의했지만 알려진 것은 이것만이 아닙니다. 여기서 우리는 볼 것입니다 진화에 영향을 미치는 다양한 유형의 선택.

1. 자연선택과 성선택

다윈과 함께 태어난 생물학적 진화론에서 이 자연주의자는 그의 관찰에서 자연선택의 개념을 창시했습니다. 갈라파고스 제도를 여행하는 동안 비글호의 항해. 그 섬에서 그는 각 섬마다 고유한 종의 핀치가 있다는 사실에 충격을 받았지만 모두 그들과 이웃 대륙인 남아메리카에서 발견된 것과 유사했습니다.

그가 도달한 결론은 섬의 핀치새는 원래 본토에서 왔으며 각 섬에 도착하면 이 경우 음식에 의한 "적응 방사선"을 겪었고, 따라서 동일한 그룹에서 시작하는 다양한 변종을 생성합니다. 선조; 그러므로, 이 새들은 서로 매우 다른 부리를 가지고 있으며 각 섬의 생태계에 개별적으로 적응했습니다..

오늘 우리는 자연 선택이 어떻게 작동하는지 더 잘 이해할 수 있습니다. 환경은 안정적이지 않고 시간이 지남에 따라 변합니다. 종은 게놈에서 무작위로 돌연변이를 일으키며, 이로 인해 특성이 변경됩니다. 이러한 변화는 생존에 유리하거나 반대로 삶을 어렵게 만들고 자녀 없이 사망하게 할 수 있습니다.

2. 인공 선택

진화적 메커니즘은 아니지만 다양한 자연선택이다.. 자신의 이익을 위해 진화를 주도하는 것은 인간이기 때문에 인공적이라고 합니다. 우리는 수천 년 동안 농업과 가축에서 일어난 관행에 대해 이야기하고 있습니다. 더 나은 생산성과 성능을 얻기 위해 식물과 동물을 선택하고 교배합니다. 또한 개와 같이 더 강한 힘이나 더 많은 아름다움과 같은 다른 특성을 추구한 가축에도 적용됩니다.

3. 유전 적 부동

이 메커니즘에 대해 이야기하기 전에 대립 유전자의 개념을 알아야 합니다. 대립 유전자는 특정 유전자의 모든 돌연변이 형태로 구성됩니다. 예를 들어, 사람의 눈 색깔에 대한 다른 유전자. 유전적 드리프트는 한 세대에서 다른 세대로의 대립유전자 빈도의 무작위 변화, 즉 환경이 작용하지 않는 것으로 정의됩니다. 이 효과는 근친 교배의 경우와 같이 개체군이 적을 때 가장 잘 나타납니다., 유전적 다양성이 감소하는 곳.

이 메커니즘은 환경이 선택에 따라 작동할 필요 없이 특성을 무작위로 삭제하거나 설정할 수 있습니다. 따라서 작은 개체군에서는 우연히 품질을 잃거나 얻는 것이 더 쉽습니다.

• 관심이 있을 수 있습니다. "유전적 드리프트: 그것이 무엇이며 생물학적 진화에 어떤 영향을 미칩니까?"

진화 관련 논란

우리가 살펴보았듯이, 오늘날 가장 널리 받아들여지는 진화론은 종합이론(현대적 종합이라고도 함)이지만, 설명되지 않거나 설명되지 않은 특정 결함이나 개념이 포함되어 있다고 간주되기 때문에 반대하는 대안이 있습니다. 포함.

1. 중립

최근까지 유해한 돌연변이(음성 선택)와 유익한 돌연변이(양성 선택)만 존재하는 것으로 생각되었습니다. 그러나 일본의 생물학자 기무라 모토오(Motoo Kimura)는 분자 수준에서 중성이 아닌 많은 돌연변이가 있다고 단언했습니다. 선택의 대상이 되지 않고 돌연변이의 속도와 돌연변이를 제거하는 유전적 드리프트에 따라 역학이 좌우됩니다. 밸런스.

이 아이디어에서 종합 이론이 제안한 것과 반대되는 아이디어가 탄생했습니다. 유익한 돌연변이가 일반적입니다. 이 생각은 중립. 이 분기는 중성 돌연변이가 일반적이고 유익한 돌연변이가 소수라고 제안합니다.

2. 신라마르키즘

Neo-Lamarckism은 Lamarck의 이론과 후천적 특성의 상속을 배제할 수 없다고 여전히 주장하는 과학계의 일부입니다. 거기에서 돌연변이는 무작위가 아니라 환경에 적응하려는 종의 "노력"의 결과라고 말하면서 이 아이디어를 유전과 조화시키려는 시도가 이루어집니다. 하나, 그 경험적 근거는 종합 이론의 그것과 비교할 수 없다..

참고 문헌:

• Cracraft, J.; 도노휴, M.J. (2004). 생명나무 조립. 옥스포드: 옥스포드 대학 출판부.
• 다윈, 시.; 월레스, 알프레드 R. (1858). 품종을 형성하는 종의 경향에 관하여; 그리고 자연적 선택 수단에 의한 변종과 종의 영속에 관하여. 런던 Linnean Society의 회보 저널. 동물학 3. 3(9): pp. 46 - 50.
• 헐, D.L. (1967). 진화의 형이상학. 영국 과학사 저널. 케임브리지: 영국 과학사 협회를 대신하여 케임브리지 대학 출판부. 3 (4): 309 - 337.
• Kutschera, U.; 칼 J.; 니클라스(2004). 생물학적 진화의 현대 이론: 확장된 합성. Naturwissenschaften, 91(6): pp. 255 - 276.
• 메이어, E. (1982). 생물학적 사고의 성장: 다양성, 진화 및 상속. 캠브리지: Harvard University Press의 Belknap Press.