Skirtingos prievartos prieš vaikus formos

Pastaraisiais dešimtmečiais tiriant smurto prieš vaikus temą, įvyko didelis bumas.

Tai tapo klausimu, kurį tradiciškai visuomenė laiko įprasta praktika, ir tapo teritorija svarbūs tyrimai nuo pirmųjų amžiaus pabaigos tyrimų paskelbimo XX.

Kas yra prievarta prieš vaikus?

Sąvoka prievarta prieš vaikus Tai gali būti apibrėžiama kaip bet koks asmens, atsakingo už nepilnametę, veiksmas komisijos ar neveikimo būdu, dėl to kyla (arba gali kilti) pavojus fiziniam, emociniam ar kognityviam vientisumui mažas.

Vienas iš lemiančių aspektų, kuris yra analizuojamas siekiant įvertinti šio reiškinio egzistavimą ar ne, kyla iš aplinkos, kurioje vystosi nepilnametis, tyrimo. Paprastai apie tai kalbama netinkamai prisitaikanti aplinka arba kenksmingas kai yra įvairių veiksnių, tokių kaip suskirstymas šeimos lygmeniu, kuriame dažnai naudojama agresyvi sąveika, mažai meilės, ribinis socialinis ir ekonominis lygis, neveikianti mokyklos aplinka psichopedagoginiu lygmeniu, socialinė aplinka, kurioje trūksta interesų, nepakankami kultūriniai-urbanistiniai ištekliai ar konfliktinės aplinkos buvimas kaimynystėje.

Vaikų netinkamo elgesio apibrėžimas, panašus į pateiktą, yra tas, kurį surinkoJungtinių Tautų Organizacijos Generalinė asamblėja 1989: „Piktnaudžiavimas vaikais yra bet kokia smurto, sužalojimo ar fizinio ar psichinio smurto forma, nepriežiūra ar aplaidus elgesys, netinkamas elgesys ar elgesys. išnaudojimas, kuris įvyksta vaikui esant jo tėvų, globėjo ar kito jį turinčio asmens globoje pozicija “.

1. Prievartos prieš vaikus rūšys

Prievartos prieš vaikus samprata išsivystė nuo senovės amžiaus iki šių dienų, t Praktika, apie kurią jokiu būdu nebuvo pranešta, kol ji nebuvo apibrėžta kaip nusikaltimas nuo paskutiniųjų dešimtmečių Praėjęs šimtmetis. Pirmasis neigimas laikyti netinkamą elgesį su vaiku gėdingu reiškiniu tradiciškai buvo pateisinamas laikantis trijų pagrindinių principų: idėjos, kad vaikas yra tėvų nuosavybė, įsitikinimas, kad smurtas ir užpuolimas yra tinkami drausminimo metodai, ir nepakankamas nepilnamečio teisių, kaip teisėtas.

1.1. Fizinė prievarta

Fizinę prievartą Arruabarrena ir De Paúlas apibrėžė kaip savanoriško elgesio rūšis, sukelianti fizinę žalą vaikui arba fizinės ligos vystymąsi (arba kančios rizika). Todėl jis turi tyčinį elementą, susijusį su aktyvia žalos nepilnamečiui pažeidimu.

Galima išskirti įvairias fizinės prievartos rūšis atsižvelgiant į tikslą, kurį tėvai nori pasiekti: kaip drausmės sklaidos būdą, kaip vaiko atmetimo išraišką, kaip agresoriaus išreikštas sadistinių bruožų pasirinkimas arba kaip konflikto šeimoje nebuvimo kontrolė Atkaklus.

1.2. Emocinė prievarta

Kita vertus, emocinė prievarta neteikia to paties objektyvumo ir aiškumo dėl galimybės ją atriboti. Tie patys autoriai ją konceptualizuoja kaip elgesio rinkinys, susijęs su sąveika, daugiau ar mažiau išlaikytas laikui bėgant ir pagrįstas žodinio priešiškumo požiūriu (įžeidimai, paniekinimas, grasinimai), taip pat blokuojant bet kokią vaiko sąveikos su tėvais ar globėjais iniciatyvą. Gebėjimas susiaurinti tai kaip prievartos prieš vaikus formą yra sudėtinga.

Iš kitos pusės, emocinis nepriežiūra suprantamas kaip nuolat pasyvių tėvų atsakymų nebuvimas prieš reikalavimus ar signalus, kuriuos nepilnamečiai skleidžia apie jų sąveikos poreikius ir meilų elgesį minėtų tėvų figūrų atžvilgiu.

Pagrindinis skirtumas tarp abiejų reiškinių dar kartą nurodo veiksmo intencionalumą; pirmuoju atveju veiksmas padaromas, o antruoju - praleidžiamas.

1.3. Vaiko nepriežiūra

Fizinis ar vaiko nepriežiūra susideda iš veiksmas nutraukti rūpinimąsi nepilnamete, kuriai tenka pareiga rūpintisarba nustatydami objektyviai stebimą fizinį atstumą, arba ne. Todėl ši praktika suprantama kaip neveikimo nuostata, nors kai kurie autoriai, tokie kaip Polansky, mano, kad šį veiksmą tėvai atlieka savanoriškai. Pasak Cantón ir Cortés, aplaidumo padariniai gali būti fiziniai, pažintiniai, emociniai ar socialiniai.

Be to, Martínezas ir De Paúlas išskyrė apleistumo ir fizinio apleidimo sąvokas. Pirmasis reiškinys gali būti ir sąmoningas, ir nesąmoningas ir gali atsirasti dėl tokių aspektų kaip nežinojimas ir tėvų kultūros stoka, nelaikant šių veiksmų galimomis psichologinės žalos vaikams priežastimis mažiau. Priešingai, fizinis nepriežiūra yra labiau orientuotas į kūno pažeidimo (kūno sužalojimo) pasekmes ir suprantamas kaip didelio aplaidumo atvejis.

2. Prievartos prieš vaikus priežastys

Tradiciškai ir iki 1990 m Psichopatologiniai tėvų pokyčiai, kai branduolyje egzistuoja prievartos prieš vaikus praktika šeima.

Po pastarųjų metų tyrimų atrodo paaiškinamosios priežastys nurodo veiksnius, artimesnius socialiniams ir ekonominiams aspektams bei nepalankias kontekstines aplinkybes tai mažina nepilnamečio ir apskritai šeimos socialinės paramos tinklą, galiausiai sukurdami įtampą šeimos sistemoje.

Taigi aiškinamasis modelis, turėjęs reikšmingą empirinį palaikymą, yra tas, kurį 1970 m. Pasiūlė Parke ir Colimeris, o 1980 m. - Wolfe. Šie autoriai nustatė, kad šis charakteristikų sąrašas palaiko reikšmingą sąsają su elgesiu su netinkamu elgesiu su vaikais šeimos sistemoje:

• Prasti tėvystės įgūdžiai valdant stresą ir vaiko priežiūroje.

• Trūksta žinių apie evoliucijos raidos proceso pobūdį žmogaus būtyje.

• Iškreipti lūkesčiai apie vaiko elgesį.

• Žinių trūkumas ir meilės svarbos neįvertinimas ir empatinis supratimas.

• Polinkis pateikti aukštą fiziologinės aktyvacijos lygį iš tėvų pusės ir agresyvumui alternatyvių drausmės formų nežinojimas.

Nuo psichologinio iki šeimos, socialinio ir kultūrinio

Kita vertus, Belsky tuo pačiu metu atskleidė ekosisteminį požiūrį, kad paaiškintų priežastis, kurios kyla išnaudojant vaikus. Autorius savo teorijoje gina, kad veiksniai gali veikti skirtingais ekologiniais lygmenimis: mikrosistemoje, makrosistemoje ir egzosistemoje.

Pirmajame, konkretus asmenų elgesys ir jų psichologinės savybės išskiriami kaip tyrimo kintamieji; antrasis apima socialinius ir ekonominius, struktūrinius ir kultūrinius kintamuosius (išteklius ir prieigą prie jų, visuomenės vertybes ir normines nuostatas); o trečiajame lygyje vertinami socialiniai santykiai ir profesinė sfera.

Kiti autoriai, tokie kaip Larrance'as ir Twentymanas, atkreipia dėmesį į pažinimo iškraipymai smurtą patyrusių nepilnamečių motinoms, o Wolfe labiau linkęs priežastingumą grįsti išvadomis, kurios rodo aplaidų vengimą ir atsisakymą. Savo ruožtu Tymchucas, nustatė koreliaciją tarp riboto intelekto pajėgumo ir aplaidaus požiūrio gydant savo vaikus, nors tai nereiškia, kad visos motinos, kurioms diagnozuotas protinis atsilikimas, būtinai taiko tokį disfunkcinį elgesį.

Galiausiai pažintiniu požiūriu Crittendenas ir Milneris 1990-aisiais pasiūlė, kad tarp jų yra reikšmingas ryšys iš užsienio gautos informacijos apdorojimo tipas (pvz., bendravimas su vaiku) ir prievartos buvimas vaikiška. Panašu, kad įrodyta, kad smurtaujantys tėvai kelia vaiko išreikštų elgesio ir reikalavimų prasmės aiškinimo problemų.

Taigi, susidūrus su tokiu suvokimo pokyčiu, tėvai dažnai pateikia vengimo, atsisakymo ar nežinojimo atsakymus į vaiko prašymą nes jie sukuria įsitikinimą išmoko bejėgiškumo darant prielaidą, kad jie negalės įtraukti naujos, labiau pritaikomos ir tinkamos metodikos. Be to, remiantis tyrimu, šio tipo tėvai taip pat linkę nuvertinti savo vaikų poreikių tenkinimą, pirmenybę teikdami kitų rūšių įsipareigojimams ir veiklai nepilnamečio akivaizdoje.

3. Smurto prieš vaikus rodikliai

Kaip matėme, emocinę prievartą įrodyti yra sudėtingiau, nes rodikliai nėra taip aiškiai pastebimi kaip ir fizinės prievartos atveju. Bet kokiu atveju gali būti tam tikri tiek nepilnamečio, tiek smurtaujančio suaugusiojo signalai pavojaus varpai yra pakeliami ir yra tvirtesnis pagrindas įrodyti, kad šių tipų elgesys.

3.1. Nukentėjusiojo prievartos prieš vaikus rodikliai

Pirmajame kintamųjų rinkinyje reikia įvertinti mažiausiai pasireiškiančias apraiškas kaip auka jis eksternalizuojasi savo verbalizacijomis ir elgesiu, pavyzdžiui: išlaikyti uždarą, naudingą požiūrį arba išreikšti atsisakymą dalintis baimėmis ir tam tikra patirtimi su kitais artimais žmonėmis; kenčia nuo akademinių rezultatų ir santykių su bendraamžiais pokyčių; esama sfinkterio kontrolės, maitinimo ar miego sutrikimų; rodyti tam tikrų pokyčių Asmenybės bruožai ir nusiteikęs, arba vystytis seksualiniai sutrikimai.

3.2. Agresoriaus prievartos prieš vaikus rodikliai

Antroje veiksnių grupėje yra tie, kurie nurodo tėvų elgesys, kuris santykinai dažnai susijęs su netinkamo elgesio su vaiku praktika. Šios nuostatos skiriasi priklausomai nuo amžiaus, tačiau dažniausiai atmetimo, izoliacijos veiksmai yra nukreipti į vaiką. vengimas bendrauti, nežinojimas ir abejingumas nepilnamečio reikalavimams, grasinimų ir baimių naudojimas, perdėtos bausmės, neigimas meilės, bendravimo stokos, paniekos, pernelyg didelių reikalavimų ar savarankiško funkcionavimo plėtros blokavimas, tarp kitų.

3.3. Psichologiniai prievartos prieš vaikus rodikliai

Trečiajame lygyje yra pokyčiai, atsirandantys dėl pagrindinių kognityvinių mokymosi galimybių, tokių kaip kalba, simbolinis ir abstraktus mąstymas, emocinė savikontrolė impulsyvumo valdymas tarpasmeniniuose santykiuose. Susiję su ja, galima paminėti švietimo pasekmes, kurias patiria nepilnamečiai, patyrę emocinį apleidimą, pavyzdžiui, praleisti didžiąją dienos dalį atskirai negavus jokios priežiūros, dažnas nepateisinamas nebuvimas mokykloje arba prastas dalyvavimas ir bendradarbiavimas šeima-mokykla.

3.4. Prievartos prieš vaikus šeimos aplinkoje rodikliai

Galiausiai šeimos branduolio linksmoje srityje pastebima žala atitinka afektinį atmetimą, izoliaciją, žodinį priešiškumą ir grasinimus, izoliatorius ir tėvų emocinė kontrolė, kaip emocinės prievartos pavyzdžiai; nuolatinis atsakymų į nepilnamečio reikalavimus trūkumas ir izoliacija dėl emocinio apleidimo požymių.

4. Prievartos prieš vaikus prevencijos veiksniai

Pagal. Pasiūlymą Bebrų sistemų teorija ir kiti vėlesni autoriai, Išskiriamos dimensijos, kurios lemiamai prisideda prie adaptyvios šeimos santykių aplinkos kūrimo ir patenkinamai:

• Struktūra ir organizacija, kur kiekvienas posistemis yra atskirtas (santykiai tarp sutuoktinių, broliški santykiai ir kt.), tuo pačiu leidžiant tarp jų tam tikrą pralaidumą.

• Afektinio elgesio buvimas tarp narių.

• Veikimas, apribotas demokratiniu ugdymo stiliumi kur aiškiai apibrėžta palikuonių elgesio kontrolė.

• Tėvų stabilūs asmenybės bruožai ir aiškus vaidmuo, kurį jie atlieka šeimos branduolyje.

• Komunikacinė dinamika, pagrįsta susirašinėjimu, išraiškingumas ir aiškumas.

• Neabejotinas ryšys su sistemomis, nepriklausančiomis pirminiam šeimos branduoliui (kiti giminaičiai, draugai, švietimo bendruomenė, apylinkės ir kt.).

• Kaip vyksta kiekvienam nariui priskirtos užduotys skatinti mažųjų psichologinį vystymąsi pagrindinėse gyvybiškai svarbiose srityse (santykiuose tarpasmeniniai įgūdžiai, sunkumų įveikimas, elgesio repertuaras, emocinis stabilumas, ir pan.).

Iš visų nustatytų matmenų išplaukia, kad šeima turi suteikti vaikui stabilią erdvę su jomis šaltiniai, leidžiantys patenkinti jo, kaip žmogaus, poreikius, tiek fizinius, tiek emocinius ir švietimo.

Tiksliau, Lópezas tai pabrėžia Yra trys pagrindiniai poreikių tipai, kuriuos šeima turi apsaugoti savo atžalų atžvilgiu:

• Fiziobiologinis: maistas, higiena, drabužiai, sveikata, apsauga nuo fizinių pavojų ir kt.
• Pažintinis: tinkamas ir nuoseklus vertybių ir normų ugdymas, palengvinimas ir stimuliavimo lygis, kuris pagreitina jų mokymąsi.
• Emocinis ir socialinis: savęs pažinimo jausmas, vertinamas, priimamas ir vertinamas; pasiūlymas teikti paramą santykių su lygiais asmenimis plėtrai; apsvarstyti jų dalyvavimą priimant šeimos sprendimus ir veiksmus, be kita ko.

Apibendrinant

Tikrai, yra daug įvairių prievartos prieš vaikus apraiškų, toli gražu nelaikoma tik fizine prievarta kaip vienintele galiojančia ir atpažįstama tipologija. Visi jie gali sukelti itin rimtų nepilnamečio psichologinių pasekmių, neatsižvelgiant į nagrinėjamos praktikos tipą.

Kita vertus, atrodo, kad prielaida, jog ši problema kyla iš daugelio priežasčių, nors ir yra veiksniai įrodoma, kad kontekstinis ir socialinis-ekonominis pagrindas yra priežastinis piktnaudžiavimo reiškinio nustatymas vaikiška.

Galiausiai reikėtų pažymėti nuodugniai išanalizavus, kaip gali būti naudojamos indikacijos, paaiškinančios, kokia prevencijos ir apsaugos praktika yra naudinga, tinkamumas veiksmingas, kad būtų išvengta šio rimto elgesio nukrypimo.

Bibliografinės nuorodos:

• Arruabarrena, Mª I. ir de Paúl, J. Smurtas prieš vaikus šeimoje. Vertinimas ir gydymas, Ediciones Pirámide, Madridas, 2005 m.

• Bebrai, W.R. ir Hampsonas, R. B. (1995). Sėkmingos šeimos (vertinimas, gydymas ir intervencija), Barselona, ​​Paidós.

• Belsky, Dž. (1993). Vaikų netinkamo elgesio etiologija: vystymosi-ekologinė analizė. Psichologinis biuletenis, 114, 413-434.

• Kantonas, Dž. ir Cortés, M.A. (1997). Vaikų seksualinė prievarta ir netinkamas elgesys. Madridas: XXI amžius.

• Crittenden, P. (1988). Šeimos ir diadiniai veikimo būdai netinkamai besielgiančiose šeimose. K. Browne, C.

• Larrance, D. T. ir Twentyman, C. T. (1983). Motinos priskyrimas ir prievarta prieš vaikus. Nenormalios psichologijos leidinys, 92, 449-457.

• Lópezas, F. (1995): Vaikų poreikiai. Vaikų poreikių teorinis pagrindas, klasifikavimas ir ugdymo kriterijai (I ir II tomas). Madridas, Socialinių reikalų ministerija.

• Milner, J.S. (devyniolika devyniasdešimt penki). Socialinės informacijos apdorojimo teorijos taikymas vaikų fizinės prievartos problemai spręsti. Vaikystė ir mokymasis, 71, 125-134.

• Parke, R.D. & Collmeris, C. W. (1975). Smurtas prieš vaikus: tarpdisciplininė analizė. E.M. Hetheringtonas (Red.). Vaiko raidos tyrimų apžvalga (5 tomas). Čikaga: Čikagos universiteto leidykla.

• Polansky, N. A., De Saix, C. ir Sharlin, S.A. (1972). Vaiko nepriežiūra. Suprasti ir pasiekti tėvą. Vašingtonas: Amerikos vaikų gerovės lyga.

• Tymchucas, A. Dž. ir Andronas L. (1990). Motinos, turinčios protinį atsilikimą, skriaudžia savo vaikus, nepiktnaudžiauja jais ir nepriežiūros. Piktnaudžiavimas vaikais ir nepriežiūra, 14, 313-324.

• Wolfe, D. (1985). Smurtą patyrusių vaikų tėvai: empirinė apžvalga ir analizė. Psichologinis biuletenis, 97, 462-482.