Ar dalijant smegenis atsiranda dvi sąmonės?

Vienas iš svarbiausių terapijos pasiekimų epilepsija ir neurochirurgija yra skyrius kietas kūnas. Ši struktūra susieja du pusrutulius ir, be kita ko, leidžia informacijai iš vienos pusės pereiti į kitą. Tai taip pat leidžia išplisti elektrinei epilepsijos aktyvacijai, todėl jos pjūvis ir dviejų pusrutulių atskyrimas neleidžia epilepsijos priepuoliams eiti toliau.

Kas atsitiks, kai mes supjaustysime smegenis į dvi dalis? Buvo aprašyta, kaip atjungti abu smegenų pusrutuliai tai sukelia sunkumų ir pokyčių vykdant užduotis, kurioms reikalinga informacijos integracija. Kai tai atsitinka, ji veikia taip, tarsi viena smegenų dalis žinotų informaciją, o kita - ne, tarsi mes turėtume dvigubas smegenis. Ar tada galime kalbėti apie dvigubą sąmonę?

Skaldytos smegenys

Tyrėjai, išbandę kalosotomijos pacientų regėjimo funkcijas, rado kuriozišką reiškinį. Matyt, kai mes pateikiame jiems daiktą dešiniajame regėjimo lauke, jie sugeba jį atpažinti ir nurodyti tiek žodžiu, tiek pakeldami dešinę ranką. Tačiau kai atpažįstamas objektas yra kairiajame lauke, o pacientas teigia nematantis visiškai jokio objekto, kairė ranka rodo į jį.

Šis akivaizdus prieštaravimas greitai išsprendžiamas, jei žinome, kad kūno kontrolė yra peržengiama.: Dešinysis pusrutulis valdo kairę kūno dalį, o kairysis - dešinę. Tokiu būdu, kai objektas pateikiamas dešiniajame lauke, kairysis pusrutulis reaguoja pakeldamas dešinę ranką ir žodžiu, nes kalba yra kairėje pusėje. Kita vertus, kai objektas yra kairiajame lauke, dešinysis pusrutulis reaguoja pakeldamas kairę ranką, bet negali jos išreikšti žodžiu, nes kalba yra kitoje pusrutulis.

Tačiau šis požiūris į reiškinį smegenys išsiskyrimas nėra toks įtikinamas, kaip norėtume. Šiam reiškiniui palankių įrodymų yra nedaug ir jų mažėja dėl to, kad šiandien turime geresnes kalosotomijos alternatyvas epilepsijai gydyti. Tai sukelia pakartojamumo problemas, kurias sunku įveikti. Kita vertus, kyla abejonių, ar literatūroje aprašyti klasikiniai atvejai iš tikrųjų yra tokie reprezentatyvūs, kaip jie apsimeta, nes kad jau ir taip mažoje kalosotomizuotų pacientų imtyje yra išimčių, kurios neatitinka to, kas prognozuojama pagal teorija.

Teorijos apie sąmonę

Dvi aktualiausios suskaidytų smegenų reiškinio supratimo teorijos yra pasaulinė darbo srities teorija. (Global Workspace Theory arba GWT) Bernardas Baarsas ir informacijos integracijos teorija (Integration Information Theory arba IIT).

GWT siūlo teatro metaforą suprasti sąmonę. Visi tie procesai ir reiškiniai, apie kuriuos mes žinome, yra tie, kuriuos apšviečia dėmesinis dėmesys, taip pat, kaip ir spektaklyje, prožektoriai nušviečia tas scenos dalis, kurios yra susijusios su spektakliu veiksmas. Šešėlyje vyksta visokie procesai, kurie nesusitelkę nepasiekia sąmonės. Taigi sąmonė yra vieningas procesas, o smegenų dalis iš dviejų turėtų sukelti dvigubą sąmonę, arba sąmonę, sutelktą tik į vieną jų pusrutulį.

IIT siūlo, kad sąmonę stiprina informacinės integracijos suma. Kuo daugiau informacijos integruojama, tuo aukštesnis sąmonės lygis. Vieningose ​​smegenyse visa informacija susilieja tame pačiame taške, formuodama vieną sąmonę. Padalintose smegenyse, kuriose informacija iš vienos pusės nepasiekia kitos, du skirtingi taškai informacijos suartėjimas, dėl kurio susiformuoja dvi skirtingos sąžinės, kiekviena turi savo informaciją pusrutulio formos.

Ar tikrai susiformuoja dvi sąmonės?

Mokslininkai išbandė klasikinės suskaidytų smegenų teorijos nejudrumą per geltonkūnio skyrių. Tam jie įdarbino du asmenis, kuriems buvo atlikta minėta trauma, ir atliko penkis regėjimo atpažinimo eksperimentus.

Priešingai nei aprašyta vadovėliuose, dalyviai puikiai galėjo nurodyti, kur rado vizualinį dirgiklį, jei jis atsirado, bet kurioje regėjimo lauko vietoje tiek rodydamas ranka, tiek žodžiu. Vieno eksperimento metu buvo nustatyta, kad vienas iš dviejų dalyvių geriau įvardijo stimulą naudojamas (gyvūnas), kai jis rodomas dešiniajame regos krašte, dėl to vietos kalba. Nors regimoji informacija iširo, tačiau nebuvo nustatyta, kad stimulo pateikimo vieta būtų susijusi su konkrečiu atsako tipu.

Konfliktas su klasikinėmis teorijomis

Šie duomenys, nors dėl mažos imties toli gražu nėra įtikinami, rodo, kad tai, ką numato klasikinė teorija, nėra griežtai įvykdyta. Tiesą sakant, dar neįrodyta, kad dauguma pacientų tai įvykdo. Tiesa ta, kad įrodymai su šiais dviem pacientais atliekant penkias užduotis, kurie ginčija ne tik pagrindines prielaidas prieštarauja seniems klinikiniams atvejams, bet ir aprašytoms sąmonės teorijoms prieš tai.

Tiek GWD, tiek IIT prognozuoja, kad sekant geltonkūnio atkarpą ir nutraukus informacijos srautą iš vienos pusės į kitą, susiformuos dvi atskiros sąmonės. Tiesa ta, kad nė vienas iš šių pacientų neparodė dvigubos sąmonės požymių ir nepaaiškino, kad turi vieną, labai gerai integruotą sąmonę. Šie duomenys gerai dera su kita sąmonės teorija: pasikartojančio vietinio apdorojimo. Ši teorija prognozuoja, kad norint pakelti informaciją į sąmonę, pakanka vien dviejų skirtingų smegenų sričių sąveikos ir mainų. Taigi nereikia dviejų sujungtų pusrutulių, kad atskira informacija per kalosotomiją patektų į tą pačią sąmonę.

Kiti galimi paaiškinimai

Rezultatai nėra galutiniai ir turėtų būti imami pincetu. Galima pasiūlyti alternatyvių paaiškinimų, integruojančių tai, kas buvo aprašyta tipiškais atvejais ir kas buvo rasta šiame tyrime. Pavyzdžiui, reikia atsižvelgti į tai, kad pacientai, laikomi tiriamaisiais, buvo kalosotomizuoti daugiau nei prieš 15 metų. Gali būti, kad po operacijos informacija veiksmingai suyra, tačiau laikui bėgant smegenys rado būdą sujungti dvigubą sąmonę ir iš naujo suformuoti vieną.

Nepaisant to, žavu, kad šie pacientai, kurių suvokimas padalytas į dvi dalis, sugeba surinkti informaciją ir pateikti ją vienoje sąmonėje, suteikdami vieningą atsakymą. Tai reiškinys, į kurį neabejotinai teks atsakyti vieną dieną, jei norime turėti tikrai paaiškinančią sąmonės teoriją.