Pragaištingas Transatlantinės sutarties (TTIP) poveikis
Atsiranda trumpinių junginys, apibūdinantis tą patį dalyką. Ir tai nėra be priežasties. Neskaidrumas, kuriuo šis naujas laisvosios prekybos susitarimas tarp JAV ir Europos Sąjungos, skatina žiniasklaidos veikėjų sutarimo stoką. Nepaisant to, spauda paprastai sutiko su akronimu anglų kalba, kurį pateikė transnacionalinė prekybos ir investicijų partnerystė, transnacionalinė institucija, dėl akronimo 2005 m Anglų kalba 1].
Tačiau abėcėlės sriuba nesibaigia TTIP. CETA (Išsamus ekonominis ir prekybos susitarimas) ir SPA (Strateginės partnerystės susitarimas) yra komerciniai ir politiniai susitarimai tarp Sąjungos šalių ir Kanados. Tai taps tiltu įgyvendinant TTIP. 2014 m. Rugsėjo 26 d. Abiejų dalyvių derybos baigėsi, kol bus ratifikuota sutartis Taryba ir Europos Parlamentas (kompetentinga įstaiga) bei atitinkamuose bendruomenės valstybių parlamentuose (jei jų konstitucija taip daro) poreikiai).
Bet kas yra TTIP?
Atrodo suprantama, kad ši sutartis paprastai numato organizuoti didžiausią laisvosios prekybos rinką pasaulyje, kuri sutelktų daugiau nei 800 milijonų vartotojų ir daugiau nei pusę pasaulio BVP (54 proc.) Taip pat leido Europos ekonomikai leistis 120 000 milijonų eurų, o Amerikos ekonomikai - 95 000 milijonų eurų (Ekonominės politikos tyrimų centro parengtus duomenis) [2]. Turėdamas tokią ekonominę perspektyvą, Europos pilietis neabejotų jos įgyvendinimu, tačiau... Kodėl tada tiek daug paslapties?
TTIP viršija „paprastus“ laisvosios prekybos susitarimus, nes juo siekiama trijų labai svarbių tikslų, kuriuos reikia išaiškinti. Pirmasis susidarytų panaikinus paskutinius muitus (muitų barjerus), kurie jau yra labai maži [3]. Antroji savo ruožtu siekia „suderinti“ netarifines kliūtis (standartus) tarp susijusių šalių [4]. Galiausiai tai yra teisinių mechanizmų, vadinamų ISDS (investuotojo ir valstybės ginčų sprendimas), garantavimas, kad investuotojai rasti reguliavimo ar teisinių kliūčių rinkose, į kurias jie ketina patekti, ir, jei jie tai padarys, galės Dodge. Kitaip tariant, TTIP (arba CETA) siekiama pirmenybę teikti didelių bendrovių interesams, o ne valstybėms, akivaizdžiai praradus suverenitetą, kurį tai sukeltų. [5] + [6]
Iš tikrųjų derybas inicijavo daugybė Amerikos [7] ir Europos [8] lobistų, bet oficialiai tai yra atitinkamų vyriausybių pareigūnai bando [9]. Teoriškai derybos baigsis kitais metais, tačiau prieš jas bus ilgai ratifikavimo procesą Taryboje ir Europos Parlamente, taip pat tose šalyse, kuriose jų įstatymai to reikalauti. Šis procesas nebus lengvas uždavinys šiuo ekonominės, socialinės ir politinės krizės laikotarpiu Europoje (ypač pietuose). Atsižvelgiant į šį kontekstą, taip pat į netikrumą dėl galimų TTIP padarinių, galima išskirti institucijų nepralaidumą [10].
Kokių privalumų ar trūkumų atneš TTIP?
Privalumai ar trūkumai Europos ar Amerikos visuomenės atžvilgiu skiriasi kiekvienu atveju ir atsižvelgiant į ideologinę prizmę, iš kurios į tai žiūrima. Remiantis CEPR bankininkų lobistų parengta ataskaita Europos Komisijai (kuri taip pat patvirtina, kad tai ekonominė prognozė ir, žinoma, jai neišvengiamai trūksta pranašumai yra susiję su ekonomikos augimu (0,5% BVP padidėjimas ES ir 0,4% padidėjimas JAV), ypač kai kuriuose sektoriuose: ypač automobilių sektorius (eksporto padidėjimas 40%), metalurgijos sektorius (+ 12%), perdirbtas maistas (+ 9%), chemijos produktai (+ 9%)... Kalbant apie užimtumą, Komisijos užsakymu atliktas tyrimas numato darbo vietų perkėlimą iš sektorių (palyginti su 7 darbo vietomis iš 1000 per 10 metų), o ne iš tikrųjų jo sukūrimas. Tai yra svarbu! Politikai visada žaidžia darbo vietų kūrimo kortelę, kad pateisintų laisvosios prekybos susitarimą (ar kitus JK interesus) abejotinas teisėtumas), kai jie iš tikrųjų nesilaiko oficialių institucijų tyrimų, kuriuos jie turi, duomenų atstovauti.
Be to, trūkumai atsiranda dar keliais lygmenimis, kurie nėra paminėti CEPR tyrime (analizės metu) pernelyg ekonomiškas): sutartimi rizikuojama socialine, ekonomine, sveikatos, kultūrine, aplinkos, politine ir netgi rizika geopolitinis... Pavyzdžiui, aštuonias Tarptautinės darbo organizacijos (TDO) pasiūlytas pagrindines teises priima ES valstybės narės. Priešingai, tik dvi iš jų yra ratifikavusios JAV vyriausybė. Laisvosios prekybos susitarimų patirtis rodo, kad taisyklių „suderinimas“ nustatomas iš žemiausio bendro vardiklio, o tai sukeltų nuostolių. pagrindinių darbuotojų teisių, skyrius, kurį konkrečiai paminėjo CEPR ir kuris iš tikrųjų patvirtina būtinybę panaikinti darbas.
Kitas mūsų siūlomas pavyzdys dėl socialinio jautrumo yra grėsmė aplinkai. Laisvosios prekybos rinka padidins prekių srautą, padidins energijos sąnaudas ir kartu taršą. Kita vertus, nemokamas tam tikrų teršiančių technologijų, tokių kaip skalūnų dujų gavyba, įėjimas ir naudojimas (skaldymas), leiskite naudoti agropramoninius chemikalus (ar jums patinka vištiena, maudoma chloru ir jautiena) hormonai? sic.) arba atverti duris GMO (nors Ispanijoje GMO praktika yra giliai įsišaknijusi [11])... būtų keletas iš šių padarinių.
Norėdami užbaigti šį tašką, paminėsime labiausiai nerimą keliantį dalyką: demokratijos praradimas. Politikai ir piliečiai nuolat tvirtina, kad gyvename demokratijoje. Tačiau demokratijos nėra arba jos nebėra, veikiau ji egzistuoja daugiau ar mažiau pagal gamybinę struktūrą ir kompetentingų sistemos dalyvių tarpusavio pokalbis (kai visuomenė yra teisėtas veikėjas demokratija). Skaidrumo trūkumas Europos Sąjungoje dėl jau nedemokratiško TTIP, kurį pasmerkė teismas Europos Sąjungos teisingumo teismo (CURIA), yra demokratinės kokybės praradimo simptomas, kurį sutarčių. Ekonomika išstumia politiką ir neabejotinai pakerta visuomenę rinkos dėsniams.
(Neo) liberalios rinkos „anarchija“
Europa, paklusni didžiųjų tarptautinių kompanijų diktatui, pakeis gamybos sistemą, taigi ir sistemą. socialinis, taip pat valstybių suvereniteto nesėkmė (nedaug, ką jos jau turi pasirašiusios suvereniteto perdavimą Lisabona). Išlaisvinus didelių įmonių, padidinančių konkurenciją (hiperkonkurenciją), galimybes, atsiranda scenarijus, kai smulkieji gamintojai gali būti griežtai baudžiami, jei jie nesugeba prisitaikyti prie šių naujų aplinkybių (prisitaikymas prie elektroninės komercijos būtų pagrindinis dalykas), sukeldami konfliktus visais visuomenės.
Monopolijos, oligopolijos... turės galimybę padidinti savo gebėjimą veikti prieš valstybes, kuriam nebūtų teisinių priemonių tai padaryti (prisimink valstybės ir valstybės ISDS arbitražo mechanizmus). Struktūrinės reformos, patirtos ekstremaliu būdu Ispanijoje, yra pagrindas laisvai judėti. Pastarasis, jei jis pasiteisins, bus naujas žingsnis link ekonomikos globalizacijos, o JAV pradės nuo tam tikro pranašumo. Visa tai dėl savo interneto milžinų įtakos: „Google“, „Amazon“, „Facebook“, „Microsoft“... Šis rinkų panaikinimas taip pat padidintų krizės galimybę. Pirma, dėl gamybinės specializacijos nustatytoje teritorinėje srityje, kuri turėtų sustiprėti prieš produktyvią įvairovę, kurios pasipriešinimas pasaulietinėms kapitalizmo krizėms yra didesnis veiksmingas. Antra, valstybėms, kaip socialinių jėgų ir darbdavių jėgų tarpininkėms, trūktų galių užkirsti kelią gamybinės sistemos žlugimui. Demokratijos praradimas ekonomikos kontrolės labui yra galutinė kaina.
Pastabos:
[1] http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind...
[2] CEPR yra organizacija (fojė), kurią finansuoja įvairūs privatūs bankai.
[3] Pasaulio prekybos organizacijos duomenimis, tarifų kliūtys Europoje skiriasi atsižvelgiant į produktus, tačiau vidutiniškai tai yra 5,8%. Produktai, kuriems taikomas didesnis tarifinis mokestis, yra žemės ūkio produktai, turintys vidutiniškai 13,24%. Kita vertus, pramonės produktams taikomi muitai yra daug mažesni - 4,2%.
[4] Remiantis „Fondation Res Publica“ atliktu tyrimu, 2013 m. Rugsėjo 16 d. Standartai bus „suderinti“ iš apačios. Kitaip tariant, bus priimti nacionaliniai ar viršvalstybiniai reglamentai, kurių apribojimai yra mažiau „kenksmingi“ kapitalo srautams.
[5] Beveik 9 000 milijonų eurų bauda, kurią JAV vyriausybė paskyrė Prancūzijos bankų grupei „BNP Paribas“ už tariamos investicijos į šalis, kurioms taikomas JAV embargas (Kuba, Iranas ir Sudanas), prognozuoja, kad Amerikos ekonomikos įstatymai kita Atrodo paradoksalu, kad kai bus kuriama transatlantinė sutartis, kur vyraus ginamų tarptautinių bendrovių interesai būsimų tarptautinių teismų teigimu, Amerikos vyriausybė gali primesti įmonėms savo įstatymą (atsižvelgdama į dolerio kontrolę) Europietiškas.
[6] Mums atrodo svarbu išaiškinti, kad pagrindinis JAV interesas yra imperialistinio pobūdžio ir todėl geopolitinis (arba geostrateginis). Priežastį sąlygoja nauja protekcionistinė Kinijos vyriausybės pozicija, ypač susijusi su jos pačių aukštųjų technologijų prekių ženklų apsauga vidaus vartojimui. Lygiai taip pat jos piniginės ambicijos siekia po truputį konkuruoti su doleriu (nors tai ir nutolusi). Be to, JAV nori subalansuoti savo prekybos deficitą pastaraisiais metais, kad būtų užtikrinta pramonės gaminių įstatymų hegemonija. Tai paskatintų trečiąsias valstybes prisitaikyti prie produktyvių Transatlantinės sutarties taisyklių. Savo ruožtu Europos interesai tebėra paprasti merkantilistiniai klausimai (be jokių politinių ambicijų neutralizuoti Amerikos viešpatavimą), JAV siekia bet kokia kaina išlaikyti savo hegemoniją, o tai apims bandymą Rusija. Procesas nėra lengvas, nes pastarieji ieško sąjungininkų, kurie atsvertų Amerikos hegemoniją. Aiškiausias pavyzdys gali būti BRICS susitikimas Brazilijoje, sutampantis su futbolo pasaulio taure; taip pat Vladimiro Putino turas Lotynų Amerikoje. Puikus jų susitarimas sukurti bendrą investicinį banką tarp BRICS ir dujotiekio, kuris sujungs Kiniją ir Rusiją.
[7] Iš jų labiausiai domina žemės ūkio ir maisto pramonė, kultūros pramonė ar, dar daugiau, naujų kompiuterinių technologijų pramonė. „Corporate Europe“ observatorijos duomenimis,
[8] Labiausiai domina Vokietijos pramonės grupės, ypač transporto priemonių gamintojai šis procesas mato galimybę iš dalies perkelti savo pramonę į savo teritoriją Amerikietis. Pastarasis stipriai modernizuoja savo pramoninę technologiją ir darbo srityje yra daugiau atsainių.
[9] Liepos 14–18 d. Briuselyje įvyko šeštasis JAV ir Europos Sąjungos derybų raundas. Spalio 29–3 dienomis Merilende (JAV) vyks septintasis derybų raundas.
[10] Panašiai derybų neskaidrumas palengvino „itin liberalaus“ Jeano-Claude'o Junquero išrinkimą, kuris pakeis José Manuelį Durao Barroso Europos Komisijoje. Pastarosios transatlantines derybas su JAV pradėjo 2013 m.
[11] http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/...