Samuelio George'o Mortono poligenistinė rasių teorija

Nuo pat pradžios šiuolaikinis mokslas suformulavo skirtingas teorijas apie žmonių kilmę, taip pat įvairius paaiškinimus apie tai, kuo mes skiriamės vienas nuo kito. Su gamtos mokslų paradigma, kuri amžiaus viduryje dominavo gaminant mokslo žinias JAV ir Europoje XIX, šie paaiškinimai buvo sutelkti į genetinių ir biologiškai iš anksto nustatytų skirtumų radimą tame pačiame rūšių.

Taip buvo sukurtas vienas iš teorinių modelių, iki šiol dominavusių daugelyje mokslo žinių ir turėjusių svarbių padarinių įvairiose socialinio gyvenimo srityse: rasių poligeninė teorija. Šiame straipsnyje mes pamatysime, kas yra ši teorija ir kokios buvo jos pasekmės kasdieniame gyvenime.

• Susijęs straipsnis: "Frenologija: kaukolės matavimas protui tirti"

Ką postuluoja poligeninė rasių teorija?

Rasių poligenistinė teorija, dar vadinama poligenizmu, postuluoja, kad nuo mūsų kilmės žmonės genetiškai yra diferencijuojami į skirtingas rases (Biologiškai nustatyti mūsų pačių rūšių padalijimai).

Šie padaliniai būtų buvę sukurti atskirai, su kuriais kiekvienas turėtų fiksuotų skirtumų nuo savo kilmės. Šia prasme,

tai teorija, priešinga monogenizmui, kuris postuluoja žmonių rūšies kilmę arba unikalią rasę.

Poligenizmo ir intelektinių skirtumų ištakos

Didžiausias poligenizmo reiškėjas buvo amerikiečių gydytojas Samuelis George'as Mortonas (1799–1851), kuris teigė, kad, kaip ir gyvūnų karalystės atveju, žmonių rasę buvo galima suskirstyti į porūšius, kurie vėliau buvo vadinami „rasėmis“.

Šios rasės būtų sukūrusios žmones iš savo kilmės ir biologiškai iš anksto nustatytos diferencinės būklės, taip pat tyrimas kiekvieno porūšio anatominių charakteristikų galėtų būti kitos būdingos savybės, pavyzdžiui, pajėgumai intelektualai.

Taigi kartu su fenologijos, kaip asmenybės paaiškinimo, iškilimu, Mortonas teigė, kad kaukolės dydis gali reikšti intelekto tipus ar lygius kiekvienai varžybai skirtingi. Jis tyrė įvairių žmonių kaukoles visame pasaulyje, įskaitant vietines Šiaurės Amerikos tautas, taip pat afrikiečius ir kaukazo baltus.

• Galbūt jus domina: "8 labiausiai paplitusios rasizmo rūšys"

Nuo monogenizmo iki poligeninės teorijos

Išanalizavęs šias kaulų struktūras, Mortonas padarė išvadą, kad juodaodžiai ir baltai jau skyrėsi nuo savo kilmės, daugiau nei tris šimtmečius iki šių teorijų. Minėta teorija prieštaravo tuo metu pripažintai teorijai, kuri slypi tarp biologijos ir krikščionybės, teorija, pagrįsta kad visa žmonių rūšis buvo kilusi iš to paties taško: Nojaus sūnūs, kurie, pasak Biblijos pasakojimų, buvo atvykę tik prieš tūkstantį metų prieš tai epocha.

Mortonas, vis dar atsparus prieštaraujantiems šiam pasakojimui, tačiau vėliau palaikomas kitų to meto mokslininkų, tokių kaip chirurgas Josiah C. Nottas ir egiptologas George'as Gliddonas padarė išvadą, kad egzistuoja rasiniai skirtumai, būdingi žmogaus biologijai, todėl šie skirtumai buvo nustatyti iš jų kilmės. Pastarasis buvo vadinamas poligenizmu arba poligenistine rasių teorija.

Samuelis G. Mortonas ir mokslinis rasizmas

Pareiškęs, kad kiekvienos lenktynės buvo skirtingos, Mortonas teigė, kad intelektualiniai sugebėjimai seka mažėjančia tvarka ir diferencijuojami pagal nagrinėjamas rūšis. Taigi jis aukščiausią hierarchijos pakopą pastatė kaukazietiškus baltus, o žemiausią - juodaodžius, įskaitant viduryje kitas grupes.

Ši teorija klestėjo kelerius metus prieš prasidedant pilietiniam karui, arba pilietiniam karui. kuris truko 1861–1865 ir kuris iš dalies išsiveržė dėl vergovės istorijos toje šalyje. Intelektinių skirtumų pagal rasę teorija, kur aukščiausią grandį užima baltieji kaukaziečiai, o žemiausią - juodaodžiai, greitai pasinaudojo vergiją pateisinusiais ir gynusiais.

Jo tyrimų rezultatai ne tik užsiminė apie intelektinius skirtumus. Jie taip pat nurodė estetines savybes ir asmenybės bruožus, kurie Kaukazo baltaodžiams yra labiau vertinami nei kitose grupėse. Pastarasis paveikė pilietinio karo pradžią ir patį socialinį įsivaizdavimą apie rasinį pranašumą / nepilnavertiškumą. Tai taip pat turėjo įtakos vėlesniems moksliniams tyrimams ir politikai patekti į įvairias viešojo gyvenimo erdves.

Štai kodėl Mortonas ir jo teorijos yra pripažįstami mokslinio rasizmo, iš kurio susideda, pradžia naudoti mokslines teorijas įteisinant rasistinę diskriminacinę praktiką; kuris taip pat apima faktą, kad pačias mokslo teorijas ir tyrimus dažnai peržengia dideli rasiniai šališkumai; taip, kaip tai atsitiko su Samuelio G postulatais. Mortonas ir kiti to meto gydytojai.

Kitaip tariant, poligenistinė rasių teorija yra dviejų procesų, sudarančių mokslinį rasizmą, įrodymas. Viena vertus, tai pavyzdys, kaip galima lengvai atlikti mokslinius tyrimus įteisinti ir atkurti nelygybės, diskriminacijos ar smurto stereotipus ir sąlygas mažumų, šiuo atveju rasistinių, atžvilgiu. Kita vertus, jie yra pavyzdys, kaip mokslinė produkcija nebūtinai yra neutrali, tačiau gali paslėpti rasistinius šališkumus, todėl ją galima lengvai pritaikyti.

Nuo „rasės“ sąvokos iki „rasizuotų grupių“

Dėl to, kas išdėstyta pirmiau, taip pat dėl ​​to, kad mokslas plėtėsi ir kėlė abejonių Mortono teorijos nuolat yra ir jo paradigmos, ir pagrįstumo bei patikimumo kriterijai jūs diskredituojate. Šiandien mokslo bendruomenė tam pritaria neįmanoma moksliškai palaikyti „rasės“ sąvokos.

Pati genetika atmetė šią galimybę. Nuo šio amžiaus pradžios tyrimai parodė, kad rasės sąvokai trūksta genetinio pagrindo, todėl jos mokslinis pagrindas buvo paneigtas.

Bet kokiu atveju patogiau kalbėti apie rasizuotas grupes, nes nors rasių nėra, tai egzistuoja nuolatinis rasizacijos procesas; kuris susideda iš nelygybės grupėms struktūrinių ir kasdienių sąlygų įteisinimo, kurios dėl jų fenotipinės ir (arba) kultūrinės ypatybės, jiems socialiai priskiriami tam tikri įgūdžiai ar vertybės nuvertėjęs.

Bibliografinės nuorodos:

• „Globo Azul“ (2018 m., Rugpjūčio 12 d.). Mokslinis rasizmas. [Vaizdo įrašas]. Atsigavo iš https://www.youtube.com/watch? v = yaO2YVJqfj4.
• Wade, P, Smedley, A ir Takezawa, Y. (2018). Lenktynės. Britanijos enciklopedija. Žiūrėta 2018 m. Rugpjūčio 23 d. Galima įsigyti „Globo Azul“ (2018 m., Rugpjūčio 12 d.). Mokslinis rasizmas. [Vaizdo įrašas]. Atsigavo iš https://www.youtube.com/watch? v = yaO2YVJqfj4.
• Herce, R. (2014). Monogenizmas ir poligenizmas. Status Quaestionis, Scripta Theologica, 46: 105–120.
• Sánchez, J.M (2008). Žmogaus biologija kaip ideologija. Teorijos, istorijos ir mokslo pagrindų leidinys, 23 (1): 107-124.