Pragmatizmas: kas tai yra ir ką siūlo ši filosofinė srovė?

Pragmatizmas yra filosofinė pozicija kuris teigia, kad filosofinės ir mokslinės žinios gali būti laikomos tikromis tik remiantis jų praktinėmis pasekmėmis. Ši pozicija atsiranda tarp kultūrinės atmosferos ir intelektualų metafizinių rūpesčių Amerikiečiai XIX amžiuje ir pasiekė aukščiausią tašką per filosofines sroves, į kurias reagavo pozityvizmas.

Šiuo metu pragmatizmas yra plačiai naudojama ir plačiai paplitusi sąvoka ne tik filosofijoje, bet ir daugelyje socialinio gyvenimo sričių, įskaitant pradedamas tapatinti kaip filosofinis požiūris, kuriuo galime teigti, kad jo postulatai buvo transformuoti ir pritaikyti įvairiais būdais skirtingi. Toliau apžvelgsime labai bendrą jo istoriją ir kai kurias pagrindines sąvokas.

• Susijęs straipsnis: "Kuo panašios psichologijos ir filosofijos?"

Kas yra pragmatizmas?

Pragmatizmas yra filosofinė sistema, oficialiai susiformavusi 1870 m. Jungtinėse Valstijose ir, plačiai tariant, siūlo galioja tik praktinę naudą turinčios žinios.

Jis sukurtas daugiausia pagal Charleso Sanderso Peirce'o (kuris save laiko pragmatizmo tėvu) pasiūlymus,

Williamas Jamesas o vėliau Johnas Dewey. Pragmatizmui įtakos turi ir Chauncey Wright žinios, taip pat darvino teorijos ir anglų utilitarizmo postulatai.

XX amžiuje jo įtaka sumažėjo svarbiu būdu. Tačiau apie septintąjį dešimtmetį jis atgavo populiarumą tokių autorių kaip Richardas Rorty, Hilary Putnam ir Robertas Brandomas dėka; taip pat Philip Kitcher ir How Price, kurie buvo pripažinti „naujaisiais pragmatikais“.

Kai kurios pagrindinės sąvokos

Laikui bėgant mes panaudojome daugybę priemonių, kad užtikrintume, jog galime prisitaikyti prie aplinkos ir kad galime pasinaudoti jos elementais (ty išgyventi).

Be abejo, daugelis šių priemonių atsirado iš filosofijos ir mokslo. Tiksliau, pragmatizmas rodo, kad pagrindinė filosofijos ir mokslo užduotis turėtų būti kurti praktines ir naudingas žinias šiems tikslams.

Kitaip tariant, pragmatizmo maksimumas yra tas, kad hipotezės turi būti sudaromos pagal tai, kokios būtų jų praktinės pasekmės. Šis pasiūlymas turėjo įtakos konkretesnėms sąvokoms ir idėjoms, pavyzdžiui, apibrėžiant „ tiesa “, kaip apibrėžti tyrimo pradžios tašką ir mūsų supratimą bei svarbą patirtys.

Tiesa

Pragmatizmas nustoja atkreipti dėmesį į reiškinių esmę, esmę, absoliučią tiesą ar pobūdį, kad būtų atsižvelgta į jų praktinius rezultatus. Taigi, mokslinė ir filosofinė mintis nebeturi tikslo žinoti metafizinių tiesų, bet sukurti reikiamas priemones, kad galėtume pasinaudoti tuo, kas mus supa, ir prisitaikyti prie to, kas laikoma tinkama.

Kitaip tariant, mintis galioja tik tada, kai naudinga užtikrinti tam tikrų išsaugojimą gyvenimo būdus, ir tai padeda užtikrinti, kad turėsime būtinas priemones prie jų prisitaikyti. Filosofija ir mokslinės žinios turi vieną pagrindinį tikslą: aptikti ir patenkinti poreikius.

Tokiu būdu mūsų minčių turinį lemia tai, kaip jas naudojame. Visos mūsų sukurtos ir naudojamos sąvokos nėra neklystantis tiesos atspindys, tačiau mes jas randame tikros vėliau, kai tik jos mums kažkuo pasitarnauja.

Priešingai nei kiti filosofijos pasiūlymai (ypač Dekarto skepticizmas, kuris abejojo ​​patirtimi, nes iš esmės rėmėsi racionalumu), pragmatizmas teigia tiesos idėja, kuri nėra esminė, esminė ar racionaliVeikiau ji egzistuoja tiek, kiek naudinga išsaugoti gyvenimo būdus; klausimas, kuris pasiekiamas per patirties sritį.

Patirtis

Pragmatizmas kvestionuoja šiuolaikinės filosofijos atskyrimą tarp pažinimo ir patirties. Jame sakoma, kad patirtis yra procesas, kurio metu mes gauname informaciją, kuri padeda mums atpažinti savo poreikius. Todėl pragmatizmas kai kuriose aplinkybėse buvo laikoma empirizmo forma.

Patirtis yra tai, kas mums suteikia žinių kūrimo medžiagą, bet ne todėl, kad joje yra informacijos ypatinga, tačiau tą informaciją mes įgyjame, kai susiduriame su išoriniu pasauliu (kai bendraujame ir patiriame).

Taigi mūsų mąstymas yra sukurtas, kai patiriame dalykus, kuriuos, mūsų manymu, sukelia elementai. bet kurie iš tikrųjų turi prasmę tik tuo momentu, kai mes juos suvokiame per savo jausmus. Kas patiria, nėra pasyvus agentas kuris gauna tik išorinius dirgiklius, tai veikiau juos interpretuojantis agentas.

Iš čia kilo viena iš pragmatizmo kritikos: kai kuriems atrodo, kad ji išlaiko skeptišką poziciją pasaulio įvykių atžvilgiu.

Tyrimas

Remiantis dviem ankstesnėmis sąvokomis, pragmatizmas mano, kad centras epistemologiniai rūpesčiai Tai neturėtų parodyti, kaip įgyjamos žinios ar absoliuti tiesa apie reiškinį.

Veikiau šie rūpesčiai turėtų būti nukreipti į supratimą kaip galime sukurti tyrimo metodus, padedančius įgyvendinti tam tikrą pažangos idėją. Tuomet moksliniai tyrimai yra bendruomeninė ir aktyvi veikla, o mokslo metodas turi savaime taisantį pobūdį, pavyzdžiui, jis gali būti patikrintas ir apmąstytas.

Iš to išplaukia, kad mokslinis metodas yra par excellence eksperimentinis metodas, o medžiaga yra empirinė. Panašiai tyrimai pradedami keliant problemą neapibrėžtoje situacijoje, tai yra, tyrimas padeda abejones pakeisti nusistovėjusiais ir pagrįstais įsitikinimais.

Tyrėjas yra subjektas, kuris semiasi empirinės medžiagos iš eksperimentinių intervencijų ir kelia hipotezes pagal pasekmes, kurias turėtų jo paties veiksmai. Taigi tyrimo klausimai turi būti skirti konkrečioms problemoms spręsti.

Mokslas, jo sampratos ir teorijos yra instrumentas (jie nėra tikrovės transkripcija) ir yra skirtas konkrečiam tikslui pasiekti: palengvinti veiksmus.

Bibliografinės nuorodos:

• Stanfordo filosofijos enciklopedija (2013). Pragmatizmas. Gauta 2018 m. Gegužės 3 d. Galima įsigyti https://plato.stanford.edu/entries/pragmatism/#PraMax
• Sini, C. (1999). Pragmatizmas. Akal: Madridas.
• Josas, H. (1998). Pragmatizmas ir visuomenės teorija. Sociologinių tyrimų centras. Gauta 2018 m. Gegužės 3 d. Galima įsigyti https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/viewFile/POSO0000330177A/24521
• Torroella, G. (1946). Pragmatizmas. Bendras apibūdinimas. Kubos filosofijos žurnalas, 1 (1): 24-31.