3 psichologiniai priskyrimo elementai

Psichologijoje terminas „priskirtinumas“ reiškia kokiu mastu asmuo žinojo apie savo nusikalstamas veikas ir kokią valią turėjo tai padaryti.

Ši idėja itin svarbi teisiniuose procesuose, nes priklausomai nuo to, kiek atsakinga ar ne kokia buvo savo elgesio asmuo, galite būti nuteistas arba atleistas nuo mokėjimo už tai.

Kita vertus, priskyrimas yra aspektas, į kurį visada atsižvelgiama darant bet kokį nusikaltimą ir kaip yra griežtai psichologinio pobūdžio, tai yra viena iš pagrindinių teismo psichologijos intervencijos sričių. Žemiau išsiaiškinkime kodėl.

• Susijęs straipsnis: "Psichologinės ekspertizės aktas: kas tai yra ir kaip tai daroma"

Kas yra priskyrimas psichologijos požiūriu?

Teismo psichologijoje priskirtinumas suprantamas kaip asmens galimybė atsakyti už teisiškai smerktiną veiką, kurią, kaip manoma, padarė. Tai viena iš sričių, kur teismo psichologai yra naudingiausi valdant teisingumo, bet tai nereiškia, kad psichologo užduotis yra nustatyti, ar žmogus yra atsakingas už savo veikia ar ne.

Sprendimas laikyti ką nors priskirtinu atitinka teisingumo vykdymą, kuris remiasi teismo psichologų ekspertiniu vertinimu ir tokiu būdu priima pagrįstą sprendimą.

Priskiriamumo idėja yra senovės, randama graikų, romėnų ir net hebrajų teisės aktuose.. Nuo tada, kai ši idėja egzistavo, teismų sistemos visame pasaulyje laikui bėgant įtraukė skirtingus jos variantus. Pagrindinė šios idėjos idėja yra ta, kad nusikalstama veika negali būti baudžiama, nebent jį padaręs asmuo gali jį atpažinti kaip tokį ir laisva valia pasirinko jį dėvėti baigtas.

• Galbūt jus domina: „Teismo psichologija: teismo psichologo apibrėžimas ir funkcijos“

Psichologiniai elementai, susiję su gebėjimu suprasti, kas daroma

Tam, kad faktas būtų pripažintas priskiriamu, asmuo turi suprasti, kad jo elgesys ar neveikimas yra nusikaltimas ir už tai numatyta baudžiamoji bausmė. Norint pasiekti šį supratimą, reikia, kad asmuo turėtų tris gebėjimus arba dimensijas, nors pirmieji du laikomi esminiais.

1. Kognityvinis

Kognityviniai gebėjimai yra intelekto sinonimas. Padarykite nuorodą į individo gebėjimas suprasti ir įtraukti informaciją iš aplinkos, suprasti, kas vyksta aplink juos.

Priklausomai nuo nusikaltimą padariusio asmens intelekto laipsnio, jis žinos arba nežinos apie savo veiksmų neteisėtą pobūdį ir pasekmes, kurias sukelia jo elgesys.

• Susijęs straipsnis: „Pažinimas: apibrėžimas, pagrindiniai procesai ir veikimas“

2. Valingas

Valingas gebėjimas reiškia subjekto valią veikti pagal jo norus ar ketinimus, tai yra, jei jis tyčia pasielgė neteisėtai. Ši dimensija yra susijusi su motyvaciniais elgesio aspektais ir susideda iš dviejų pagrindinių aspektų:

• Noras arba galimybė padaryti nusikaltimą.
• Gebėjimas veikti pagal tai, ko iš asmens tikisi įstatymai.

3. Teisminis arba teisminis

Teisminiai gebėjimai reiškia individo gebėjimas apsispręsti ir priimti elgesį pagal savo kriterijus ir domėjimąsi aplinkos sukeliamomis problemomis. Šis trečiasis matmuo kartais derinamas su valios dimensija.

• Susijęs straipsnis: „Teisinė psichologija: psichologijos ir teisės sąjungos taškas“

Kas yra atsakingas teismo procese?

Taigi, atsižvelgiant į šias tris dimensijas, laikytina, kad asmuo atsako už neteisėtą veiką, kai darė žinodamas, ką daro, tai darė visiškai laisvai ir turėdamas aiškų ketinimą to imtis pelerina.

Ši priskyrimo idėja yra ta pati, kuria vadovaujasi dauguma demokratinių tautų baudžiamųjų kodeksų., nors ir su jo variacijomis, ir kad jei kurio nors iš šių gebėjimų trūksta, kaltininkas atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Ispanijos atveju kaltinimas yra apribotas Baudžiamojo kodekso 20 straipsnio 1 ir 2 punktuose:

„1.º Kiekvienas, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dėl bet kokios anomalijos ar psichikos pakitimo negali suprasti veikos neteisėtumo arba veikti pagal tą supratimą.

Laikinas psichikos sutrikimas nuo bausmės neatleidžiamas kai jį sukėlė subjektas turėdamas tikslą padaryti nusikaltimą arba numatė ar turėjo numatyti jo padarymą".

„2.º Tas, kas nusikalstamos veikos padarymo metu buvo visiškai neblaivus dėl alkoholinių gėrimų, toksinių narkotikų, narkotinių, medžiagų vartojimo. psichotropinis ar kitas, sukeliantis panašų poveikį, jeigu to nebuvo ieškoma siekiant tai padaryti arba jo padarymas nebuvo numatytas ar turėjo būti numatytas, arba yra apsvaigęs nuo abstinencijos sindromo, dėl priklausomybės nuo tokių medžiagų, dėl kurių jis negali suprasti poelgio neteisėtumo ar elgtis pagal tai. supratimas“.

Kas atsakingas už šių pajėgumų įvertinimą?

Profesionalai, atsakingi už psichologinių gebėjimų, susijusių su kaltinimu, įvertinimą, yra teismo psichologai.

Nors pats kaltinimas yra teisinė sąvoka, yra daug psichologinių aspektų, galinčių pakeisti už nusikaltimą atsakingo asmens būklę. Tarp šių psichologinių aspektų ar jų elgesį lemiančių veiksnių yra psichikos sutrikimų, tokių kaip asmenybė, narkomanija, intelekto negalia, intoksikacija...

Tačiau, kaip komentavome anksčiau, psichologai nėra atsakingi už vertinimą, ar asmuo yra priskiriamas nusikaltimui, ar ne. Teismo psichologo figūra nereikalauja, negina ir neteisia, nes teisinė atskaitomybė yra teisėjų užduotis. Teismo psichologai nustato psichinį priežastinį ryšį tarp kaltinamojo ir padarytų veiksmų, suprantamą kaip psichinę priežastį.

Nustatyti, kiek asmuo yra atsakingas už savo elgesį būtina atlikti išsamų įvertinimą, ar nėra psichikos sutrikimo, kuris jį paaiškina, ar kokios nors kitos psichologinės būklės, susijusios su byla.

Be to, būtina atlikti analizę, siekiant nustatyti, kaip šis sutrikimas sumažino asmens gebėjimą suprasti neteisėta veika ir (arba) galimybė pasielgti kitaip, nustatant priežastinį ryšį tarp sutrikimo ir nusikaltimo užduotis.

Reikia pasakyti, kad atliekant teismo ekspertizę, atsižvelgiama ne tik į tiriamojo intelektą ir valią nusikaltimo padarymo metu. Žmogaus protas ir elgesys yra pernelyg sudėtingi, kad būtų galima susiaurinti iki to, kiek sąmoningas yra jo veiksmų subjektas ir ar buvo aiškus noras padaryti nusikaltimą. Kaip ir bet kuriame psichologiniame vertinime, pirmiausia atvejis turi būti išnagrinėtas atsižvelgiant į jo ypatumus, parengtas tikslus įvertinimas ir remiantis gautais duomenimis parengti psichologinės ekspertizės aktas..

Apkaltinamumo priežastys

Priežastys, dėl kurių asmuo nesuvokia savo elgesio ar nesuvokia situacijos rimtumo, yra įvairios. Subjekto atsakomybė ar neatsakingumas už jo padarytą nusikalstamą veiką lemia kaltumo buvimą ar nebuvimą, taip pat jo priežastis. Ispanijos ir daugelio išsivysčiusių šalių atveju Subjektas bus nepakaltinamas prieš tipišką ir neteisėtą elgesį, kai įvyksta bet kuri iš toliau nurodytų aplinkybių:

• Metalo sutrikimas
• Protinė negalia
• Sunkus sąmonės sutrikimas
• Būkite jaunesni nei 16 metų

1. Psichikos sutrikimai, psichozės ir psichopatijos

Psichikos sutrikimai, teisinėje srityje dar vadinami psichinėmis ligomis, atitinka bendrą bet kokio didelio psichikos sutrikimo organinių ar emocingas.

Teisinėje srityje jie suprantami kaip sąlygos, kurioms būdinga ryšio su tikrove praradimas ir dažnai su haliucinacijomis bei iliuzijomis. Psichozės atveju pakistų intelektas, o psichopatijos atveju – asmenybė.

Teismo psichologijoje, siekiant nustatyti, ar yra psichikos sutrikimas ir kaip jis įtakoja asmens atsakomybę už padarytą nusikaltimą, dažniausiai vadovaujamasi šiais kriterijais:

• Biologinė ar psichiatrinė: diagnozės pakanka, kad būtų galima nustatyti nepakartojamumą.
• Psichologinis: pakanka nusikaltimo momento pasireiškimo anomalijos.
• Mišrus. Teisėjas kaltinimus nustato remdamasis psichiatrine diagnoze, atsižvelgdamas į tai, kada pasireiškia anomalija.

2. Protinė negalia

Intelektinė negalia apima rimtą intelekto stoką, dar vadinamą oligofrenija (iš „oligo“, „mažai arba visai nėra“ ir „phreen“, „intelektas“). Teisės srityje tai būtų apibrėžiama kaip bet koks neurologinis sindromas, kuris reiškia ryškų intelekto trūkumą, nesvarbu, ar jis būtų įgimtas ar įgytas, ir kad Tai turi visuotinį poveikį tiek asmenybei, tiek paveikto asmens nepriklausomybės laipsniui. Ši situacija gali atsirasti dėl šių priežasčių:

• Genetika: intelekto trūkumas paaiškinamas Mendelio dėsniais.
• Chromosomų pakitimai (p. pvz., Dauno sindromas, 18 trisomija, Turneris, Klinefelteris...)
• Gemalas: egzogeninė priežastis prieš gimdymą (sifilis), gimdymą (asfiksija) arba po gimdymo (netyčia nukritus naujagimiui)

Ši aplinkybė taip pat patenka į kurčnebylumą ir aklumą, jei tai yra nuo gimimo. Nors šios dvi sąlygos nėra protinio sutrikimo sinonimai, manoma, kad žmogus, gimęs su smegenų problemomis kurtumas ir aklumas, ypač jei jie yra kartu, kaip yra kurčnebylumo atveju, neišvys iki galo intelekto arba gebėjimas pažinti savo aplinką, todėl nepaisant įprasto intelekto, jie būtų traktuojami kaip oligofreninis.

3. Sunkus sąmonės sutrikimas

Sakydami rimtą sąžinės sutrikimą turime omenyje tą, kas padarė nusikaltimą buvo paveiktas kažko ar kieno nors, kas neleido jam veikti sąmoningai. Subjektas atsidūrė tokioje situacijoje, kai iš esmės pasikeitė tikrovės suvokimas. Tokiomis aplinkybėmis randame:

1. Alkoholinis girtumas

The alkoholio poveikis jie susilpnino tiriamojo pažinimo procesus ir sumažino jų savanorišką veiksmų kontrolę, o tai įvyko nusikaltimo padarymo metu. Šiomis aplinkybėmis yra įvairių kategorijų.

• Atsitiktinai: nevalingai. Tai apima per didelio alkoholio kiekio, kuris sukėlė ūmų apsinuodijimą, suvartojimą. Tai išteisinama.
• Kaltas: savanoriškai. Retkarčiais arba įprastai nuryjama be saiko, bet neketinant prisigerti. Tai švelnina.
• Skausmingas: savanoriškas ir apgalvotas. Nurijimas turint aiškų ketinimą vėliau padaryti nusikaltimą ir gauti gynybą.

Savo ruožtu, atsižvelgiant į tiriamojo girtumo laipsnį nusikaltimo padarymo metu, turime: Visiškas ar visiškas: tai sumišimo būsena, kai tiriamasis yra visiškai girtas ir neturi intelekto ir Valia; pusiau pilnas arba nebaigtas: subjektas turi tam tikrą gebėjimą norėti ir suprasti, ką daro, nors ir ne aiškiai.

Jei girtumas yra atsitiktinis ir visiškas, jis laikomas atleidžiamu nuo atsakomybės, o jei girtumas yra dalinis – lengvinančiu.. Tuo atveju, kai jis yra kaltas, jis atsako kaltu, o jei tai tyčia, tai laikoma visiškai sąmoningu nusikaltimu.

2. Miegoti

Miego metu susidaro situacija, kuri atmeta galimybę suprasti ir žinoti, todėl kaltės nebūtų. Tokios situacijos pavyzdys galėtų būti, kai mama sutraiško savo naujagimį.

Taip pat į šią situaciją įtrauktume vaikščiojimą mieguistumą – miego problemą, kuriai būdinga subjekto gebėjimas atlikti veiksmus, būdingus pabudimo būklei, tik kad jis yra gilus užmigęs. Tai laikoma apmokestinama situacija.

Atskirai reikia paminėti hipnotizavimo atvejį, gilios įtaigos būsena, kuri, kaip taisyklė, taip pat yra nepriekaištinga, jei elgiamasi kaip įrankis to, ką hipnotizuotojas įsakė savo aukai.

3. Nepaprastas skausmas ir aistringos būsenos

Yra tam tikrų sveikatos būklių, kurios gali akimirksniu pakeisti nukentėjusio asmens valią ir intelektą. Stiprus skausmas laikomas lengvinimu ir Jei tai sugriauna protą arba verčia paveiktą asmenį elgtis taip, lyg jis būtų patekęs į psichozės epizodą, dažniausiai tai yra pasiteisinimas.. Aistringa būsena švelnina.

• Galbūt jus domina: "13 skausmo tipų: klasifikacija ir savybės"

Priskiriamumo nustatymo socialinis naudingumas

Galima pagalvoti, kad tai, kiek asmuo yra sąmoningas ar nesąmoningas darydamas nusikaltimą, neturi reikšmės bausti jį už tai. Nusikaltimo padarymas reiškia tam tikras socialines pasekmes, neatsižvelgiant į jį padariusio asmens valią ir sumanumą. Ir atsižvelgiant į tai, kad jis turi psichikos sutrikimų ar proto negalią, nebūtų pakankamas pasiteisinimas sušvelninti bausmę ar atleisti jį nuo nusikaltimo.

Ši mintis dažniausiai grindžiama įsitikinimu, kad įstatymas ir bausmės yra sukurtos siekiant atkeršyti už smerktiną nusikaltimą padariusių asmenų elgesį. Daugelis šiandien kalėjimą ir baudžiamąsias priemones ir toliau vertina kaip paprastas bausmes, skirtas duoti vaistus tiems, kurie padarė neteisingą, nors iš tikrųjų Šiomis priemonėmis siekiama reintegruoti asmenį ir priversti jį susimąstyti apie savo elgesį, suprasti, ką jis padarė neteisingai, kad jis to nepasikartotų. įsipareigoti.

Jei žmonės su pakitusia valia ir intelektu nesupranta, ką padarė blogai, arba jų elgesys yra psichikos sutrikimo pasekmė, jiems reikia ne laisvės atėmimo bausmės, o specialaus gydymo dėl jų psichologinių būklių.

Jiems taip pat reikės edukacinės programos, kad jie suprastų, kodėl jų elgesys buvo teisiškai smerktinas, ir suteiktų įrankius bei strategijas, kad jie daugiau taip nesielgtų. Pasmerkti ką nors, kas nežino apie savo veiksmus, yra labai neproduktyvi priemonė, kuri negarantuoja, kad subjektas daugiau nepasielgs.