Kaip atsirado gyvenimas pagal DARWIN

Mes visi labai aiškiai suprantame, ką jis galvojo Charlesas Darwinas ant rūšių evoliucija: jo karta ir jo raida, kol pasieks dabartinę būseną, bet kokia buvo Charleso Darwino gyvenimo atsiradimo teorija?

Jei studijuosime jo pagrindinį darbą, Rūšių kilmė, suprasime, kad kalbama ne apie pačios gyvybės kilmę, bet apie kiekvieną rūšį. Dar prieš kelerius metus buvo manoma, kad taip buvo todėl, kad Darvinas neturėjo aiškios idėjos apie tai, tačiau, ištyrę laiškus su draugais ir kolegomis, tyrėjai atrado, kad Darvinas apie tai galvojo. Šioje Dėstytojo pamokoje aptarsime klausimąkaip atsirado gyvenimas pagal Darviną? Kodėl jis to neišreiškė viešai?

Pirmajame pagrindinio jo kūrinio leidime Rūšių kilmė, nuo 1859 m. Charlesas Darwinasparašė:

- Visos organinės būtybės, kada nors gyvenusios Žemėje, kažkokiu pirmykščiu būdu galėjo būti palikuonys.

Likusioje šio darbo dalyje Darvinas sąmoningai vengė komentuoti gyvenimo kilmę. Tik paskutinėje kūrinio dalyje Charlesas Darwinas vėl paminėjo gyvenimo kilmę. Jo darbo pabaigoje minimas „Kūrėjas“ ir, nors kai kuriuose raštuose buvo sakoma, kad Darvinas pasinaudojo dieviška intervencija, manoma, kad tai buvo galerijos papildymas, kuris vėliau dejonės.

Visuose publikuotuose leidiniuose Darvinas pridėjo keletą pastabų ir paaiškinimų apie kūrinį ir, be kita ko, apie gyvenimo kilmę. Iš jų matyti, kad Darvinas visą savo gyvenimą aiškino savo nuomonę apie gyvenimo kilmę ar bent jau jos išreiškimo būdą. Iš pradžių Charlesas Darwinas laikėsi konservatyvios ir atsargios pozicijos ir tai pasakė tuo metu mokslas nebuvo pakankamai pažengęs, kad paaiškintų gyvenimo kilmę.

Trečiajame rūšių atsiradimo leidime 1861 m. Darvinas rašė:

- Tai nėra pagrįstas prieštaravimas, kad mokslas vis dar neišaiškina aukšto gyvenimo esmės ar kilmės problemos.

Nors laišku, kurį tais pačiais metais jis išsiuntė savo draugui Josephui Daltonui Hookeriui, jis jam pasakė, kad yra „šiukšlių mąstymas“, kalbėjimas apie gyvenimo kilmę ir siūlymas, kurį galbūt gerai pagalvotumėte apie jo kilmę reikalas “.

Tikroji Darvino nuomonė apie gyvybės kilmę

Įjungta 1871Laiške tam pačiam draugui Darvinas pirmą kartą parašo savo nuomonę apie gyvybės kilmę. Darvinas pateikia šį teiginį:

„Dažnai sakoma, kad dabar yra visos sąlygos, dėl kurių atsirado gyvas padaras. Bet jei (ir kaip būtų, jei būtų) mes tai įsivaizduotume, šiltame tvenkinyje su visokiais amoniaku ir druskomis fosforas, šviesa, šiluma, elektra, chemiškai susidarė baltymų junginys, paruoštas tolesniems pokyčiams kompleksas. Šiuo metu toks junginys būtų akimirksniu suvalgytas arba absorbuojamas, ko nebūtų buvę prieš susiformavus gyviems padarams [...] "

Įjungta 1872, Henry Charltonas Bastianas išleido knygą šia tema „Gyvenimo pradžia“. Joje buvo pasiūlytos dvi hipotezės apie gyvybės kilmę: archeobiozė ir heterogenezė. Heterogenezė pasiūlė, kad dabartinis gyvenimas atsirado iš jau egzistuojančių gyvų organizmų materijos, o archeobiozė siūlė gyvybės kilmę iš negyvų medžiagų “. Perskaitęs kūrinį, Darvinas parašė savo draugui Wallace'ui sakydamas, kad jis iš esmės sutinka su teorija archeobiozė Bastianas, nors nebuvo iki galo įsitikinęs.

Nors Darvinas pasisakė už archeobiozės kaip gyvybės atsiradimo teoriją, jis visada nurodė kad jis nebuvo visiškai įsitikinęs to meto tyrinėtojų bandymais ir bandymais prisidėjo.

Darvino hipotezė apie gyvybės kilmę plačiai remiasi mažo šilto tvenkinio egzistavimas.

Šiame mažame tvenkinyje būtų visokių amoniako ir fosforo druskų, šviesos, šilumos ir elektros. Šių sąlygų dėka Darvinas įsivaizdavo, kad chemiškai galėjo susidaryti baltymų junginys, kuris galėjo patirti dar sudėtingesnius pokyčius, kurie sukeltų labai primityvią gyvąją būtybę.

Šiuo metu tokį junginį akimirksniu suvalgys arba sugers organizmas, tačiau tuo metu nebuvo gyvų padarų, kurie galėtų jį nužudyti.

Priežastis, kodėl viešai nežinant, koks gyvenimas atsirado pagal Darviną, nebuvo žinomos, yra paprasta: Darvinas palaikė tam tikru būdu tai, kas tuo metu buvo vadinama „spontaniška karta“ jis dalyvavo gyvybės atsiradime.

Kiti autoriai teigė, kad spontaniška karta buvo rūšių kilmė, o tai prieštaravo jų tyrimams. Jei jis būtų viešai palaikęs spontaniškos gyvybės atsiradimo idėją, jis būtų galėjęs iškasti savo tyrimų kapą, nes plačioji visuomenė būtų pagalvojusi: „Jei gyvybė galėjo būti sukurta spontaniškai, kodėl po to rūšys galėjo būti sukurtos tokiu pačiu būdu rūšis? ".

Darvinas įsitikino, kad visada gynė gyvybės ir rūšių kilmę tai buvo du skirtingi procesai, bet jis nežinojo, ar visuomenė supras didelę šio skirtumo svarbą. Gyvenimas galėjo atsitikti „netyčia“ ir esant tinkamoms sąlygoms akimirką, tačiau rūšis vystytųsi ir nebūtų susiformavusi po vieną iš kartos spontaniškas.